DGG

Primer transexual salvadoreño que cambia de nombre

2011-09-18T12:25:00.000-06:00

Publicado por La Prensa Gráfica

Antonio (nombre cambiado), originario de la zona oriental de El Salvador, se convirtió el 8 de agosto pasado en el primer hombre, así nacido, que es reconocido legalmente por el Estado salvadoreño como una mujer, luego de ganar un caso en un juzgado de Familia de San Miguel.

La iglesia católica respetó la decisión de reconocer a un hombre como mujer, argumentando, sin entrar en detalles, que respeta las leyes y que es una manera de modernizarlas para respetar la integración de la persona.

Los abogados del caso comentan que su cliente emigró a Estados Unidos motivado por la situación de inseguridad que generaba la guerra en el país. Fue así como Antonio, en ese entonces de 17 años, optó por radicar en la ciudad de Nueva York con la ilusión de una vida mejor y con el anhelo latente de definir su identidad sexual. Con el tiempo, el anhelo cobró fuerza al punto que en 2005 presentó ante un tribunal de la ciudad de referida ciudad la petición para cambiar su nombre y su cuerpo de hombre por el de la mujer que desde pequeño sintió ser.

El tribunal, tras analizar la petición, otorgó el aval no sin antes someter a Antonio a una serie de pruebas psicológicas y médicas que confirmaran que efectivamente Antonio era mujer con cuerpo de hombre.

Una vez concedido el aval, Antonio, tras superar las pruebas médicas, fue sometido a un tratamiento con hormonas para preparar a su organismo para la cirugía, la cual se logró realizar en mayo de 2007.

El 28 de febrero de 2008, el tribunal estadounidense reconoció legalmente a Antonio como mujer. Debido a que está bajo el Estatus de Protección Temporal (TPS), la ahora mujer debe continuar requiriendo documentación del consulado de El Salvador para renovar su permiso temporal de trabajo. Trámite que vio frustrado con el cambio físico, ya que el Documento Único de Identidad (DUI) que utilizaba correspondía aún al de un hombre.

Fue así que comenzó a hacer consultas con abogados salvadoreños, quienes le recomendaron que explorara la posibilidad de seguir un juicio de identidad similar al que había logrado en Estados Unidos.

En septiembre de 2010, un bufete contactó a dos abogados migueleños, Portillo Flores y Ortega Benítez, quienes aseguran enfrentaron el encargo como un reto profesional inédito.

Según dijeron, en noviembre pasado presentaron la petición al tribunal, cuyo juez tardó tres meses para aceptar el trámite, algo que generalmente suele durar máximo 15 días. Al igual que en Estados Unidos, Antonio debió someterse a una batería de exámenes. “El juez ordenó que se le practicaran exámenes psicológicos, de trabajo social y físicos. Una anécdota del caso es que el forense que debió verificar el resultado de la operación la felicitó porque no quedó rastro de la remoción de genitales masculinos y que la reconstrucción de su parte femenina fue perfecta”, recordó Ortega Benítez, uno de sus abogados.

El 8 de agosto anterior, se realizó la audiencia en el tribunal de Familia tras escuchar la postura de los abogados, sumado al resultado de las pruebas médicas y físicas, el juez falló en favor de Antonio concediéndole ser reconocido legalmente en El Salvador como una mujer, un caso inédito en el país.

La abogada representante de la Procuraduría General de la República, quien veló por el interés del Estado salvadoreño, no tuvo reparos en aceptar el fallo y dejó de lado el recuso de apelación que pudo haber presentado.

El juez emitió una orden para que en el Registro Familiar de la alcaldía donde se encontraba asentado fuera eliminada la partida de nacimiento de Antonio por la de la nueva mujer. Situación que, de acuerdo con el Código de Familia, ahora la faculta para contraer matrimonio con un hombre.

¿Estamos mejor ahora cuatro años después?

2011-08-20T11:16:00.000-06:00

Han pasadocuatro años desde que inicié este blog y en ese tiempo mucha agua ha pasadobajo el molino. Recuerdo que la intención era escribir sobre cosas mías,personales, pero en ese tiempo recuerdo también que se había iniciado unacampaña antihomosexual de parte de personajes pollíticos y religiosos quetocaron mi conciencia. Fue una campaña difamatoria, cuya intención eradespertar miedos en la población para ganar adeptos políticos. La cara visibleera el señor Rodolfo Parker, secretario general del Partido Demócrata Cristiano(PDC) que se había quedado sin ideas para relanzar su instituto político que seencontraba en franco declive popular.

Comenzó aarengar contra el matrimonio homosexual, concepto que los salvadoreños sóloleíamos en noticias de otros países y que los homosexuales locales nunca habíanconsiderado por ser esta comunidad muy desorganizada y débil, cuyos interesesgiraban alrededor del simple respeto, sin mayores demandas. Una comunidad muyanónima y temerosa, sometida a una cultura de discriminación y rechazocotidiano. Tan disminuida que era incapaz de responder y defenderse. Se unierona la cruzada líderes religiosos, quienes biblia en mano, arremetían contra laindefensa comunidad gay en los medios de comuncación, sin darle a ésta elderecho de respuesta. Existía en ese tiempo el sentimiento de inferioridad ysometimiento sumiso de los homosexuales debido a los arraigados patronesculturales machistas que por largos decenios se han tolerado en el país.

Y yo mirabaa los líderes religiosos y políticos hablar cosas increibles en contra de losgays. A ellos se les unió la señora Regina de Cardenal, cristiana extremista de derecha yhomofóbica, enemiga declarada de la comunidad, que comparaba a lahomosexualidad con la pedofilia, la zoofilia, etc, etc, y yo me decía "yono soy así" "yo no soy eso que ellos dicen". Me preguntaba cómoera que ellos nos describían como monstruos cuando en mi caso, yo era una persona normal,un ciudadano que quería mi país, querespetaba las leyes y que siempre trataba de mantenerme en el camino de locorrecto. ¿Por qué decían esas cosas horribles con las cuales yo no meidentificaba?

Fueentonces que decidí cambiar de objetivo en mi blog y comencé a responder a lasmentiras de estos personajes siniestros. Cada semana subía un nuevo tema, yvaya que tenía mucho de qué hablar. Recibía mucha retroalimentación de gays queme apoyaban y críticas de personas que me insultaban.

Fueron los difamadores con su homofobia los que impusieron la agenda en este tema: hablabandel matrimonio gay como algo que estaba en la vuelta de la esquina y hacíanentender que de llevarse a cabo, todo hombre se vería obligado a casarse conotro hombre. El debate (o monólogo) seguía en los medios de comunicación que vieron en esto un buen tema de explotar: entrevistas, reportajes, etc, etc, donde los invitados siempre eran los mismo: políticos y religiosos.

Afortunadamenteno era yo el único que se sentía ofendido. Estasmentiras hicieron reaccionar a otros homosexuales, que decidieron hacer casoomiso al estereotipo del gay que se tenía en el país (la loquita escandalosa yafeminada) y dieron la cara. Su aporte fue esencial, ya que otros gays decloset se animaron también a salir a la luz pública y unirse a la campañapro-homosexual. Desde entonces este tema ha venido siendo menos polémico en elpaís. La sociedad se va acostumbrando más a escuchar sobre la existencia deesta comunidad y a cederles su merecido espacio.

Después decuatro años veo que las cosas ya pintan diferente en el país. El día delorgullo gay va siendo un desfile más organizado y menos un show bufo comoocurría en el pasado. En los medios de comunicación se va respetando más ladignidad de la comunidad y la actividad comercial dirigida a los homosexualeses cada vez más importante. Puedo decir que ahora sí existe una comunidad másorganizada que en el futuro irá ganando más espacios y que diluirá los temorespropagados por los cristianos derechistas del país. Y bueno, este ha sido migranito de arena en esta nueva mentalidad que estamos cultivando en el país.

No quierodecir que ahora me estoy despidiendo, pero creo en estos días existen ya muchaspersonas que trabajan de forma incansable para mejorar la imagen de lacomunidad en el país, lo cual me llena de mucha satisfacción, pues quizá laintención inicial de mi blog era que la gente viera a la homosexualidad comoalgo intrascendente, cotidiano, de la vida diaria, tan común como escoger entrerosas y claveles. Algo muy Simple.

Sigamosadelante.

Militares estadounidenses ahora podrán revelar su homosexualidad

2011-07-23T11:26:00.000-06:00

Tomado de lapagina.com.sv

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció la derogación de la ley que prohibía a las personas que se declaraban abiertamente homosexuales servir en las Fuerzas Armadas del país a partir del próximo 20 de septiembre, cuando se cumplan 60 días a partir de la firma del mandatario. Desde ese día, los militares podrán revelar su orientación sexual sin ser despedidos, según la cadena británica BBC.

"Hoy hemos dado el gran paso hacia el fin de la discriminatoria ley 'Don't Ask, Don't Tell' (No preguntes, no digas), que socava el desempeño de nuestros militares y viola los principios estadounidenses de justicia e igualdad", ha señalado Obama en un comunicado.

Esta firma llega meses después de su aprobación en el Congreso, y responde a una petición del Pentágono, que solicitó tiempo "para preparar a las tropas para la llegada de compañeros abiertamente homosexuales".

"Siempre he estado seguro de que los hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas harán la transición a esta nueva política de manera ordenada y preservando la cohesión, el reclutamiento, la retención y la efectividad militar", ha indicado Obama.

"A partir del 20 de septiembre, los miembros de las Fuerzas Armadas no se verán obligados a esconder quiénes son para poder servir a su país. Nuestros militares no se verán desprovistos de la disposición de ser buenos patriotas por el hecho de ser homosexuales", agrega el comunicado.

Obama señaló que tanto él como el secretario de Defensa, Leon Panetta, y el jefe del Estado Mayor Conjunto del Ejército de Estados Unidos, el almirante Mike Mullen, confirmaron de manera oficial que el Ejército está preparado para implementar dicha ley.

Bajo la política de 'Don't Ask, Don't Tell', establecida en 1993, los homosexuales podrían servir en las Fuerzas Armadas pero no podían decir nada acerca de su orientación sexual. Más de 13,000 personas han sido despedidas del Ejército a causa de esta ley.

Día del Orgullo Gay San Salvador 2011

2011-06-28T10:48:00.000-06:00

Bueno acá tienen un video de algunas tomas durante el desfile del orgullo gay en San Salvador este pasado 25 de junio. Pocos medios dieron cobertura, pero poco a poco vamos teniendo más incidencia en la conciencia de la sociedad.

Importante avance en los derechos homosexuales universales

2011-06-17T09:43:00.001-06:00

La ONU tomó hoy una decisión importante para la comunidad gay internacional: reconoce el derecho de los homosexuales alrededor del mundo, por lo cual, estos derechos tienen la misma equivalencia que los derechos de las mujeres, de los niños y todos aquellos grupos que por su condición, son susceptibles a ser discriminados.

La resolución enfrentó la oposición de los países en donde la homosexualidad es castigada, incluso con la muerte, como son los países árabes y las naciones africanas. Y obtuvo el apoyo del mundo occidental, incluyendo acá a Latinoamérica, región en donde la homosexualidad es atacada por grupos religiosos radicales, como ocurre en El Salvador.

Esta decisión es importante porque eso significa que los países tienen que adecuar sus legislaciones a la norma dictada por las Naciones Unidas. Sabemos que será algo difícil de aplicar en los países árabes y africanos, y que será ampliamente atacada y desacreditada en nuestro país por los ultraconservadores homofóbicos como la señora Regina de Cardenal, reconocida enemiga del movimiento gay salvadoreño.

Pero en fin, poco a poco el respeto de la dignidad de la población va ganando terreno en el mundo civilizado. A continuación les dejo un enlace para que lean una nota aparecida en el periódico El País de España.

Despiden actor salvadoreño por ser gay

2011-06-07T11:05:00.002-06:00

Publicado originalmente por La Barbacoa (Copia textual)

Luego de haber sido seleccionado por "Producciones 503" para actuar en la serie "Los Torres" y haber aparecido en varios capítulos, Marvin Pleitez, actor y bailarín de 28 años, asegura haber sido despedido por discriminación sexual.

Todo comenzó cuando fueron publicadas en la pagina de facebook de "Los Torres" por una persona anonima, unas fotografías en las que Marvin se encontraba realizando una caracterización de mujer.

El joven asegura haber sido llamado por Cristina Meléndez (novia de José Calderón), quien es una de las productoras y actrices del programa, para pedirle que se imaginara lo que podría suceder si esas fotos salieran publicadas en los medios de comunicación, mencionando incluso que el programa podría ser clausurado si todo llegaba a oidos de Nacho Castillo, Director de Canal 33.

El actor asegura sentirse totalmente orgulloso de su sexualidad e invita a todas las personas a que se unan para acabar con la discriminación.

Marvin comentó en exclusiva lo siguiente a La Barbacoa en este comunicado que presentamos:

Marvin Pleitez

Actor y bailarín

El desarrollo económico, político y cultural de una sociedad, ha sido siempre conducido e impulsado por líderes capaces y talentosos en sus respectivas áreas. Cada uno de ellos, dentro de su camino profesional, se ha dado cuenta que no ha sido nada fácil llegar donde están. Dejando de lado este planteamiento, lo que me interesa es discutir nuestra realidad y compartir mi realidad como un hombre gay en El Salvador.

Mi nombre es Marvin Pleitez. Profesionalmente me desempeño en los ámbitos de la danza y la actuación. Además, comparto mi conocimiento como facilitador en talleres pedagógicos enfocados en el arte y la cultura.

En enero del presente año tuve la oportunidad, de realizar una audición para Los Torres, una serie de televisión nacional; más de 300 personas participaron en esta audición. Afortunadamente me gané el papel para representar uno de los 16 personajes principales de dicha serie. El personaje que se me asignó fue Ricky, un hombre metrosexual, engreído y coqueto.

En febrero de 2011 firmé un contrato por un año que incluía mi participación en la primera temporada y que me concedía la oportunidad para participar en una posible segunda temporada, a grabarse posteriormente. Efectivamente se empezó la grabación de los primero capítulos de la serie, además los promocionales y, paralelamente, ofrecimos entrevistas para los diferentes espacios y medios de comunicación, preparando de esta manera el lanzamiento oficial del primer capítulo que se transmitió el 8 de mayo de los corrientes, en el Canal 33. Hasta esta fecha ya se había realizado la grabación de cuatro episodios más.

En todo mi proceso artístico he realizado variadas caracterizaciones de bolos, niños, locos, animales y he interpretado el papel de una mujer. Estas interpretaciones han enriquecido mi formación profesional grandemente. El domingo 15 de mayo de los corrientes, recibí la llamada telefónica de la productora y actriz del programa, Cristina Meléndez, informándome que en el sitio de Facebook de la serie Los Torres un usuario había subido tres fotografías en las que yo aparecía caracterizando a una mujer. Esta situación alarmó a la productora, quien me convocó a una reunión urgente para que le explicara este hecho de mi propia voz. Evidentemente, el de las fotografías soy yo, por ello le explique lo siguiente: desde muy chico nunca tuve problemas en aceptar mi orientación sexual, y todo lo que hice en mi pasado me ha ayudado a ser la persona que soy y me siento muy orgulloso de mí mismo.

¿Por qué el ser homosexual es un problema para formar parte de una serie de televisión? En lo particular nunca ofendí a ninguno de los que están participando en este proyecto, ni tampoco he incumplido el contrato que se me hizo firmar. Aun así, Meléndez, de la casa Producciones 503, argumentó que mi participación en la serie ya no era posible porque “por esta situación pueden cerrar el programa. ¡Imagínese que esas imágenes lleguen a los periódicos! O peor aún, que lleguen rumores a oídos de don Nacho Castillo (Director del Canal 33). El programa es familiar, etc., etc., etc.”.

Aun después de haberme sacado del proyecto, la serie Los Torres sigue usando imágenes en las cuales aparezco y por las cuales no recibí ninguna notificación ni remuneración alguna. Yo fui despedido de la serie y mi contrato fue finiquitado por ser un hombre gay. Sólo hay una palabra para describir este suceso: DISCRIMINACIÓN.

Compañeros y compañeras artistas, políticos, deportistas, dirigentes religiosos, presentadores y presentadoras de televisión y de los medios de comunicación en general: ¿Hasta cuándo seguirán escondiéndose en esa doble moral que solamente alimenta la discriminación que toda la sociedad y que también nosotros como homosexuales ejercemos contra nosotros mismos?

Ya basta de colaborar con el estigma que nos imponen las personas, instituciones y empresas de mente limitada, por el solo hecho de ser homosexuales. No tenemos otra opción: somos nosotros mismos quienes debemos promover una cultura de respeto hacia la diversidad sexual. Ya no hay que callar, hay que hablar y proponer ideas concretas e inteligentes para lograr una transición en la sociedad.

La discriminación laboral en contra de la comunidad lésbica, gay, bisexual y transexual en nuestro país es extensa. Esto gracias a que los dirigentes que tienen en sus manos el poder social, político y cultural no impulsan verdaderos proyectos de inclusión y respeto a la diversidad sexual. Este es un tema todavía considerado tabú en El Salvador, y seguirá siendo el talón de Aquiles para las presentes y futuras generaciones de jóvenes. La discriminación contra una persona o contra un grupo social es una injusticia que nos afecta a todos porque vulnera los principios de igualdad de nuestra Constitución.

Sigamos demostrando que nuestra orientación o nuestra identidad sexual no es un impedimento para realizar un trabajo. Conquistemos los espacios para demostrar nuestras habilidades y capacidades como cualquier persona. El ser parte de la comunidad lésbica, gay, bisexual o transexual no es sinónimo de inferioridad, es sinónimo de fuerza. Esa fuerza es la que nos impulsa cada día para seguir luchando para vencer los prejuicios, cambiar la sociedad y demostrar que si somos diferentes es porque somos parte de la grandiosa y muy diversa familia humana, pero esto no quita que todos y cada uno de los salvadoreños somos iguales ante la ley.

¡Hagamos la diferencia, cambiemos a El Salvador!

Justo como antes de la guerra

2011-06-04T13:05:00.002-06:00

La exclusión de la vida política, los fraudes, el engaño a la gente, eso fue lo que llevó a la guerra en El Salvador. El sistema no funcionaba, excluía a los que no estaban dentro del círculo de privilegios.
Después de la guerra ilusamente creímos que la exclusión política era algo del pasado, que jamás a los salvadoreños se les negaría forjar su propio destino, de cambiar este país de forma pacífica y armoniosa, respetando las leyes.
Pero no, la clase política, la que nos llevó a la guerra está de nuevo impidiendo la participación del pueblo en el forjamiento de su destino, la clase política está retorciendo las leyes, comprando voluntades, haciendo negocios sucios para perpetuarse en el poder. Estamos justo como antes de la guerra: excluidos.

Funes, me has defraudado.

El Gay Parade de Long Beach

2011-05-22T23:48:00.003-06:00

Un día después de que el mundo se acabara, la ciudad de Long Beach celebró su día del orgullo gay. Este es el primer desfile que abre los siguientes que se celebrarán el próximo mes. A mi gusto, el mejor es el de West Hollywood que se celebra en junio. Me llamó la curiosidad la presencia de un reducidícimo grupo de homofóbicos religiosos (provenientes de Kansas) que llegaron con pancartas y se instalaron en una esquina. Se confundían con los asistentes del desfile como podrán ver en la foto, pero no pasaban de seis o siete. Estaban detrás separados por unas bardas metálicas. Hagan click en cada foto para verlas más grandes.

Estos disfraces me gustaron, se parecen a los del carnaval de Venecia.

!Perrísima!!!

Dice esta señora: "Amo a mi hija lesbiana y a su familia"

Vean los letreros homofóbicos del fondo. Eran siete pelones religiosos nada más.

Los anónimos crímenes de odio en El Salvador

2011-05-18T10:23:00.000-06:00

Ayer se celebró el Día Internacional en contra de la Homofobia fecha que coincide cuando se sacó a la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales. La homofobia no es el simple miedo a los gays, sino que incluye un elemento de violencia, intolerancia, difamación y por supuesto, los crímenes de odio.

Los asesinatos de homosexuales parece ser un problema de otros países, ya que en El Salvador casi nunca se tienen noticias sobre ello. ¿Será así la cosa? ¿Acá nadie mata gays? Parece contradictorio cuando vemos que la campaña en contra la comunidad gay es constante, con políticos y figuras públicas que tienen posiciones antigay y no sólo eso, mantienen un discurso discriminativo que bien podría ser malinterpretado por algún fanático.

Bueno, que no se vean noticias sobre el asesinato de homosexuales en el país no significa que no ocurran. Lo que sucede es que hasta el momento las autoridades nunca han calificado ningún caso como crimen de odio. Todos pasan por delincuencia común o rencillas personales.

Cuando fui reportero de un periódico hace ya varios años, recuerdo de varios asesinatos de homosexuales que yo conocía, más de alguno era mi amigo. Las autoridades nunca consideraron el móvil de orientación sexual como una pista para resolverlos, quizá porque en esos tiempos el tabú era peor que ahora y porque las familias hasta entonces se enteraban que su pariente era homosexual y preferían la discresionalidad.

No recuerdo de algún caso resuelto, sólo el de un médico que fue asesinado dentro de un motel. El asesino no pudo escapar y fue capturado en flagrancia. De los otros casos no se me viene a la memoria que haya sido resuelto. Al contrario, hubo uno en donde la investigación se distorsionó por completo al grado que quien fue a parar a la cárcel fue un amigo del fallecido, el que prefirió el encierro antes de revelar su homosexualidad.

Recuerdo que todos los casos guardaban similitudes: las víctimas eran profesionales jóvenes o maduros. Vivían solos o con amigos gay. El primer móvil del crimen era el robo, pero era obvio que los criminales habían estudiado bien la vulnerabilidad de estos profesionales gay a quienes con facilidad se podían aislar para robarles y asesinarles sin que nadie se enterara.

Otra característica era que desaparecían un fin de semana y eran encontrados muertos lunes o martes, ya sea dentro de su mismas casas o en los baúles de sus vehículos, los que siempre eran abandonados en la ciudad. Los asesinos tenían el fin de semana para vaciar las cuentas y usar las tarjetas de crédito.

La muerte casi siempre era cruel y el propósito (creo yo) era sacar la información personal de la víctima. Los cuerpos por lo general habían sido asfixiados, estrangulados o apuñalados. La razón era no hacer ruido. Los vecinos de las víctimas siempre decían que no habían escuchado nada.

En la actualidad aún veo que existen asesinatos que guardan estas características, pero creo que las autoridades aún no indagan sobre el móvil de género para investigarlos. Y creo también que muchos de los asesinos de antes aún andan en la calles buscando más víctimas gays.

¿Ser homosexual está de moda?

2011-05-14T09:30:00.001-06:00

Estaba leyendo el periódico digital lapagina.com.sv y me encontré este artículo de opinión escrito por Abraham Reyes donde se hacía esta pregunta. Lo más interesante fue observar la participación de los lectores, que al pie de la columna pueden dejar sus opiniones. Y la verdad, estamos podridos.

¿Una moda la homosexualidad? Los que estamos en estos rollos nos causa risa que alguien desde afuera de la comunidad puedan decir que ser gay es una moda. Si fuera tan simple y vanal como eso creo que sería algo menos controversial como lo reflejan las mismas opiniones de la columna.

Si a algo le podemos llamar "moda" en el país es que ahora la comunidad está más fuerte y por esa misma razón ya no puede pasar invisible como ha sido la tendencia en el país desde la fundación del Estado. Ahora más personas se sienten menos cohibidas en expresar públicamente su homosexualidad y esto tiene que ver con que la sociedad avanza y evoluciona.

La intolerancia contra la homosexualidad en El Salvador está muy relacionada con la ignorancia y la fuerte presencia de las iglesias católica y cristianas y un machismo ridículamente exagerado que no sé cómo evolucionó en el país. Este fenómeno es digno de una tesis universitaria.

Pero ahora estamos en una época de conocimiento y de acceso inmediato a la información. En mis tiempos de adolescente, cuando me asaltaban las dudas, nunca tuve acceso a información, nunca le pude preguntar a nadie y lo único que me quedaba era leer algún diccionario en la biblioteca de la escuela, en el que lejos de informar, me metía más dudas. Y lo peor de todo, me quedaba aquella sensación de soledad y aislamiento, de ser único en un mundo horrible.

En estos tiempos, miles de jóvenes que como yo un día se hicieron preguntas, las respuestas las encontraron en la internet y vieron que lejos de estar sólos en un mundo horrible, se dieron cuenta que somos millones, se dieron cuenta que tienen dignidad y que los conceptos religiosos y morales de nuestra sociedad se han quedado cortos.

Quizá a modo de respuesta al columnista, ser homosexual no es ninguna moda, porque nadie puede cambiar de preferencia sexual a voluntad. Existen sociedades avanzadas en donde la preferencia sexual de una persona no significa nada, por ejemplo, Islandia tiene una presidenta lesbiana. El presidente del congreso de California es gay. Que la homosexualidad sea el siguiente ciclo de la evolución del hombre es una tesis sin asidero científico, pero sí podemos decir que la homosexualidad es una particularidad que siempre ha presentado la humanidad desde tiempos inmemoriales en todas las culturas y en todas las sociedades.

Y bueno, las opiniones de los lectores de la columna en cuestión reflejan que la sociedad salvadoreña es muy conservadora y puritana (gran hipocresía por cierto) y que la comunidad gay tiene un largo camino que recorrer antes de que algunos derechos le sean reconocidos. Por el momento, el gobierno de forma tímida ha hecho alguna concesión en su interior, al prohibir la discriminación dentro de las oficinas gubernamentales. Buena señal.

Preparan manual para evitar discriminación por orientación sexual

2011-05-13T14:21:00.001-06:00

Nota publicada por La Prensa Gráfica

El Decreto 56 del Órgano Ejecutivo, publicado en el diario oficial del 12 de mayo de 2010, se refiere a las “Disposiciones para evitar toda forma de discriminación en la Administración Pública, por razones de identidad de género y/o de orientación sexual”.

A un año de aprobada la ley que busca erradicar la discriminación de cualquier índole entre las personas por su orientación sexual, la Dirección de Diversidad Sexual en conjunto con la Policía Nacional Civil (PNC) se encuentran realizando un manual para mejorar el trato en las instituciones públicas y privadas a personas lesbianas, gays, bisexuales y transexuales, denominados grupo LGBT en la sociedad.

Ayer, 12 de mayo, se cumplió un año de la aprobación del Decreto Ejecutivo número 56, publicado en el diario oficial del 12 de mayo de 2010, que dicta “Disposiciones para evitar toda forma de discriminación en la Administración Pública, por razones de identidad de género y/o de orientación sexual”.

La Dirección aseguró que se ha logrado una concienciación, en relación al año 2010, sobre esta ley en instituciones como, ISDEMU (Instituto Salvadoreño para el Desarrollo de la Mujer), ANDA (Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados), UES (Universidad de El Salvador) e ISNA (Instituto Salvadoreño para el Desarrollo Integral de la Niñez y la Adolescencia).

Desde hoy, se estarán brindando charlas con mayor frecuencia en los centros escolares del país, para concientizar a los alumnos sobre la no discriminación a las personas por su orientación sexual.

Homo Baby Boom -Las nuevas familias gays

2011-04-27T11:31:00.001-06:00

Me encontré este documental sobre las nuevas familias en España. Se trata de varios testimonios de familias compuestas por padres homosexuales (gay y lesbiana), donde se demuestra que en lo que se puede, son familias normales, con problemas normales y con hijos normales.

Homo Baby Boom (subtitulado en español) from FLG Associació Famílies LGTB on Vimeo.

Fallece siquiatra que quitó a la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales

2011-04-23T12:15:00.000-06:00

Tomado y traducido al español de Towleroad

El Dr. Alfred Freedman, quien fue presidente de la Asociación Americana de Psiquiatría, cuando declaró que la homosexualidad no era un trastorno mental en 1973, murió a los 94 años de edad. La sentencia posteriormente llevó a la eliminación de la homosexualidad del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM).

El Dr. Freedman, para su sorpresa, ganó lo que pudo haber sido la primera elección impugnada en la historia de la organización, por tres votos de un total de más de 9.000 emitidos. Inmediatamente después de asumir el cargo, dio su apoyo a una resolución, redactada por Robert L. Spitzer, de la Universidad de Columbia, para eliminar la homosexualidad de la lista de los trastornos mentales. "

"El 15 de diciembre de 1973, el consejo de administración, (muchos de ellos jóvenes psiquiatras recién elegidos), votó 13 a 0, con dos abstenciones, a favor de la resolución, que afirma que « por sí mismo, la homosexualidad no cumple los criterios para ser un trastorno psiquiátrico. Continúa: "Ya no vamos a insistir en una etiqueta de enfermedad para las personas que insisten en que ellos están bien y no muestran deterioro generalizado en la efectividad social''.

"Entre otras cosas, la resolución ayudó a tranquilizar a los hombres gay y las mujeres que necesitan tratamiento para problemas mentales que los médicos no tienen autorización alguna para tratar de cambiar su orientación sexual o la homosexualidad como para identificar la causa raíz de sus dificultades.

Otra resolución de la misma importancia que acompañó a la primera fue la condena de la discriminación contra los homosexuales en el ámbito de la vivienda y el empleo. Además, pide a nivel local, estatal, federal y a los legisladores aprobar una legislación que garantice a los ciudadanos homosexuales las mismas protecciones que los demás estadounidenses, y derogar todas las leyes penales que castiguen las relaciones sexuales entre adultos que consienten . "

Sobre su decisión Freedman dijo: " Sentí en ese momento que esa fue la decisión más importante que nosotros hayamos tomado".

Gay piden cambiar sus nombres en el DUI

2011-04-21T09:51:00.000-06:00

Los demandantes afirman haberse practicado cirugías de cambio de sexo y reclaman que se les permita usar nombre femenino en el documento de identidad. Ningún caso ha sido resuelto.

Edgardo Rivera

Diario El Mundo

El Registro Nacional de las Personas Naturales (RNPN) tiene en sus archivos siete solicitudes de hombres que han pedido se les ponga un nombre femenino en el Documento Único de Identidad (DUI). Aducen sentirse mujeres y no estar conformes con que, en sus documentos, siga apareciendo el nombre masculino, con el que fueron asentados.

Los casos han llegado en los últimos dos años y en ninguno de ellos se ha resuelto favorablemente, expresó Álvaro Valladares, director del área de Identificación Ciudadana del Registro.

Valladares explicó que se trata de hombres que aducen haberse practicado una cirugía de “reasignación de sexo”, en México. Con ese cambio anatómico, exigen que se les quite el género masculino del DUI y se les coloque el término femenino.

Valladares afirma que “no les pueden negar ese derecho”, pero cree que deben cumplir requisitos, que ya están establecidos en la Ley del nombre. Primero, deben ir al Instituto de Medicina Legal a que les entreguen una certificación del cambio de sexo.

El segundo es entrar a un proceso judicial, en el cual un juez debe dictaminar y, con esa orden, la persona puede ir al Duicentro y solicitar el cambio de género.

Si se acepta el cambio se tendría que hacer incluso en el acta de nacimiento.

Caso contrario, el RNPN solo les pide quitarse aretes, recogerse el pelo y desmaquillarse para ser fotografiado y entregarles el documento.

La Ley del nombre en su artículo 11 establece: “No se podrá asignar nombre propio, cuando fuere lesivo a la dignidad humana, impropio de personas o equívoco respecto al sexo, salvo en este último caso cuando tal nombre esté precedido de otro determinante del sexo”.

Organizaciones de transexuales solicitaron el año pasado a la Asamblea Legislativa una Ley de Identidad para permitir el cambio de género, pero no recibieron respaldo de ningún instituto político.

Kobe Bryant multado por decir "fucking faggot"

2011-04-14T12:02:00.000-06:00

La dirigencia de la NBA decidió esta semana multar con cien mil dólares al jugador de los Laker, Kobe Bryant, por insultar al árbitro durante un partido de básquetbol a quien llamó fucking faggot (en buen salvadoreño "maldito culero") porque lo sacó del juego.

Bryant después de saber de la multa aclaró: "Lo que dije anoche no debe tomarse literalmente. Mis acciones fueron realizadas en un contexto de frustración (...) y punto (...) no reflejan mis sentimientos hacia las comunidades gays y lesbianas".

Las autoridades de la NBA señalaron que aún cuando el comentario se haya dado en el contexto de un juego, es intolerable e inexcusable.

¿Cuándo en El Salvador?

En el país sabemos que el insulto a los homosexuales es algo de la vida diaria, es tan común que hasta parecería ridículo que alguien interpusiera una demanda contra una persona que la haya insultado y menos, esto terminaría en una multa.

Se pensaría que esto se debe a que es una situación cultural y que los gringos no insultan a sus gay, pero eso es falso. Lo que ocurre en este caso, es que Bryant es una personalidad pública y debe ser un ejemplo para los jóvenes, por eso, sus actos siempre son vigilados y juzgados.

En la calle los gringos sí insultan a los gays, pero también existen las leyes que sancionan estos comportamientos, cosa que en El Salvador no existe. Y una cosa más, en Estados Unidos, la comunidad homosexual es muy organizada y no deja pasar por alto este tipo de cosas.

Precisamente, la sanción contra Bryant ocurrió después de que la Alianza de gays y lesbianas contra la difamación (GLAAD) hiciera el reclamo ante la NBA ¿veo alguna organización similar en El Salvador?, no con la fuerza que se esperaría, pero creo que se avanza poco a poco.

Así las cosas mis amigos.

Romero: el problema del santo izquierdoso

2011-03-24T09:07:00.000-06:00

Saben que a mi me causa risa el proceso de beatificación de Monseñor Romero, quien extraoficialmente es considerado santo por miles de personas, aún con las reticencias y objeciones del Vaticano. Uno se pregunta por qué tanta vuelta para un asunto tan obvio.
Monseñor Romero reúne los requisitos para ser canonizado, pero una difusa aura sobre su imagen no le gusta a las autoridades del Vaticano, y es aquello que la izquierda salvadoreña y ahora, latinoamericana se han apropiado de su imagen. Parece que es el santo de la izquierda, de los obreros, del proletariado.
Uno que no es creyente de ninguna religión sabe bien que las dos vías que se plantea el Vaticano para la canonización es un cuento chino. Una es que monseñor haga milagros, y la otra, que se demuestre que fue mártir de la fe, es decir, que haya muerto por defender el catolicismo.
Como dije, esos son cuentos, porque al final de lo que se trata es de conveniencias estratégicas y nada de fe. Los santos aparecen donde son necesarios, igual que las vírgenes y, por el momento, Romero no es estratégicamente necesario para la fe católica.
Pienso que aún cuando haya gente que jure que le hizo un milagro (y digamos, que fuera bastante creíble, porque para mi los milagros no son más que sugestión mental), el Vaticano continuaría dudando hasta que la imagen de cura comunista se desvanezca.
Luego, la otra vía: mártir de la fe. Esta es más fácil. A Romero lo mataron por la misma razón que mataron a Jesús: era un estorbo para el sistema, un ente perturbador que tenía la posibilidad de levantar las masas en contra del poder. Por supuesto, ninguno expresó que esa fuera su intención, es más, hablaban de un reino de fantasía fuera de toda lógica racional, pero al poder siempre le han asustando las masas.
Por eso, en este aniversario XXXI (sí, en números romanos) creo que Romero sí es una verdadero ícono de fe para muchas personas, aún cuando la izquierda se haya apropiado de su imagen y la derecha lo siga considerando un cura comunista. El Vaticano quizá querrá esperar unos 300 años, hasta que esa aura difusa se termine de disipar.

A los buseros por los cuernos. !Soluciones ya!!!!

2011-02-25T11:42:00.000-06:00

¿Cómo fue que llegamos a esto?¿Cómo no vimos que el monstruo iba creciendo y que ahora los buseros se hayan convertido en un problema social difícil de manejar y casi imposible de solucionar? Es tan grave que los gobiernos siempre se han ido por la tangente y han dejado el problema a la siguiente administración.

Y lo que ocurre ahora es que este sector, tal cual una mafia, ha crecido tanto en medio del desorden permitido por los mismos gobiernos que cuenta ya con poder político que lo usa para protegerse asímismo, por ejemplo, perdonándose las esquelas, demorando el seguro obligatorio, la emisión de gases, etc, etc.

Y cuando el tema se retoma a causa de muertes y accidentes de las unidades como ha ocurrido en los días recientes, las partes involucradas se acusan, se amenazan, se anuncian nuevas medidas, se promete arreglar la situación y apenas terminado el novenario de las víctimas todo vuelve al olvido y la inacción.

Yo creo que los gobiernos nunca en verdad idearon un plan para arreglar el sistema de transporte nacional porque significa enfrentarse a este sector capaz de hacer desórdenes callejeros y paralizar el país. Pero alguien tiene que tomar el toro por los cuernos y poner orden. Ya basta de complacencia y cobardía.

La solución creo yo tiene como primer punto la toma de posesión física de las unidades de transporte por parte del Estado. ¿Cómo hacer esto sin que se violen los derechos de los buseros? pues creando una empresa mixta en donde el Estado sea dueño del 51 por ciento de las acciones y los buseros del 49 restante.

La formación de esta empresa mixta automáticamente convertiría a los buseros en accionistas. Su presencia en la empresa tendría que ver con el número de unidades que poseen. El primero efecto de esto es que ellos ya no tendrían acceso al dinero que se recoge a diario en cada unidad. Para evitar el robo de parte de los choferes, se tendría que instalar en los buses cajas recolectoras de los pasajes como ocurre en la ciudad de Los Angeles, donde la gente echa el dinero a la caja y el motorista sólo controla que sea la cantidad exacta.

Luego, esta nueva empresa mixta tendría el control de las rutas y de las unidades. El siguiente paso sería el control de calidad del servicio, que debe ser responsabilidad de una sub oficina dentro de la misma empresa, la cual se encargaría también de reclutar nuevo personal, entrenarlo y auditarlo.

Es así a grandes rasgos que yo veo una solución a este problema, porque el fondo de todo se llama desorden. Una empresa centralizadora de todo el sistema de transporte de pasajeros vendría a acabar con la competencia que los empresarios tienen entre sí, que provoca excesos de velocidad, caos en la vía pública, accidentes y muertes.
Ya es tiempo de actuar.

Ya pueden leer mis cuentos y novela desde su computadora

2011-02-19T23:00:00.001-06:00

Pues estaba viendo que ahora ya no es necesario adquirir el dispositivo de kindle para poder comprar libros de Amazon.com, donde yo he subido mi novela y algunos cuentos. Por fortuna, Amazon liberó el kindle que ahora se puede instalar en cualquier PC con el sistema operativo de Windows Xp, Vista y 7.

Si quieren bajarlo gratis hagan clic acá y luego, si quieren bajar mis cuentos y novela sólo vayan a la derecha del blog y ahí verán la portada de mi novela donde haciendo clic encima los envía directamente a mis productos. La novela les costará $5.00 dólares y los cuentos $3.00.

Es interesante este nuevo sistema de Amazon, pues creo que mucha gente aún cuando haya querido saber más de mi producción literaria se veía limitada porque no podían adquirir ese dispositivo.

Gracias amigos.

Niegan acceso a estudios a chica transgénero

2011-01-20T16:29:00.000-06:00

Fuente Diario Colatino

Claudia Solórzano
Redacción Diario Co Latino

Aunque la Constitución de la República establece acceso a la educación para todos y todas, algunas universidades no cumplen con esto cuando le niegan la inscripción a personas transgénero.

Hugo Alexi Guevara Jacinto, conocida por su nombre transgénero como Johanna Melissa, se ganó una beca para estudiar cualquier carrera técnica.

El Sistema de Integración Centroamericana y al Programa Regional de Personas con VIH/SIDA (REDCA+) se encargaría de pagar todos los estudios, con la condición de que estos se realizaran en las siguientes universidades: Doctor Andrés Bello, Francisco Gavidia y la Tecnológica.

“Ni lenta, ni perezosa”, Johanna Melissa se acercó a la Universidad Doctor Andrés Bello para solicitar los requisitos de inscripción de la carrera de enfermería.

Pero, la joven transgénero no imaginó que tras pedir la información enfrentaría una serie de cuestionamientos y obstáculos, todo por la disparidad de su apariencia física y su Documento Único de Identidad (DUI).

Y es que Johanna Melissa nació como hombre, pero su identidad primaria corresponde al género femenino, por lo que se considera una persona transgénero.

Para estar acorde a la identidad que percibe, la joven se viste y actúa como mujer. No obstante, su DUI aún refleja su nombre masculino.

La encargada del punto de información universitario envió a Johanna Melissa al sótano, donde le realizarían una entrevista en la que identificarían si estaba apta o no para la carrera de enfermería.

“El primer paso era llenar una hoja para aspirantes de nuevo ingreso, luego entregué mi DUI y luego la empleada se paró y comenzó a llamar a todos los miembros del área”, relató Johanna Melissa, en su declaración a la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humano.

Posterior al bochorno, la empleada de la universidad le enfatizó que no podría estudiar porque ya no había cupo en la carrera. Situación que supuestamente distaba mucho de la realidad.

La joven transgénero insistió y solicitó una entrevista con la responsable de la carrera, Irma Yolanda de Lando, quien habría dicho que “por su condición transgénero no podría estudiar en el lugar”.

Ante la clara negación para optar a estudios universitarios, Johanna Melissa, junto a la Asociación Solidaria para Impulsar el Desarrollo Humano de Travestis, Transgénero y HSH (ASPIDH-ARCOIRIS) exigen justicia.

“Siendo activistas que trabajamos y aportamos a diferentes rubros nacionales como la respuesta al VIH…no podemos quedarnos calladas porque las trans podemos estudiar y máxime en carreras de salud”, dice el comunicado de ASPIDH.

La Carta Magna establece en la sección tercera, artículo 53, que “el derecho a la educación y a la cultura es inherente a la persona humana”.

Mientras el artículo 58 específica que ningún centro de estudios podrá negarse a admitir algún alumno por motivos de la naturaleza de unión de sus padres, ni por diferencias sociales, religiosas, raciales o políticas.

En ese sentido, la organización social argumenta que se violentaron los derechos de las personas transgéneros, pues nadie debe discriminar, ni negar el derecho a superarse académicamente.

"Soy miembro de la US Army y también gay"

2010-12-27T15:59:00.001-06:00

Hay que verlo para creerlo. Estados Unidos, un país muy religioso y conservador acaba de abolir la ley de "No preguntes, no digas", que se refería a que los gays dentro de las filas militares no podrían revelar su orientación sexual. El presidente Barack Obama la derogó la semana pasada, con lo cual los homosexuales dentro del ejército podrán expresarse libremente: "soy miembro de la US Army y también gay"

La ley "Don´t ask, don´t tell" promulgada en 1993 es la responsable del despido de más de 14 mil militares homosexuales del ejército de Estados Unidos, y era considerada por los activistas de los derechos civiles como una clara discriminación hacia una minoría. La derogación de ésta fue una promesa de campaña de Obama.

Ahora, extrapolando esta decisión a la realidad salvadoreña, parece algo sacado del mundo de la fantasía y lo absurdo. En El Salvador jamás podría ocurrir algo así, pues si bien se dice que Estados Unidos es un país muy conservador, nuestra patria es ultraconservadora e intolerante, llegando al grado de parecerse más a un estado religioso como los de Oriente Medio.

Si analizamos bien la razón técnica por lo cual un gay no podría ser militar caemos a la cuenta de que no existe ninguna válida. El hecho que dentro de las filas estadounidenses se acepte que existen homosexuales, significa que no hay impedimentos físicos. Todas las razones son de tipo discriminatorio. Un militar gay tiene todas las capacidades para seguir en su carrera y la única diferencia podría reducirse a un gusto personal y privado.

En fin, este ejemplo de tolerancia que nos da Estados Unidos deberíamos de emularla, no necesariamente en el ejército salvadoreño, sino en la vida diaria de la sociedad. Los países más avanzados son aquellos que respetan a sus ciudadanos, que independientemente sean ricos o pobres, gay o heterosexuales, blancos o negros, todos tienen la posibilidad de gozar de todos los beneficios de la ley, y uno de estos beneficios, es el derecho de sentirse seguro y respetado.

En El Salvador los homosexuales no son respetados. Cualquiera les puede gritar groserías, burlarse y nadie dice nada. El desprecio a su condición es un sentimiento generalizado en todos los estratos sociales, por eso es bien fácil escuchar a pastores, curas, políticos y personas de "bien", decir cualquier mentira, promover el odio y parte sin novedad.

Esta misma promoción de odio que hacen algunos personajes en el país, provoca que este segmento de la sociedad no se sienta seguro, y que sea víctima fácil de violencia física y hasta la muerte. Los asesinatos de gays en el país son más comunes de lo que la gente cree.

Por eso, el anuncio hecho por el presidente estadounidense debe ser entendido como un mensaje de tolerancia e inclusión de aquellos grupos que por alguna razón no encajan en los estereotipo sociales, pero como cualquier ciudadano que trabaja y paga impuestos, debe de gozar de todos los privilegios de ley y la protección del Estado.

El regalo navideño que nadie quiere por feo

2010-12-20T12:03:00.001-06:00

Fue como regalo de navidad la última sesión de la Asamblea Legislativa que le dio al país la posibilidad de lanzar candidatos independientes para las próximas elecciones de alcaldes y diputados en 2012. Todo era alegría hasta que comenzamos a observar bien ese regalo: como que nos dieron gato por liebre.

Las candidaturas independientes abren muchas posibilidades para aquellos sectores sociales que no están representados en la Asamblea, como es la comunidad homosexual del país. Con el sistema actual ningún partido podría lanzar a un candidato gay que su plataforma sea los derechos humanos de las minorías en el país. Sería casi un suicidio político.

Por eso, esta noticia creo que alegró a muchos. Por primera vez alguien de la comunidad podría optar a un cargo público, pero ahora resulta que esa ley aprobada es bastante confusa y su texto no ha sido revelado de forma pública. Las expresiones de alegría ahora cambian a incertidumbre.

Entre los principales requisitos está la cantidad de firmas que un aspirante a candidato debe de llenar. Y eso depende del lugar en donde la persona esté interesada en participar, pues el número de firmas está relacionada con la cantidad de votos que en ese departamento necesitó el candidato que ganó por residuos. ¿Qué es eso? Pues esto es algo difícil de explicar, pero se refiera a los votos que obtuvo un candidato en X departamento, que fue el menos votado pero que su cantidad es superior a los votos sobrantes de otros partidos que tuvieron más votos a favor.

Esa cantidad mímima de votos varía de departamento a departamento. Hay casos es lo que se necesitará unos ocho mil firmas y otros casos, como San Salvador, Santa Ana y San Miguel que creo que pasa de las quince mil y cerca de 20 mil firmas. Ese punto es discutible aunque creo que es salvable si el candidato es popular o el sector que lo propone trabaja en esa candidatura.

El punto más confuso y a mi parecer es la financiación de la campaña. En la actualidad el estado financia a los partidos tradicionales mediante al pago de dinero por cada voto obtenido en las elecciones anteriores. Asimismo financia a los partidos nuevos. En el caso de los candidatos independientes no habrá dinero. Lo confuso acá, es que si bien el Estado no aportará dinero a estos candidatos, se les exige una fianza del 50 por ciento de lo que se invertirá en la campaña.

He buscado ese decreto en la página de la Asamblea para analizarlo pero no está. Lo que opino acá es sólo en base a lo que he leído en las noticias y hasta el momento la impresión que me queda sobre el financiamiento es duda y confusión. A mi juicio, no se debería de exigir una fianza si el Estado no va a aportar dineros públicos. ¿Qué se pretende proteger con una fianza? Esta exigencia me parece ilógica, por no decir sospechosa.

En fin, el tal regalito de navidad no resultó ser del agrado de las personas interesadas en participar de forma independiente en las próximas elecciones. Los diputados hicieron una votación apresurada y sin consultar a los sectores sociales. Si bien es un buen primer paso, debió pensarse mejor, espero que el presidente Funes no la vete, sino que la regrese con observaciones a los diputados.

La desatanización del condón por parte de Benedicto XVI

2010-11-30T12:24:00.001-06:00

Vaya qué revuelo ha causado las declaraciones de Benedicto XVI sobre el uso del condón. Dijo que sólo se justifica en caso excepcionales y puso como ejemplo el uso de parte de prostitutas o prostitutos para evitar la propagación del sida. Las declaraciones tomó por sorpresa a aquellos que siempre han condenado de forma intransigente y sin excepciones el uso del condón.

La iglesia Católica tiene amplios antecedentes de oponerse obtusamente a los avances científicos y luego aceptarlos de forma irremediable, el clásico ejemplo de esta terquedad es el caso de Galileo quien descubrió que la tierra no era el centro del universo, que no era el sol que giraba alrededor de nuestro planeta, sino al contrario. Galileo se tuvo que retractar para escapar de la hoguera. Ahora sabemos que él siempre tuvo la razón y que el papa era un necio.

Pero siguiendo con el condón, la iglesia Católica aún mantiene el veto sobre esta lámina de látex como método de planificación familiar. Benedicto XVI se refirió a prostitutas y prostitutos como ejemplos de cuándo el profiláctico estaba justificado, es decir, sólo para evitar la propagación de enfermedades de transmisión sexual.

Yo siempre he tenido mis dudas sobrela efectividad de la oposición de la iglesia católica a los métodos de planificación, es decir, si en verdad los católicos obedecen ciegamente estas disposiciones. Me parece que no. Por eso, creo que las declaraciones de Benedicto son más simbólicas que contundentes para la comunidad religiosa.

Los métodos de control de la natalidad son ampliamente usados por los católicos más cultos y con más recursos económicos. Nunca he visto a familias pudientes con ocho o más hijos. Es obvio que estas señoras toman la píldora y también comulgan. Hipócritamente, es de esta clase social de donde salen aquellos difamadores del condón.

Es curioso cómo la iglesia y sus feligreses más ortodoxos mantienen (o mantenían) una campaña permanente contra el condón ¿por qué, si este es apenas uno de muchos de métodos de planificación familiar? Parecería que la lámina de látex es la personificación de satanás al que se debía de exorcizar.

Esta campaña contra el profiláctico tiene que ver con la idea que la iglesia tiene del sexo: que es pecado, sentir placer sexual es mal visto por los conservadores cristianos. Y es que el condón es el método más democrático que existe, lo pueden usar personas de todas las edades y para cualquier tipo de relación sexual, ya sea anal, vaginal u oral. Es barato, se vende en todas partes, se consigue gratis en muchos lugares y no se necesita de la prescripción de un médico.

Y lo mejor de todo, es que no sólo evita un embarazo, sino, la mayoría de enfermedades de transmisión sexual. Esa es la razón, a mi juicio, del porqué la campaña permanente contra el látex: porque le da libertad a las personas de gozar su sexualidad sin miedos posteriores.

La iglesia Católica tiene que revisar su visión sobre el sexo. Se debe de entender que éste es anterior a la civilización, anterior al matrimonio y a las mismas religiones. El deseo sexual existe y no tiene nada que ver con la procreación. Los cavernícolas no pensaban en hijos antes de mantener relaciones sexuales, simplemente hacía cason a su deseo y ahora estamos acá como humanos civilizados.

Ha sido una buena señal del papa empezar a desatanizar el condón.

!Yo no quiero un nombre de mujer!

2010-11-19T00:39:00.001-06:00

El abordaje de la temática de género en El Salvador es algo que ocurre siempre a tientas. Los periodistas no saben cómo referirise al tema y desconocen por completo sus interioridades. Y menos, se interesan por saber más. Eso se puede ver en cómo se redactó la noticia aparecida el lunes en Prensa Gráfica y generada por la agencia AFP titulada: "Homosexuales claman por derecho de adoptar nombre de mujer".

Esta información, lejos de eso, desinforma, generaliza y estereotipa a la población homosexual. Un lector común pensaría que todas las personas no heterosexuales están pidiendo cambiar sus nombres a nombres de mujer. Eso es ridículo, yo no quiero cambiar mi nombre.

El poco esfuerzo intelectual que hacen estos periodistas para entender el tema de género corresponde al mismo desinterés que las líneas editoriales de los medios de comunicación en El Salvador tienen respecto a este tema ¿Y por qué? porque nuestra comunidad no tiene ningún peso político ni económico que haga variar la visión simplista y a veces homofóbica que tienen.

Lo que se puede entender de la marcha en cuestión, es que un grupo transgénero del país está demandando poder cambiar sus nombres, y no a nombres de mujer, sino nombres que correspondan a su identidad como personas. Porque transgénero es aquella persona que nació con genitales que no corresponden a su identidad de género.

Por ponerlo sencillo: mujeres que no se sienten como mujeres sino que en su interior saben que son hombres; y por el contrario, hombres que saben que en realidad son mujeres, y por eso es que quieren cambiar sus nombres. Estas personas expresan su identidad adoptando la vestimenta del género que sienten que son y esa identidad incluye un nombre.

No son homosexuales vestidos de mujer, ni siquiera travestis, son transgénero. Por eso, cuando la noticia dice que los gay quieren adoptar nombres femeninos están mintiendo, desinformando, confundiendo a los lectores, ya sea de forma intencionada o por pura pereza mental.

Este paisito tiene largo trecho que recorrer para lograr la igualdad entre las personas, entre sus ciudadanos, y una forma de empezar es respetando al prójimo.

Asi están las cosas mis amigos.

¿La SIP exige?

2010-11-12T13:55:00.002-06:00

Es bien fácil para algunas organizaciones meter sus narices en asuntos internos, ofendernos y salir como defensores de la libertad. Eso hace la Sociedad Interamericana de Prensa al exigir al sistema judicial salvadoreño respetar la libertad de expresión, según lo publica El Diario de Hoy este día.
Todo el problema se inicia con el fallo de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia que declaró inconstitucional el inciso tercero del artículo 191 del Código Penal que otorgaba inmunidad a los medios de comunicación cuando cayeran en difamación.
Es inconstitucional, según se entiende, porque se viola el principio de igualdad. Es decir, el Estado de El Salvador no podría permitir que un grupo de personas gozara de más privilegios que el resto de la población en cuanto al ejercicio de la libertad de expresión. Eso parece razonable, lógico y justo.
Pero los empresarios de medios de comunicación del país no lo creen así, y consideran que ellos deberían de tener el privilegio de infrinjir la ley y que no se les aplique ningún castigo. Ese privilegio que ellos reclaman lo llaman libertad de expresión. Es privilegio porque un ciudadano común que cometiera el mismo ilícito sí sería castigado.
Ahora viene la SIP, que es la asociación de empresarios de medios de comunicación de América y exige a nuestro sistema judicial que sea más flexible cuando lo infractores sean ellos. Esto es increible e insultante. Cómo se atreve esta organización hacer semejante petición.
Y además reclaman sobre la sanción a La Prensa Gráfica por la publicación de la identidad de un menor infractor. ¿Y cómo es eso? Es que la protección de la identidad de un menor no es un invento salvadoreño, está en los tratados internacionales y todo país que se diga que busca desarrollar su sociedad sabe que debe de cumplir con ello. ¿Y por qué la SIP no hace la misma exigencia al gobierno de Estados Unidos? En este país también se protege la identidad de los menores y nadie se alarma.
Los fallos de la máxima autoridad judicial de un país siempre deben de respetarse porque se supone son la más alta expresión de justicia que se pueda esperar de un grupo de humanos. Por eso, no me parece atinado que la SIP venga a decirnos que estamos equivocados, que la igualdad entre las personas no sea más importante que la protección de un ejercicio profesional.
Así las cosas mis amigos.

Aborto no, armas sí

2010-11-01T13:06:00.000-06:00

El tema del aborto de nuevo es parte de la agenda nacional en estos días. Estaba meditando que El Salvador y dos países más en América eran los únicos que mantenían una prohibición absoluta sobre esto y me preguntaba por qué. La respuesta es más que obvia: el país está dominado por una visión religiosa, casi fanática.

La prohibición total se encuentra en la Constitución de la República y revela la mentalidad religiosa que los líderes políticos tienen en este país. Posiciones bastantes hipócritas por cierto. Si se les pregunta por qué El Salvador prohibe el aborto darán razonamientos morales-religisos, pero nunca técnicos ni científicos.

¿Por qué El Salvador prohibe totalmente el aborto? Simple: porque es pecado y el Cuarto Mandamiento dice "No matarás". Parece ridículo que en un estado laico como el nuestro, las leyes tengan un fundamento religioso y que no importa si su aplicación dañe o perjudique a terceros.

Ese absolutismo de la ley provoca que se cometan injusticias, como el que una niña deba de ser madre a su corta edad, que una mujer deba de traer al mundo a un niño deforme o incapaz del quien nadie se interesará después de nacido, excepto su madre. Que un aborto espontáneo o accidental deba de buscar un culpable que terminará en la cárcel.

Esos absolutismos, dignos de un dogma de fe hacen peligrosa una ley, aparentemente muy "humana" y justa. Por otro lado, sus defensores e impulsadores, mantienen una despreciable dualidad con la cultura de la muerte que se ha apoderado del país. Defienden de forma rabiosa la prohibición al aborto, pero no hacen nada para detener la epidemaia de homocidios que nos afecta.

Si dicen defender tanto la vida, ¿por qué no promueven la prohibición total del uso de las armas en en el país? Nunca nadie debate sobre este tema, quizá porque la industria de la muerte les beneficia a ellos mismos: vendiendo más armas y creando un gran ejército privado en el país.

Asi las cosas mis amigos

Las otras noticias de El Salvador

2010-10-26T13:07:00.000-06:00

Hablando siempre del tema de la libertad de expresión, y de la hipocresía de la mayoría de los medios grandes de El Salvador, me enteré de una noticia sobre la muerte de una mujer que presuntamente había hurtado productos del supermercado Super Selectos de Mejicanos y que murió electrocutada en una bodega del lugar, donde fue llevada a la fuerza por vigilantes que la descubrieron con la mercadería.

Esta noticia se propagó como pólvora encencedida en los diferentes blogs y foros salvadoreños, y para ser sincero, algunos veces yo no me fio de su veracidad, porque el trasfondo de la indignación que en ellos se expresaba, era que los medios de comunicación tradicionales no habían publicado nada, simplemente porque
Super Selectos es una empresa que compra mucho espacio. Es un cliente VIP.

Busqué el nombre de la víctima en google y ningún medio "serio" había publicado nada. Sólo los blogs y foros que antes mencioné, por lo tanto pensé que esta era una especie de leyenda urbana que suele propagarse y hacerse más exagerada según se va repitiendo. Y este era el caso: la historia iba siendo más dramática según iba revisando los blogs, al grado que al final la mujer era una heroína de los pobres que fue llevada a empellones a una bodega (sala de tortura) por los dos matones donde fue torturada horriblemente, y cuando quizo escapar al horror, murió electrocutada.

Pero luego, hoy vuelvo a ver algunos medios internet serios y resulta que la noticia es real, según publica lapagina.com.sv y se trata de Karen Yamileth Cordero que efectivamente murió electrocutada el 14 de octubre en una bodega del supermercado en cuestión, donde había sido llevada por los vigilantes luego de ser descubierta hurtando mercadería.

Desde el punto de vista periodístico, esta muerte se vuelve sumamente importante, más que los asesinatos que a diario ocurren en el país, precisamemente por eso: no todos los días una muerte está tan relacionada con la miseria y pobreza en la que vive mucha gente y los victimarios son tan poderosos que se repite la historia de David contra Goliath o la leyenda de Robin Hood.

Desde el punto de vista de las relaciones públicas, su ocultamiento va a producir todo aquello que se pretendió esconder y más. Ahora, existe una compaña en contra del supermercado y de los medios tradicionales que no publicaron nada. Aunque creo, ya habían asumido ese riesgo desde antes, porque ellos saben que la sociedad salvadoreña no es muy organizada y estas cosas, al final no importan si tenemos que ir a comprar donde nos venden más barato.

Pero el punto que quiero destacar es esa forma antiética de actuar que tienen las empresas de comunicación del país. Por un lado reclaman derechos extraordinarios (fuero legal para todo lo que publican) y por el otro, no cumplen con la misión de informar a la población de todo lo que ocurre.

La no publicación de esta noticia sobre esta vergonzosa muerte no es algo casual. Ante un hecho como este, las empresas dejan de lado la ética profesional, tan cacaraqueada por algunos y sacan su calculadora. Los princios éticos pasan ahora a segundo plano y lo que se pondera es si la noticia suma o quita espacio publicitario. O, si el involucrado es un "amigo" o se trata de un apellido "respetable". Sí, eso ocurre en esta aldea llamada El Salvador.

Y bueno, la noticia sigue oculta para la mayoría de la población que no tiene acceso a internet, pero poco a poco se va haciendo una realidad que el monopolio de la información se va terminando en el mundo y que los medios de comunicación tradicionales sucumben ante la información espontánea que los mismos lectores generan o por el surgimiento de medios informativos alternativos que no tienen compromisos publicitarios y que la única razón que los mueve es hacer uso de la libertad de expresión, como yo lo hago en mi blog.

Así las cosas mis amigos.

Es que en El Salvador nunca seremos iguales. Unos son "más mejores"

2010-10-15T14:41:00.001-06:00

Qué debate más patético se tiene en estos días en El Salvador respecto a la libertad de expresión. Luego que la Corte Suprema de Justicia declarara inconstitucional el inciso tercero del artículo 191 del Código Penal que otorgaba inmunidad a los medios de comunicación cuando cayeran en difamación, los empresarios de medios se han alborotado como avistas. Le tienen miedo a la cárcel.
El punto es que la Corte le recordó al país que todos somos iguales, cosa que no le entra en la cabeza a muchos empresarios y círculos de poder en El Salvador, quienes siempre han tenido la idea de que ellos son "más mejores" que el resto de la sociedad.
Por eso digo patético, porque los que más han vociferado en contra de la resolución han tomado como caballito de batallas la libertad de expresión, pero bien sabemos, aquellos que conocemos las intimidades de nuestra sociedad que ese no es el punto, sino la pérdida de privilegios, de la utilización de la ley para estar encima de los otros que no tienen capacidad para influir en las decisiones del Estado.
Se dice que los periodistas corren el riesgo de ir a la cárcel por casos de difamación, pero la verdad, son pocos los periodistas que son dueños de alguna empresa. Y ese es el dilema de la igualdad, tendría responsabilidad penal también el propietario del medio. Qué problema de que nos tomen como parte de la chusma.
En una sociedad tan desigual, no es raro ver lo que hacen sus élites por mantenerse encima del populacho. Los diputados de derecha, al ver que no se puede hacer nada en contra el fallo de la Corte, y tomando en cuenta que la difamación forma parte de la política diaria del país, se están inventando soluciones para evadir la cárcel y proponen que los "periodistas" (dueños de medios) culpables de difamación paguen solamente una multa. Ah, es que en verdad, nadie es igual en El Salvador.
No se entiende el miedo de estos medios de comunicación, cuando suelen ufanarse de publicar la verdad al pueblo. ¿Qué deberían de temer si todo lo que publican está solidamente respaldado por la ética profesional y fuentes dignas de toda confianza?
Así que desde mi punto de vista, esta no es un debate por la libertad de expresión, sino uno por la pérdida de privilegios en una sociedad donde la igualdad es un cuento chino.
Así la cosas mis amigos.

A un lector anónimo

2010-09-14T11:55:00.000-06:00

Bueno querido lector anónimo, respeto tu forma de pensar y de ver la vida desde tu punto de vista particular. En primer lugar yo creo que nadie tiene que estar conmigo de acuerdo con lo que escribo pues yo no tengo ninguna autoridad sobre mis lectores. Y luego, el punto en cuestión sobre la lectura de la biblia, pues el simple hecho de leerla no afecta a nadie, incluso a los gays.
Yo quiero que veás las cosas en otro contexto y cuál es mi punto: no es la lectura de la biblia lo que me preocupa, sino el hecho que personas con poder político lo estén ordenando por medio de una ley. ¿Te parece que es algo por lo cual la gente no debería de preocuparse?
Si hacés revisión a la historia o das una lectura a la actualidad mundial, en especial al mundo árabe, verás que en el pasado y en esos países, la gente no es libre y sus vidas están o estaban regidas por la religión.
También, si hacés un poco de memoria, recordarás en las clases de historia sobre la Edad Media u Oscurantismo que vivió Occidente por muchos siglos durante los cuales la religión era lo mismo que estado, y luego, la Revolución Francesa que fue el punto de la separación de Estado y religión.
Es bien importante tener esos conceptos en la mente para entender la amenaza a nuestras libertades cuando un grupo de personas guiadas por fanatismo e intereses populista políticos deciden sobre tu libertad de conciencia. No te debería preocupar que tu vecino te invite a leer la biblia, pero sí cuando lo hace un diputado por medio de una ley.
¿Será que sólo yo ha visto el peligro en esa ley? No, no lo creo. Hasta la misma iglesia católica salvadoreña se ha dado cuenta de que no es conveniente y la ha rechazado. Así que querido lector, es bueno que sigás leyendo la biblia con tu familia o amigos, esa es tu opción, y deberías de dar gracias a tanta gente que murió en el pasado para que podás gozar esa libertad de leer y creer en lo que se te venga en gana.

Los gays tienen cachos y cola en El Salvador

2010-08-31T14:54:00.003-06:00

Ya llevo dos años viviendo en Los Angeles y siento que tengo mucho de vivir acá. La verdad, llevo una vida más tranquila aunque menos glamurosa que en El Salvador, más limitada económicamente, pero en definitiva, menos tensionante que en mi país ¿por qué se preguntarán?

Porque acá a nadie le importa que yo sea gay. Siempre ocurre que cuando me preguntan mi edad y estado civil, estos datos no coinciden con el promedio de hombres de mi edad y todos caen a la cuenta que soy gay. Fin del cuestionamiento.

Me acuerdo que las mismas preguntas me hacían en El Salvador, pero la gente solía querer saber más. ¿Por qué no se ha casado? ¿No quiere tener hijos? ¿cómo va a hacer cuando esté viejo? Era la misma preguntadera, en especial de parte de las mujeres que no sé quien les ha dado el permiso de ser casamenteras. Todas se ofrecían a conseguirme novia.

Quizá algunos piensen que no es la gran cosa, pero en lo personal, nunca me ha gustado estar dando detalles de mi vida a desconocidos y especialmente cuando sé que en el fondo saben lo que soy, pero quieren saberlo de mis labios para satisfacer su morbo.

Y todo lo anterior no me importaría si El Salvador fuera un país tolerante, pero todo lo contrario, uno no puede andar por ahí contándole a todo el que nos pregunte, que somos gay. La sociedad salvadoreña es increiblemente intolerante y discriminatoria. Alrededor de los gays se levantan muros que los aislan del resto.

Y por eso me dan risa algunos de los articulistas homofóbicos que escriben en El Diario de Hoy, cuando dicen que en el país no se discrimina a los homosexuales. Me acuerdo que cuando el gobierno prohibió la discriminación en las oficinas públicas, muchos se rasgaron las vestiduras y dijeron que era algo innecesario porque los gays andan por ahí contentos sin nadie que los odie.

Pero nadie sabe mejor que eso es una gran mentira que los mismos homosexuales. Aquellos que dicen que en el país no existe la discriminación son los mismos que se encargan de ponerle cachos y cola a la comunidad gay.

Pastores cristianos y articulistas rabiosos siguen propagando que la homosexualidad es una aberración, que es una desviación, que es antinatura, etc., pese a que la evidencia científica dice que se trata de una preferencia de sexual. Esta gente sigue atada al pasado de forma terca, es como asegurar que la Tierra es plana en estos tiempos.

Ellos siguen comparando la homosexualidad con la pedofilia, la zoofilia y otras aberraciones sexuales con la única intención de desinformar a la gente, de hacer creer al público que la homosexualidad es mala persé.

Esta gente, dizque profundamente religiosa y temerosa de dios, tiene interés en que la gente siga odiando a los gays, que los conciban como malvados por el solo hecho de existir. No quieren que se ceda nada de simpatía y tolerancia hacia ellos. Están llenos de odio y equidistantes de las enseñanzas de Jesús que ellos tanta alaban.

Por eso digo que ahora vivo tranquilo. De mi trabajo a casa, estudiando para superarme, contándole a mis amigos cercanos lo que soy y sin mayores aspavientos de parte de ellos. Sé que me ven como una persona nada más, no alguien malvado con cachos y cola como ocurre todavía en El Salvador.

Un día mi país será mejor, pero creo que será después de la generación de Regina de Cardenal y de ese grupito hipócrita de articulistas de El Diario de Hoy, que juran que no hay discriminación, mientras ellos mismos continúan propagando el odio y la intolerancia.

Los curas gay se divierten en Roma

2010-07-24T13:17:00.000-06:00

Otro pelo menos al tigre. Bueno, esta semana la revista italiana Panorama reveló una investigación que duró 20 días, sobre tres curas homosexuales, que luego de dedicarse a Dios durante el día, en la noche se iban de parranda a discotecas gay de Roma.
Uno de ellos, incluso, tuvo relaciones sexuales vestido como cura. Increible verdad.
En la investigación, uno de los curas reveló al periodista, que se pasó como encubierto con un cómplice, que más del 90 por ciento de los curas católicos eran gay, pero que sólo unos cuantos llevaban una vida más abierta como la de ellos.
Y bueno, pueden leer más sobre este nuevo escándalo en infogay.com com o directamente en la revista Panorama, nada más que en italiano. Ahí pueden ver fotografías y videos.
En realidad, la iglesia católica es una institución que la están matando desde adentro debido a sus rígidos dogmas. Y lo peor de todo, que no existe humildad para admitir sus errores y sigue señalando la paja en ojos ajenos.
Así las cosas mi amigos.

El Salvador vuelve a la Edad Media, de mano de los diputados

2010-07-02T11:48:00.001-06:00

Estos son días tristes para la sociedad salvadoreña. Se ha ofendido la memoria de los miles de revolucionarios que desde la Revolución Francesa lucharon y murieron por obtener la separación de la Iglesia del Estado. El Salvador, contrario a la historia, ha dado un paso hacia atrás, hacia el fundamentalismo, hacia la intolerancia.
El bloque de derecha dentro de la Asamblea Legislativa aprobó la noche del jueves la obligación de leer una cita de la biblia en las escuelas públicas y privadas de El Salvador. La mala noticia no ha tenido mucha resonancia en los medios de comunicación, los cuales suelen caer en la lógica de los vaivenes políticos del país.
Según el periódico digital lapagina.com.sv, la lectura deberá hacerse todos los días siete minutos antes de que inicien las clases sin comentarios religiosos. La incapacidad e ignorancia de los padres de la patria queda revelada en esta ley. ¿Sin comentarios religiosos? ¿No es eso una redundancia en sí?
Los diputados, incapaces de solucionar el problema de las pandillas en el país, se inventan fórmulas mágicas y descabelladas para restaurar la paz en el país. El argumento de la violencia siempre ha sido acusada a la falta de principios morales en la población, aseveración injusta y ofensiva para los que nos consideramos buenos ciudadanos.
Ofenden a la gente: si hay falta de principios morales, ese es problema de un pequeño grupo de personas que han tomado el camino errado, es un mal de larga gestación, de abandono del Estado, de hacerse del ojo pacho cuando estos grupos comenzaban a trascender de simples cipotes pendencieros a organizaciones criminales. Ahora creen que con rezar el problema va a disminuir.
Luego, sucumben los legisladores a las más oscuras fuerzas religiosas en este país. Han sido los pastores de las iglesias cristianas los que han pugnado desde hace años para que se apruebe algo sacado de una mente escolástica y medieval. Los diputados han sucumbido al fanatismo religioso que suelen padecer estas organizaciones humanas.
Son las mismas iglesias evangélicasque apoyaron e impulsaron la prohibición de los matrimonios entre dos personas del mismo sexo, pese a que ese nunca ha sido punto de agenda de la comunidad gay de El Salvador.
La iglesias cristianas han sido parte del problema en la situación de violencia del país. Su fanatismo ha hecho que muchos padres y madres de familia se alejen de su núcleo para estar metidos en champas aplaudiendo las incoherencias que muchos pastores suelen decir. Fanáticos que se alejan de la vida social, todo para ello es pecado e inmoralidad. Qué casualidad que el incremento de la delincuencia desde hace 20 años coincide con el aumento del número de seguidores de estas sectas.
Estas organizaciones son peligrosas para la sociedad: ahora logran doblar el brazo a la Asamblea, mañana llevarán su propio presidente.
Su poder lo obtienen mediante el infame pago del diezmo. Estas iglesias están reproduciendo precisamente aquello que dio origen a la reforma protestante: las bulas papales. Ironías de la historia. Muchos pastores, igual que los pandilleros que cobran día a dia las extorsiones a sus víctimas, obtienen su poder del dinero que recogen de sus ilusos seguidores, que piensa que el paraiso lo obtendrán con dinero y cánticos.
Es así como estos pastores, envalentonados por el dinero y el poder, logran penetrar los círculos del poder del país. No es casual ver a muchos políticos y personajes influyenten dentro de estas iglesias y congraciarse con estos pastores, "hombres santos" que se alejan totalmente de la imagen de Jesús: altaneros, soberbios, avaros ¿que la gente no puede ver esto?
¿Qué seguirá después de esto? ¿Castigar la homosexualidad? ¿Apedrear a las adúlteras? ¿Usar velo? Es momento que las organizaciones civiles presenten una demanda de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia, no debemos de permitir que mentes fanáticas dominen la política nacional.
Espero en primera instancia, que el presidente Funes vete esta ley ilógica y retrógrada.

San Salvador, marcha por la diversidad 2010

2010-06-28T23:45:00.003-06:00

Este 28 de junio se celebró la XIV marcha por la diversidad sexual en El Salvador, donde acudieron más de cuatro mil personas, según el portal amigo elsalvadorg.com
Me da gusto que nuestro país vaya poco a poco conquistando nuevos espacios. Lamentablemente la cobertura de los medios de comunicación fue muy poco. Revisé algunos medios escritos y ninguno le dio cobertura, sólo lapagina.com.sv le dedicó un espacio.
Yo creo que para el próximo año, que se celebrará la edición número XV, se debe de ir pensando en algo más grande. Es de ponernos a pensar desde ya en qué podemos hacer y comenzar a trabajar desde ya. Se me ocurre invitar a una estrella internacional, montar cinesforum, debates, etc.
Acá les dejo un par de videos con algunas de las imágenes que fueron captadas en la actividad. Ojalá más gente que asistió a la actividad puedan poner a disposición imágenes y videos para publicarlos.

Gay Parade 2010, West Hollywood

2010-06-13T20:03:00.006-06:00

Bueno, acá les traigo algunas de la fotografías del desfile gay de la ciudad de Los Angeles, que se celebró en West Hollywood. Estuvo muy animado, lástima que no pude seguir tomando más fotografías porque la batería de mi cámara se agotó.

P.D. He añadido más fotografías al final. Si no aparecen, cliqueen donde dice "más información"

¿No les gusta esta mariposa?

Agentes policiales de Los Angeles desfilaron

Este parece vaquero

Agente latino de la policía de Los Angeles. Cuando pasó cerca dijo sentirse orgulloso de ser gay.

El almacén Macys particpó en el evento

Estos son miembros de la comunidad árabe en Los Angeles.

Este gay minusválido fue muy aplaudido por la gente

Comunidad asiática

Comunidad mexicana

Yo apoyo la libertad de matrimonio

Una chica bastante ruda

Esta pareja estuvo muy cariñosa

Un video muy educativo

2010-05-28T23:40:00.002-06:00

Este video me pareció muy apropiado

Comentario e invitación del amigo Serguei:
Dichosamente, el jueves 10 de junio a las 5:00 pm, la película de la cual es parte este corto que has seleccionado se estará exhibiendo gratuitamente en Cinépolis Galerías. "Por que la Biblia lo dice". UN EXCELENTE DOCUMENTAL QUE NO HAY QUE PERDERSE.

El mundo feliz de doña Teresa Guevara

2010-05-25T22:50:00.003-06:00

Ah los mariconcitos, están en todas partes, tanto que forman parte del paisaje nacional ¿No es justo que se les incluya en la Oración a la Bandera? No hay barrio ni colonia que no tenga su mariconcito que sea muy popular entre los residentes al grado de perdonarle su “desviación”.

Citando a doña Teresa Guevara de López en su columna de opinión en El Diario de Hoy, los mariquitas “se desenvuelven en salones de belleza, casas de masaje y spa, boutiques, joyerías, distribuidoras de cosméticos y ropa, grupos de danza, restaurantes y en todos lados.”

Y se pregunta, si en verdad existe la discriminación contra los homosexuales en el país. Obviamente, en su mundo no existe tal discriminación y por lo mismo critica que el presidente Funes haya firmado un decreto donde se prohíbe la discriminación de los gays en las esferas gubernamentales. Eso es quemar pólvora en zopes para ella.

En el mundo de esta columnista sólo existen los mariconcitos escandalosos, pintarrajeados, calzados de tacones y vestidos con pantalones apretados. Y ella los ve haciendo las tareas ya antes citadas. ¡Son libres! ¿Cómo que son discriminados?

La señora Guevara cómo va a discriminar a quien le hace el peinado y el manicure. Si hasta se ríe con ellos, platican sobre las telenovelas, comentan de algunos amoríos secretos, critican a la fulanita y el tema preferido: lo ingrato que son los hombres. En qué cabeza cabe, si ella hasta saluda de cachetito a su costurero.

Pero veamos, doña Teresa sale del salón de belleza y se dirige a una reunión de maestros donde se encuentra que algunos profesores parecen “muy finos” y es obvio que son gays (no mariconcitos, pues estos no andan pintarrajeados y socados los pantalones). Quizá Doña Teresa crea que no deberían de estar dando clases a niños y mejor que busquen trabajo como peluqueros.

De camino a casa ve a dos jóvenes guapos y bien vestidos que caminan muy junto y de pronto, brevemente, se aprietan las manos. Ella se ruboriza y piensa que es un descaro que dos gays, que no lo parecen, hagan semejante espectáculo en la vía pública.

Al llegar a su casa, mira al vecino en la calle, de quien todo mundo rumora que es gay, aunque no lo parece, que entra a casa junto con otro hombre bastante afeminado y piensa que quizá éste no debería vivir en su mismo vecindario.

Ya dentro de su hogar, ¡sorpresa!! Sus amigos le sorprenden con una fiesta, pues hoy en su cumpleaños, pero ha llegado su sobrino, que de paso es maquillista y ella piensa que mejor no hubiera llegado, pues siempre se jactó en el pasado que en la familia nunca hubo un maricón y, aunque su sobrino no se ha declarado, es muy obvio.

Y así doña Teresa se da cuenta que en verdad ella es bastante miope, pues siempre pensó que los homosexuales por definición son mariconcitos escandalosos y pintarrajeados y no personas serias que durante la primera impresión no lo parecen. Que son profesionales y bastante inteligentes.

Estos homosexuales inteligentes suelen no exponerse ante la gente, en especial ante personas como doña Teresa, porque ella los trataría como a su peluquero; para éstos, ese trato bufón no les va, porque aparte de eso, a estos gays no les gustan las telenovelas y prefieren leer un buen libro o hacer deportes.

Estos gays serios que conocen a doña Teresa, saben que en verdad los discrimina y la mejor prueba es el artículo en El Diario de Hoy donde ella hace un estereotipo de los homosexuales, y estereotipar es el primer paso hacia la discriminación.

Gracias presidente Funes, usted está haciendo historia

2010-05-14T22:16:00.003-06:00

Vale decir que esta es la primera acción del Estado de El Salvador en toda su historia de existencia, que mediante un decreto presidencial, trata de terminar con la discriminación de los homosexuales, al menos en la administración pública. Gracias señor presidente, sé que aunque muchos lo critiquen, usted está haciendo las cosas de forma correcta.

Acá la nota publicada en el portal de Casa Presidencial

Cae otro grande del movimiento cristiano antigay

2010-05-08T17:11:00.003-06:00

George Reckers

¿No había dicho antes que los homofóbicos siempre tienen la cola pisada? Y es que esa vehemencia de su odio hacia los homosexuales tiene un origen sicológico, que es la negación de su propia homosexualidad.

En la última batalla de la guerra entre gays y homofóbicos, salieron como grandes perdedores los defensores de la intolereancia y el odio, ya que su más preciada joya, el inventor de la terapia para "desamariconar" hombres, está en medio del escándalo luego de contratar los servicios de un joven prostituto gay, a quien llevó de gira por Europa.

En su elocuente defensa, George Reckers, dice que efectivamente contrató el joven para que le ayudara con el equipaje. Lucien, el acompañante de Reckers, ofrece sus servicios en la página de internet rentboy.com de contenido homosexual.

Reckers es un ministro religioso, creador de la terapia que cura la homosexualidad y fundador de la organización "National Association for Research & Therapy of Homosexuality" en Estados Unidos. Sus posiciones homofóbicas son bien conocidas por la comunidad gay estadounidense.

Reckers en el aeropuerto junto a Lucien

Pero como saben, nadie puede resistirse al sexo. Inútilmente los religiosos conservadores tratan de suprimir el deseo sexual de la humanidad, de acusarlo de sucio y pecaminoso, y más, si este deseo lo provoca una persona de nuestro mismo sexo.

A costa de todo cuestionamiento teológico, moral y en contra de su misma terapia, el señor Reckers decidió entrar a un sitio gay en internet, suscribirse y contratar los servicios de un joven y atractivo gay para que le cargara las maletas durante diez días por Europa. ¿?

Parece que nada tiene sentido hasta cuando caemos a la cuenta que el señor Reckers en realidad es homosexual y que simplemente sucumbió ante el poder del deseo sexual. Y el problema no es que sea gay, sino que toda su vida ha ofendido a esta comunidad, la ha difamado y se ha inventado una gran mentira que muchos fanáticos religiosos, como la señora Regina de Cardenal se creen: que la homosexualidad se cura.

Este es un golpe más contra el movimiento antigay. Recordemos el reciente escándalo en marzo, cuando el senador estatal de California del Partido Republicano, Roy Ashburn fue pillado saliendo borracho de un bar gay acompañado de un hombre. El político también era un activista antigay. Poco después el senador aceptó públicamente su homosexualidad.

Estos casos hacen parecer que esta es una guerra protagonizada por homosexuales, entre aquellos que aceptan abiertamente su condición, y los que no la aceptan, que odian ser gay, que piensan que es incorrecto y pecaminiso.

Estas infelices personas no se conforman sufrir ellos solos, sino que quieren vengarse de la vida, de embarrar de su miseria a otros gay, echándoles en cara que son pecadores, que se irán al infierno, que dios los odia. Carecen totalmente de humildad y no aceptan las cosas tal como son y pretenden cambiar algo que jamás se podrá cambiar.

Parece ser cierto aquello que las personas homofóbicas, en el fondo son gay.

Así las cosas mis amigos.

Blogueando destrás de la puerta

2010-05-01T18:02:00.002-06:00

Este es un artículo escrito por el periodista Michael K Lavers, y que aparece en la revista gay The Guide. La nota original está en inglés, pero he tratado de hacer una traducción al español lo más parecida posible, así que si cometí alguna barbaridad ya están advertidos. Entre las fuentes consultadas por Michael está su servidor, que con mucho gusto le envió un par de opiniones por medio de correo electrónico.

Por Lavers Michael K

Khalid sabe lo aterrador que es vivir en un país donde ser gay es tabú.
En 2007, Khalid aceptó aparecer en la portada inaugural de MK, la primera revista gay en Jordania. Pero la foto del joven, donde aparecía sin camisa, causó revuelo luego que los tabloides se enteraran de ello. La protesta fue tan feroz que la revista nunca la publicó.
"Yo estaba todavía en la escuela en ese momento", dijo Khalid a la revista Guía desde su casa en Ammán, la capital de Jordania. "La gente estaba hablando de eso en mi escuela y yo no sabía que se trataba de mi en ese momento. Es muy aterrador porque no había nadie en todo el mundo árabe" Oriente Medio ", que estuviera saliendo de forma pública en los medios de comunicación."

Aunque Khalid dice que nunca sintió que su vida estuviera en peligro, lo hizo frente a los intentos de chantaje de los que le amenazaron con contarles a sus padres. Se escondió en el vecino Líbano hasta que el escándalo había pasado.
"Es muy simple como ahora lo cuento, pero en ese momento era algo muy grande porque ningún otro medio estaba hablando acerca de la homosexualidad", dijo Khalid. "Pero ahora, todo el mundo en Jordania habla de ello. Eso es un gran paso en dos años".
El modelo de 21años de edad, finalmente regresó a Jordania, donde lanzó su revista mensual en internet llamada “My Kali” para dar a los gays árabes "una mejor imagen a quien admirar."
"La mayoría de la gente de aquí mira las publicaciones inglesas, europeas y americanas", dijo Khalid. "Estas imágenes en realidad no se aplican aquí. Sólo quería dar a la gente una imagen diferente con la que se puedan identificar."

Khalid, quien pidió que su apellido no se revelara, es uno de un creciente número de homosexuales en todo el mundo que ha optado por poner en internet sus publicaciones. Estos sitios sirven como centro de una comunidad virtual y son una fuente cada vez más importante de noticias e información para los gays en sus propios países y alrededor del mundo.
Pero este activismo en línea es a menudo peligroso, pues la mayoría de los blogueros citados en este artículo pidieron que sus nombres completos fueran omitidos. En algunos países en los que trabajan, la homosexualidad es prohibida. Las leyes destinadas a frenar su actividad a menudo incluyen prisión, incluso, la pena de muerte. Asimismo, las expresiones homofóbicas pueden ser igualmente perjudiciales.

GUG empezó a blog hace casi tres años. Quería documentar lo que era vivir en Uganda, un país donde los gays son vilipendiados. Él vive en la capital, Kampala, que describió como "el mejor lugar para esconderse, pues la población es más densa."
Su blog, con comentarios acerca de las principales figuras políticas y religiosas del país, se ha convertido en una importante fuente de información sobre la vida gay en Uganda. GUG ha publicado decenas de artículos sobre la propuesta legal en su país que pretende imponer la pena de muerte para los homosexuales.
El programa de televisión de la BBC, World Have Your Say, invitó GUG a aparecer como invitado a principios de enero para discutir la situación de los gays y lesbianas en Uganda. Asimismo, ha hablado con periodistas de todo el mundo, pero lamenta no poder dedicar todo su tiempo a la lucha contra la propuesta legal.
"El problema está en que me tengo que concentrar en cuestiones como el pan y la mantequilla", dijo el GUG.

"La visibilidad ayuda"
En Filipinas, una propuesta legal que afecta a los homosexuales es un tema prominente en un blog llamado “Bakla Ako, May Reklamo” (Que se traduce como "soy gay, ¿tienes un problema con eso?") La propuesta de ley prohibiría la discriminación anti-gay.

AJ Matela comenzó a escribir en su blog en 2007 como una manera de expresarse. Su sitio incluye temas alegres que van desde discusiones de gays, sitios de redes sociales, hasta los vídeos de los concursos de belleza. "Básicamente, cualquier cosa bajo el sol de color rosa." Matela dijo a la revista Guía que su blog pretende transformarse en algo más grande de lo que se pensó originalmente.
"Dado que muchos filipinos están utilizando la Internet hoy en día, el aumento de la visibilidad en línea ayuda mucho", dijo Matela.

La Internet se ha convertido en un lugar cada vez más popular para los gays, no sólo para conectarse unos con otros, sino para leer noticias específicamente gays, como las sanciones hechas por el gobierno, detenciones y otras acciones.
Mario Martínez lanzó su blog Diario de un Gay Guanaco en 2007 como una alternativa en contra de la cobertura de los medios de comunicación sobre temas gay en El Salvador. Se presenta ante sus lectores como un periodista que está "cansado de la hipocresía de nuestra sociedad."

En un reciente post titulado "No es tan malo ser un maricón si usted es cura", Martínez discute los escándalos sexuales que han sacudido a la Iglesia Católica en El Salvador y el resto del mundo.

"Estas son mis experiencias como homosexual en este país tercermundista y machista", explica Martínez.
Algunos salvadoreños han criticado su sitio web, pero Martínez dice que nunca se ha sentido amenazado. Otros blogueros gays de todo el mundo se han enfrentado a amenazas mucho más graves.

Las amenazas de muerte obligaron a Predrag M Azdejkovic, un bloguero gay de Serbia, eliminar algunas de sus publicaciones en línea. Azdejkovic, quien también es presidente de un centro comunitario gay en Belgrado, dijo que ha recibido correos electrónicos amenazantes de un grupo neonazi.
Dijo que algunos de sus compatriotas se sienten incómodos con el hecho de que escriba para un medio de comunicación nacional, aun cuando sus artículos son populares entre los jóvenes serbios.
"Otros tienen problemas con que un homosexual tenga su propio espacio en la red nacional para escribir", dijo.

La censura es otra cuestión frente a muchos blogueros.

Ricky, de forma secreta actualiza el semanario Gay Chico desde su casa en la ciudad de Kuwait. En su más reciente publicación, celebra el aniversario de su blog con una foto de fuegos artificiales. Ricky rutinariamente coloca noticias gay sucedidas a lo largo del Golfo Pérsico, pero su principal desafío es permanecer un paso por delante de los censores del gobierno.
"Estoy feliz de que mi blog no está aún bloqueado", bromeó. "Lo que me preocupa es que el gobierno diga que escribir sobre derechos de los homosexuales sea ilegal".

Mazaj, que ha escrito para “Mood for Gay Siria” durante cuatro años, coloca información sobre los café gay-friendly, hammams (baños saunas tradicionales), zonas de flirteo y hoteles en Damasco, Alepo y otras ciudades de Siria. Dijo que no se ha enfrentado a las mismas dificultades que enfrenta a Ricky en Kuwait.
"El gobierno sirio es un gobierno laico", dijo Mazaj. "Sé con seguridad que ellos saben acerca de todos los lugares que la gente gay asiste. No les importa a menos que la gente comience a exigir un cambio en las leyes o pedir derechos. A continuación, puede ser peligroso, pero hasta ahora no ha habido ningún problema con el gobierno sobre el blog."
Los blogueros gays pueden enfrentarse a la violencia de sus compatriotas.
Cuppatea mantiene una vida colorida de un keniano Gay desde su casa en Nairobi. Su blog trata sobre la vida diaria de los kenianos gay. Cuppatea dice que identifica a las personas en sus blogs por sus iniciales o seudónimos para protegerlos de ser descubiertos por sus familiares, amigos y empleadores.

En 2007, estos temores se hicieron realidad después de que un grupo antigay intentó revelar la identidad de los gays haciendo pasar como hombres gay en Facebook. Las autoridades de Kenia finalmente intervinieron, no sin antes de que las identidades de tres de los amigos Cuppatea fueran reveladas.
"Algunas personas heterosexuales trataron de cerrarla, pero hice hincapié en la libertad de expresión en Internet", dijo.

Mejorando la comunicación
Aunque las estadísticas indican aproximadamente la cuarta parte de la población total del mundo ya tiene acceso a la Web, la Internet continúa ganando terreno a medida que más personas, especialmente en el mundo en desarrollo, se conectan. Según el informe de World Stats, el 74 por ciento de los norteamericanos y el 52 por ciento de los europeos tienen acceso regular a Internet, frente al 28,3 por ciento de los habitantes de Oriente Medio, el 19,4 por ciento de asiáticos y 6,8 por ciento de los africanos.
La mayoría de blogueros gays que hablaron con la revista Guía, dijo que esperan que sus blogs jueguen un papel importante en el mejoramiento de la discusión de los temas sobre la homosexualidad en sus países.
"Me gustaría pensar que mi blog, entre otros blogs gay en Kenya, haga entender a la gente que existimos, que estamos ahí y caminamos entre ellos viviendo nuestras vidas como lo sería la suyo propia", dijo Cuppatea.
Matela está de acuerdo.

"Me gustaría creer que mi blog ayuda a mejorar la percepción sobre la homosexualidad en la sociedad filipina", dijo.
Khalid mantiene la esperanza de My Kali seguirá desafiando las actitudes homófobas en Jordania y en todo Oriente Medio.
"Las personas son fácilmente influenciables; tú les das algo, lo leen y lo aprecian", dijo. "Estoy tratando de cambiar la mentalidad cerrada de la gente de para que mejora la perspectiva de lo que es la homosexualidad. Estoy tratando de romper ese estereotipo."
En cuanto a Ricky, él mismo describe como "una pequeña voz de la zona del Golfo". Señala que recibió notas de preocupación de los lectores luego que dejara de escribir un par de meses.
"No pensé que la gente leyera lo que escribo, pero he descubierto que hay un gran número de personas que les gusta", dijo Ricky. "Me siento muy bien que puedan escuchar mi voz de nuevo."

Doña Regina vuelve a resbalar y cae estrepitosamente

2010-04-15T21:51:00.003-06:00

Este jueves doña Regina de Cardenal, personaje muy conocido por la comunidad homosexual de El Salvador debido a sus activismo antigay, publicó en su columna de El Diario de Hoy, las conclusiones sobre un estudio del colegio de pediatras de Estados Unidos, en donde se asevera que la homosexualidad es reversible a temprana edad y que por lo tanto, debería de dejarse de alentar en las escuelas la identidad de género.

Para regocijo de la Doña, estas conclusiones son pruebas científicas (las que siempre se han estado esperando para explicar la homosexualidad) que dan la razón a los críticos del movimiento gay y deja por sentado que esta preferencia sexual queda como tal, es decir, una preferencia que puede ser cambiada y lo más importante, que el hecho de que sea reversible, indica que la identidad de género y el fomento de la tolerancia deben de suprimirse. Además, redefine la homosexualidad como un trastorno mental que debe ser tratado como una enfermedad.

Vaya, un estudio que cae como anillo al dedo al movimiento cristiano fundamentalista antigay. Pero esperen, antes de tirar la toalla por la evidencia científica hay que preguntarse ¿qué rayos hace una asociación de pediatras invadiendo terrenos de la siquiatría? Y, ¿quiénes son estos? Pues la segunda interrogante muy bien lo aclara el blog colega Así Nacidos, donde se revela que esta asociación de reciente aparición, está plagada de una visión religiosa y sus estudios están muy cuestionados precisamente por esa forma de ver la vida.

Y como muestra un botón: “Lo mejor para los estudiantes es abstenerse de cualquier actividad sexual hasta la adultez, preferentemente hasta que sean parte de un matrimonio fiel y duradero.” Esto no lo podría suscribir ningún siquiatra, pero sí Su Santidad.

Veamos otra conclusión: “La homosexualidad no es una característica determinada genéticamente ni imposible de cambiar.” ¿Cómo puede decirse que no es genética o que por el contrario, el ser gay ya viene diseñado en los cromosomas? En realidad estos son terrenos de los genetistas y no de pediatras. Aparte de eso, el artículo de la Doña me hace entender que el método utilizado fue la observación. Si el bendito estudio descubriera una causa genética de la homosexualidad o al contrario, la descartara, les juro que se ganarían el próximo premio Nobel de Medicina.

Otra: “La atracción homosexual está determinada por una combinación de influencias familiares, ambientales, sociales y biológicas. Los rasgos hereditarios o que predisponen pueden influir en algunos. En consecuencia, la atracción homosexual se puede cambiar”. Veamos, esto no tiene sentido ¿Se puede cambiar qué? ¿La biología y los rasgos hereditarios? ¿Cómo? El punto es que sí es posible cambiar el entorno social, familiar y cultural, pero ¿y el biológico? Volvemos al tema de los genes.

Una más, sobre el método y la muestra utilizada “De los pocos alumnos con atracción del mismo sexo, la mayoría (más del 85%) adoptarán finalmente una orientación heterosexual si no se alienta lo contrario”. Bueno, este enunciado no es concluyente. Me equivoqué, no es la observación sino la estadística el método usado: cómo puede aseverar que en el futuro el 85 por ciento de los casos adoptará una orientación heterosexual. Especulación pura, muchos homosexuales han aceptado públicamente su orientación hasta cuando ya son ancianos. ¿Cuánto tiempo habrá durado este estudio?

“El estilo de vida homosexual, especialmente para los hombres, genera graves riesgos de salud.” Sí, las relaciones sexuales desprotegidas pueden llevar a padecer sida, gonorrea, hepatitis, herpes, etc., etc., etc., igual que los heterosexuales. Esto es un insulto a la inteligencia o es que sólo los gay padecen estos males.

“Declarar y validar la atracción por el mismo sexo en los años adolescentes es prematuro y personalmente dañino”. Se me vienen muchas ideas con este enunciado. ¿Es esta una conclusión científica o el consejo de mi abuelita? ¿A qué edad una persona sabe si le atrae otra? Lo que se esconde entre líneas es que se está en contra de que la gente exprese que es gay y por el otro lado, lo de dañino es especialmente cierto si uno vive rodeado de homofóbicos dispuestos a golpear y asesinar gays. ¿Conclusión científica o advertencia personal?

“En muchos jóvenes, la atracción homosexual se desarrolla debido a experiencias traumáticas o negativas, como el abuso sexual. Estos estudiantes necesitan terapia para el trauma y no la afirmación de una "identidad gay”. La palabra clave acá es “muchos”, es decir, no es la mayoría de los casos ni la totalidad. Como repito, esto parece un análisis estadístico. ¿Y qué pasa con el resto que no entran en “muchos”? Ah, se me olvidaba: la modificación genética y biológica.

“No existe evidencia de que los programas pro-homosexuales, en clubes estudiantiles del campus, reduzcan los riesgos de desórdenes emocionales que sufren los homosexuales”. Acá sin comentarios, no sé a qué se refiere esta conclusión. ¿Programas pro-homosexuales en las escuelas? La verdad nunca me he enterado de eso.

Esto lo dice la Doña “Además la investigación descubrió que la terapia de reorientación sexual es muy efectiva para restaurar la atracción heterosexual”. Para que vean, el bendito estudio científico parece calcado de una tesis universitaria: el problema, la causa del problema y la solución del problema. ¡La cura de la homosexualidad! Sí claro, un estudio científico no estaría completo si no tuviera un final feliz.

Debo de confesar de que luego de la primera leída que hice del artículo, me dio una especie de angustia, pues parecía a simple vista que se trataba de un estudio serio y que todo lo que he defendido había sido una gran mentira, pero de inmediato vino la razón en mi auxilio y comencé a descubrir la gran falacia que la señora de Cardenal señala como un hecho científico.

Así las cosas mis amigos.

El misterio de los culos sensibles

2010-04-08T23:23:00.002-06:00

Meditaba en los esporádicos mensajes que una lectora me dejaba en mi blog, cuya recurrente crítica hacia mi condición como homosexual era el uso del ano para la relación sexual, lo cual calificaba como antinatura, aberración y fuera de todo propósito reproductivo.

Esta es una acusación constante de los homofóbicos contra la comunidad gay y sustentan sus ataques en la ley natural, es decir, que el ano no tiene ningún otro propósito que expulsar desechos del cuerpo. Esto es una verdad a medias, según mí entender.

Lo curioso de esta gente, que dicen cumplir con la ley natural, es que pasan por alto otros usos que las personas hacen de sus cuerpos, pero que tienen algún significado práctico en la convivencia diaria, por ejemplo, el uso de anillos en los dedos.

¿Por qué la gente se pone anillos cuando la única razón de existir de los dedos es sujetar? No tiene sentido según la ley natural, al igual que perforarse las orejas para ponerse aritos. Luego, la cabeza. ¿Por qué la gente pone cosas sobre su cabeza? ¿Para cubrirse del sol? Pues si ya tenemos cabello. Los sombreros serían cosas innecesarias e ilógicas para estos críticos.

Y así, la lista de usos innecesarios que la gente hace de sus cuerpos es larga.

Pero volviendo al tema en cuestión, el uso del trasero para otros propósitos no es una costumbre exclusivamente gay. Muchas parejas heterosexuales mantienen relaciones anales y en algunos casos, son los hombres quienes disfrutan de la penetración de parte de sus compañeras.

Una cuestión que pasan por alto estos acérrimos críticos de la comunidad, es que por alguna razón inexplicable, esa zona del cuerpo es muy sensible a la excitación sexual y uno se pregunta ¿para qué carajos la gente necesita tener culos sensibles? Y si cuestionamos la ley natural en este sentido: ¿para qué dios le puso traseros excitables a la gente?

Entonces, la crítica de los defensores de la ley natural es una velada actitud de intolerancia hacia la población homosexual en general, incluyendo a las lesbianas, porque a estas no las acusan de usar sus nalgas para otros propósitos que no sea el de zurrar, sin embargo, también ellas son blanco de sus ataques.

Su odio hace pasar por alto su propia ley natural, pues si la gente tiene anos excitables ha de ser por alguna razón hasta ahora no entendida por la comunidad científica, pero que debe de tener algún sentido lógico en la vida diaria. Definitivamente se descarta la reproducción humana.

Podría ser que la sexualidad humana no sea únicamente para la reproducción de la especie sino también para la felicidad. Siguiendo la lógica de la ley natural, el sexo es sólo para hacer más niños, pero no necesariamente debe ser bueno. Hay especies de arañas cuyos machos terminan siendo la cena de la hembra después del coito. Masoquismo extremo si la víctima disfrutara de esto.

Por otra parte, si el único propósito del sexo en los humanos sería traer más niños al mundo, debería ser placentero también para la mujer el momento de dar a luz, pero al contrario, es una experiencia dolorosa. ¿Entonces, por qué el sexo es bueno y parir es doloroso?

Pues parece que nada tiene sentido hasta que caemos a la cuenta que el sexo en sí, es para sentir placer y no necesariamente ese placer debe de resultar en un niño. Los animales tienen un comportamiento similar al humano y en muchas especies el sexo no tiene que ver con la reproducción.

El misterio a mi parecer queda resuelto si entendemos que el humano es un ser sexual, que su cerebro está ocupado la mayor parte del día pensando en sexo, viendo el trasero del prójimo y que muchas de sus acciones tiene como base la lujuria.

Por lo tanto, no es sorpresa que este ser sexual tenga sensibilidades sexuales en otros sitios aparte de los órganos reproductivos: en el ano, pezones, nalgas, entrepiernas, detrás de las orejas, etc., etc. ¿Y por qué la gente tiene sensibilidad en esas zonas? Pues quizá la respuesta más sencilla sea para sentir felicidad. La naturaleza es sabia. Los homofóbicos, no.

P.D. Échenle un vistazo a mi otro blog: Letra Muerta

¿Karma o regalo de la vida?

2010-03-31T21:15:00.000-06:00

No es fácil salir del armario, como se dice cuando un homosexual anuncia públicamente su orientación. Es un proceso de años que va desde la negación de nuestra naturaleza, hasta la de llegar a la conclusión de que no podemos vivir en una mentira toda la vida. Aparte de eso, a lo largo de los años, la carga se va volviendo más pesada, y más, cuando la gente cercana comienza a meterse en nuestras vidas.
En verdad, uno quisiera despertar un día y creer que todo ha sido un mal sueño, pero la realidad está ahí y no se puede cambiar. Muchos creen que la homosexualidad se puede quitar y recurren a métodos fallidos, como ir al siquiatra o meterse a una religión: lo único que están haciendo es engañarse.
Alguien quien quiera salir del armario debe de prepararse sicológicamente para el rechazo y el abandono de familiares y amistades. Muchos amigos simplemente dejan de hablarte y te ignoran, en la familia, muchos no entenderán y se decepcionarán de la decisión tomada.
Pero en fin, uno tiene que valorar qué es lo que se busca de la vida, si complacer a los que te rodean o encontrarse a uno mismo, sincerarse consigo mismo, pues al final se trata de nuestra propia existencia, de nuestra propia felicidad. Es una cuestión de principios.
Mucha gente piensa que las cosas se deben de dejar como están, es decir, seguir viviendo en la mentira, pero resulta que si uno tiene un poco de conciencia y de amor propio, va preferir la verdad a vivir por siempre en la oscuridad, en las tinieblas, en la hipocresía.
Ricky Martin calificó su homosexualidad como un regalo de la vida, y tiene mucha razón, pues no es justo que vivamos pensando que nuestra condición es un karma que debamos de soportar con estoicismo y resignación, tal como la iglesia católica recomienda. Comentario aparte, ni los curas son tan estoicos.
Si vemos nuestra homosexualidad como un regalo, talvez comprendamos muchas cosas: somos especiales, tenemos una forma de ver la vida distinta a la mayoría de la gente, nuestra sensibilidad nos abre la puerta a la creatividad. No es casual que muchos artistas, en todas las ramas, sean homosexuales.
Y quizá, nuestra condición nos haya apartado de ser una de esas personas intolerantes y malvadas que se encargan de hacer infelices a aquellos que son diferentes. Sí, quizá se trata de un regalo de la vida y no de un karma.

No es tan grave ser maricón si sos cura

2010-03-17T22:12:00.002-06:00

En los últimos años hemos sido testigos de los escándalos sexuales dentro de la iglesia católica que ha logrado detener, al menos en Estados Unidos, pagando millones de dólares a las víctimas de los curas abusadores, sin embargo, la iglesia sigue guardando silencio sobre los involucrados y luego de un tiempo, parece que nadie se acuerda más.

Lo curioso es que de estos escándalos, lo que se destaca siempre ha sido el lado legal y se ha dejado en el olvido lo que teológicamente es más importante: la doctrina y la moral cristiana. La posición de la iglesia frente a la homosexualidad es tajante e intransigente: es pecado y ningún maricón entrará al reino de los cielos.

Por eso es que es sospechoso el silencio que se guarda con respecto a los curas abusadores.

Resulta que los curas pederastas, sus acciones no parecen ser tan graves para la curia. Nunca he escuchado de sacerdotes excomulgados y expulsados de la fe católica por la cadena de pecados y traiciones que han ocasionado al seno de la iglesia.

En primer lugar, son homosexuales. Para la iglesia, el sólo hecho de presentar esta preferencia es una situación censurable. Luego, han pecado, porque el “abuso” que se les achaca, a calzón quitado significa relación sexual con otro hombre. Y por último, han traicionado a la misma iglesia con sus actos inmorales.

Estas son causas suficientes para que la iglesia los expulse y excomulgue, sin embargo, qué hace: esconde a los abusadores del público y acusa a las invisibles influencias de Satanás de haberlos empujado a cometer semejantes aberraciones.

Es decir, la iglesia tiene un doble estándar para calificar a la homosexualidad: si sos un gay común y corriente, las puertas del infierno están abiertas esperando por vos. Pero si sos un cura gay, habrá entonces que exorcizar a Satanás de tu cuerpo.

Así las cosas mis amigos.

P.D. Por cierto nunca he visto a la señora que ustedes ya saben, criticar con vehemencia estas cosas que ocurren en la iglesia. Quizá, porque ella misma sabe que ser cura y maricón no es la gran cosa.

Los homofóbicos siempre tienen la cola pateada

2010-03-09T14:02:00.000-06:00

La gente más conservadora y homofóbica siempre tienen una razón para serlo, y es la negación de su misma condición. La semana pasada le tocó enfrentar su destino al senador estatal de California, Roy Ashburn del Partido Republicano, un reconocido opositor del movimiento homosexual, quien fue pillado conduciendo borracho recién salido de un bar gay e iba acompañado de un hombre no identificado al momento.
Ashburn es un reconocido opositor al matrimonios gay y recién el año pasado se negó a votar a favor de decretar el 22 de mayo día de Harvey Milk, el asesinado activista gay de los años 70s. Esta semana el senador reconoció publicamente que era homosexual.
Este es uno de los tantos casos en que personajes públicos, con posiciones morales muy conservadoras se ven de pronto como protagonistas de las cosas que ellos condenan. Me acuerdo del famoso reverendo Jimmy Swaggart de los años 80s, quien de pronto cayó en la desgracia al haber contratado los servicios de una prostituta y más recientemente, el caso del padre Alberto Cutié, quien fue descubierto con su amante.
Esto me lleva a reflexionar que lo mismo ocurre en El Salvador, donde muchos políticos y personajes públicos con posiciones homofóbicas, tienen la cola pateada. Políticos que dicen una cosa, pero que en la vida privada hacen lo contrario, partidos conservadores que entre sus miembros tienen a muchos homosexuales, diputados o figuras promimentes dentro de sus estructuras, candidatos, etc.
Y la cuestión es que mucha gente cercana a ellos saben de sus vidas y más de alguien habla y así se van regando los rumores, aparte de eso, El Salvador es un país pequeño y siempre hay alguien que ve o escucha. Por eso, es que quizá algunos de estos personajes prefieren irse al extranjero a vivir su sexualidad a plenitud y sentirse libres.
Es curioso que ellos que tienen el poder de hacer cambios, que podrían ayudar a que el país sea más tolerante con la diversidad sexual, se unan a la ola conservadora que nos mantiene en el retraso cultural y condenen la homosexualidad.
Pero yo creo que igual que en California, un día habrá un escándalo con algunos de estos personajes y muchas cosas saldrán a luz. Ya han habido casos escandalosos, pero los medios de comunicación en el país aún son muy cobardes para enfrentar al poder y llamar las cosas como son.

!La hemos embarrado! (literalmente)

2010-02-23T12:19:00.002-06:00

Por. Nicolás R. Director de elsalvadorg.com

La comunidad GAY, especificamente LOS HOMBRES QUE TIENEN SEXO CON HOMBRES ¡La HAN EMBARRADO! según el ultimo estudio MULTICENTRICO de COMPORTAMIENTO DEL VIH 2009, la tipica afirmacion que "LOS GAYS SON LOS QUE MAS SE CUIDAN", se terminó. Hoy en dia los HSH son la poblacion con el mayor indice de infección de VIH y va a la tendencia del alza, mayormente en poblaciones de entre los 14 a los 25 años.

Un dato que merece un serio analisis es lo siguiente (porque aquí alguien esta mintiendo) resulta que el 89% de los HSH que tienen una relacion sexo/sentimental dicen que SOLO dejan de usar condón con su pareja. PERO tambien el estudio revela que 55% de las relaciones sexuales CASUALES son SIN CONDON. 55%!!! ( de los encuentros en disco, del internet, de las casualidades de la vida) ..... junten ambos datos y veran que esto NO MATCH!. conclusion... los HSH estan teniendo sexo sin condon con sus parejas y sus amantes en un nivel ELEVADISIMO.

¿QUE PASO? ¿sera que las campañas de sensibilización a la no estigmatización de personas que viven con VIH, no solo hizo que le perdieramos el miedo a las personas VIH+ sino que tambien al mismísimo VIRUS? Sobre todo por las edades que estan reportando mas indices.

Como le dijo alguien en una convención en Europa al Dr. Rodrigo Siman - " El sida ya esta cansado!"(de que lo mencionen) ....y siguiendo esa linea yo diria ó será que "¿El condón ya esta cansado?" (de que lo mencionen).... será que ya sufrimos los embates de una SOBRECOMUNICACION del tema, al punto de ya rayar en un "RUIDO COMUNICACIONAL?"

Será que este alto indice, por demas vergonzoso, es el producto de un 2009 lleno de homofóbia en los medios de comunicación, generando una menor autoestima en las nuevas generaciones gays?.... o siendo más atrevido ¿sera el resultado de campañas de prevencion en medios masivos que AUN ni se atreven a incluirnos al menos una tan sola vez? ¿Hasta cuando?

Sea cual sea la razón, el hecho es que el típico GAY le perdió el miedo al VIH, solo basta con ver que HOY cada sitio pornográfico en internet exalsa, venera y hasta categoriza el NUEVO DEPORTE de nosotros "las locas": EL BAREBACK (sexo sin condon) Es una moda y es un juego que evoca a los tiempos escolares cuando te sentias tentado a jugar martita, guija o similiares.

ESTO ES VERDADERAMENTE ALARMANTE, y quien me acuse de exagerado, pienselo dos veces, ya que esto no solo puede desembocar en un arrebato de homofobia colectiva en los siguientes años, sino que tambien en una avalancha que destroce todo lo que en los ultimos años hemos ganado en el activismo socio/politico gay.

En 2007 les dijimos a la autoridades en la materia que hay momentos del dia en que en los chats nacionales hay hasta un 70% de hombres buscando sexo con hombres y que era urgente implementar planes en la WEB... es 2010 y ni una tan sola campaña para HSH se a lanzando al internet, al menos no de manera INTENSIVA. Esta es la razon por lo que hoy les escribo, porque si nos ponemos de brazos cruzados a esperar que OTROS hagan algo, quien va a terminar pagando las consecuencias. es NUESTRA COMUNIDAD!

HAGAMOS ALGO! LO QUE SEA MENOS NO HACER NADA!!!

Aplaudo la labor educativa y preventiva de campo que varias instituciones, ongs y compañeros y compañeras ( y aquí me detengo a descatar el trabajo de la comunidad TRANS) han hecho todos estos años, pero es necesario algo mas INTENSO para esta enorme pandemia, algo mas radical y eso es: QUE TODA LA COMUNIDAD entre en esta batalla.

Como CASSAGRANDE PRODUCCIONES, todo el STAFF estamos trabajando en una campaña SIN PELOS EN LA LENGUA para ser expuesta en nuestros medios y en los negocios gays. Pero es necesario una REACCION RADICAL de parte de los miembros de la comunidad.

Por lo pronto les pronpongo esto:

Iniciemos cada uno una campaña del USO INELUDIBLE del CONDON con tu pareja, AUN si llevas tiempo de "confiar en él" y lo hacen sin preservativo; Es momento de ser RADICAL en este punto y muchos pueden decirme: "pero si yo nunca lo dejo de usar con mi pareja...bla ..bla.." ¡MAESTROS! es un 89% que no lo esta usando! .. el primer paso a resolver esto es SINCERANOS con NOSOTROS MISMOS. Comencemos YA!

El respeto al derecho ajeno es la paz

2010-02-14T14:52:00.000-06:00

"El respeto al derecho ajeno es la paz" dijo don Benito Juárez. Esa cita siempre la leí saliendo de la U cuando era estudiante, pero quizá nunca significó nada para nadie, en especial, porque era precisamente en la entrada de la UES donde solían ocurrir manifestaciones en contra del gobierno, que usualmente terminaban con carros con vidrios rotos o quemados y gente golpeada.
En fin, el respeto al derecho ajeno es como una creencia religiosa, que no se sabe si al final se obtendrá, pero que todos los días se lucha por ello. En El Salvador, esta linda frase siempre ha sido tomada a medias por los políticos y terratenientes en el pasado, y era el respeto a la propiedad ajena, y vaya si no han usado todas sus energías y recursos para que los pobres entiendan eso.
En estos tiempos, el respeto al derecho ajeno se limita casi a la libertad de expresión. Los políticos y empresarios se llenan la boca diciendo que existe la irrestricta libertad de expresión en el país. Yo digo que quizá.
Y bueno, la verdadera esencia del "derecho ajeno" siempre ha queado en el aire. Creo que don Benito Juárez no se refería sólo a propiedades y libertad de expresión cuando dijo su célebre cita, sino que también se refería a la individualidad, al respeto de la dignidad de las personas, cosa que en El Salvador siempre se ha pasado por alto. El irrespeto de la individualidad ha sido la comida diaria en el país por siempre.
¿Qué significa el derecho ajeno en estos tiempos? Pues en nuestros días, es el la tolerancia de la individualidad, palabrita que a muchos religiosos no les gusta, porque se refiere a vivir la vida como mejor nos parezca, sin tabúes ni prejuicios.
La individualidad es la materia pendiente de los actuales gobiernos y tiene mucho que ver con la tolerancia. El Salvador es un país históricamente intolerante de aquello que se sale de la norma. Y la norma, siempre ha sido impuesta por la clase dominante en alianza con la iglesia católica.
Entonces, todo aquello que parezca bayunco, de mal gusto y pecaminoso será censurado por la iglesia em primera isntancia, y luego, por los diversos grupos sociales fieles a las ideas jurásicas.
La homosexualidad siempre ha sido calificada de mal gusto y pecaminosa en el país, y por eso, a los homosexuales en el país les han quedado dos caminos para poder sobrevivir: declararse públicamente y ser el hazmerreir del barrio (que al final acepta a la loquita y le pedona su "desviación") o callar y encerrarse en el armario para siempre, evitando la crítica por medio de matrimonios y procreación de hijos. No sé por qué en El Salvador existe la creencia que los homosexuales no pueden tener hijos. Si tenés hijos no sos gay.
Entonces, el irrespeto al derecho ajeno, al derecho de la individualidad, es un problema grave en el país, que trae como consecuencia la agresión física y verbal de la comunidad homosexual en primer lugar, y llega a niveles trágicos como homicidios. Luego, esta intolerancia fomendata históricamente por la iglesia católica y últimamente por las iglesias cristianas, políticos y fanáticos religiosos, causa que los homosexuales lleven una vida falsa, casados y con hijos, viviendo vidas miserables.
Y la última consecuencia de esta intolerancia es el autoexilio. Muchos homosexuales salvadoreños simplemente se van del país, abandonan su patria querida que los ha despreciado, que se ha burlado de ellos, que les ha encarado que se irán al infierno por pecaminosos y se marchan a otra patria, que no le encara nada, pero que es fría y extraña.

La frontera que convierte en gay a los hombres

2010-01-04T11:38:00.000-06:00

El mito dice que las personas que se bañan o cruzan el Río Acahuapa de San Vicente, cambian de sexualidad. Que durante la guerra, un camión lleno de soldados cruzó y al salir a la otra orilla era ya un bus de señoritas excursionistas. No sé cómo que nacen estas leyendas, pero creo que lo mismo se podría decir de las personas que cruzan la frontera norte de México, al otro lado, muchos revelan su verdadera identidad sexual.
Tengo ya un año y medio de vivir en Los Angeles, California, y me he encontrado con muchos compatriotas y de otras naciones, que son homosexuales, lo cual por acá no es ninguna novedad, pero la cosa se pone curiosa cuando se comienza a conocer más de esta gente: en sus países han dejado esposas e hijos que mensualmente esperan de ellos dinero.
Es interesante conocer cómo ellos han cambiado en este país, en donde se han quitado la pesada carga de la falsa imagen y han asumido lo que siempre han sido: hombres y mujeres homosexuales que vivían reprimidos en sus países, en donde la sociedad los obligó a retomar roles que ellos no deseaban desempeñar.
Se dice que California aloja una de las poblaciones más grandes de homosexuales, y creo que un alto porcentaje de esa población la componen los inmigrantes latinoamericanos. Sólo basta ir a las discotecas latinas en Los Angeles para darse cuenta de la cantidad increible de latinos que asisten.
He conocido salvadoreños que en su tierra llevaban una vida heterosexual, casados y con hijos y ya en este país, como por arte de magia, la mentalidad se les abre, aceptan su condición y dejan a un lado los prejucios con los que han crecido. Definitivamente esta es la tierra de la libertad.
Y no sólo esta población homosexual cambia de mentalidad, también las mujeres que acá se ven libres de las ataduras sexistas que las oprimen en Latinoamérica.
Algunos de mis amigos han tomado la decisión de afrontar su sexualidad y han hablado de esos con sus familias, otros, deciden alejarse de su gente y vivir en el exilio familiar. Pero una cosa más, las familias latinas, quizá influenciadas por la libertad que acá se vive, del respeto a la individualidad, aceptan estas nuevas realidades. Y entonces es cuando quizá sus miembros disfrutan de la unidad familiar.
En fin, el prejuicio y la discriminación sólo son condiciones mentales que se pueden modificar. La sociedad salvadoreña está muy lejos en dar este salto, y menos si tenemos personajes con influencia y poder, que se dedican a predicar el odio y el fanatismo religioso.

Aprueban matrimonios gay y adopciones en México

2009-12-22T11:12:00.001-06:00

Los cambios está sucediendo cerca de nuestro país. Esta ley que se pasó en el distrito federal de México, permitirá los matrimonios entre personas del mismo sexo, y lo novedoso para un país machista/religioso latinoamericano, es que también podrán adoptar hijos. Toda una revolución de conceptos.

Sin embargo, la iglesía católica ha puesto el grito en el cielo, y los partidos que votaron en contra de la ley, están ahora apelando para que el gobernador vete las reforma. A ver qué pasa.

A continuación una nota al respecto que publica el periódico La Jornada de México.

Con el voto mayoritario de los diputados de PRD y PT, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó ayer las reformas al Código Civil de esta capital, mediante las cuales se legaliza el matrim onio entre parejas del mismo sexo, quienes incluso tendrán derecho a adoptar hijos.

Los coordinadores del PAN, Mariana Gómez del Campo, y del PRI, Israel Betanzos –quienes tuvieron el apoyo del PVEM–, anunciaron que promoverán una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y demandaron al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, que vete esa disposición y no entre en vigor dentro de 45 días, como fija el dictamen avalado.
El debate en tribuna lo dieron los legisladores de PRD y PAN, quienes durante tres horas no sólo expusieron argumentos jurídicos, sino que llegaron a la confrontación verbal, a las acusaciones de corruptos e ignorantes, y al cuestionamiento de las preferencias sexuales de diputados o militantes partidistas.
Esto último obligó a los coordinadores de PAN, PRI y PRD a improvisar una reunión en el pleno para acordar que se pusiera alto a las descalificaciones desde la tribuna. Por lo que ordenaron a sus huestes no responder las alusiones y pasar a la votación del dictamen en lo general. En ese momento se comenzó a hacer historia: los diputados de PRD y PT sumaron 39 sufragios a favor de las reformas, contra 20 de PAN, PVEM y dos priístas: Emiliano Aguilar y Octavio West.
La maniobra del PAN contra esas reformas se vislumbró desde el primer momento, cuando el diputado Carlo Fabián Pizano presentó una moción suspensiva para que el dictamen sobre los matrimonios entre parejas del mismo sexo se regresara a comisiones, con el mismo argumento que utilizaron en el caso de las modificaciones en materia de aborto y la Ley de Sociedades de Convivencia: se está pretendiendo legislar al vapor, y es necesario más tiempo para su análisis. Su intento fue infructuoso, al desecharse el recurso legislativo por 35 votos contra 26.
El perredista David Razú, promovente de la iniciativa, argumentó que las reformas al Código Civil no buscan sino el reconocimiento de derechos para un sector social, al que permanentemente y de manera por demás injustificada se le han negado, sin que esto vulnere el derecho de ninguna otra persona o grupo social. Remachó: quienes se oponen no han podido producir un solo argumento válido en términos de pérdidas de derechos sobre el concepto actual del matrimonio.

Cuando lo supe

2009-10-28T22:49:00.000-06:00

Este documental está interesante. Que lo disfruten

La gran conspiración contra la comunidad gay de El Salvador

2009-09-26T01:29:00.003-06:00

Uno se pregunta ¿cómo ha sido que los homosexuales en El Salvador aparecen de la nada exigiendo casarse? Y la respuesta es bien sencilla: nunca lo han hecho. Entonces, ¿cómo se inició esta controversia que mantiene en pugna a los partidos políticos, las iglesias cristianas y la minúscula e indefensa comunidad gay en El Salvador? ¿Por qué se quiere modificar la Constitución de la República?

Bueno, el tema de los matrimonios de parejas del mismo sexo tiene ya varios años en muchos países del mundo. Algunos han reconocido legalmente estas uniones. En El Salvador, estas noticias siempre fueron vistas como hechos muy improbables que ocurrieran, no así para la señora Regina de Cardenal, de la asociación Sí a la Vida, institución que está en contra de todo tipo de aborto. La preocupación de ella contrasta con la opinión de los salvadoreños sobre estos temas: era como preocuparse de lo que ocurriera en Afganistán.

Pero el tema pronto fue retomado por el señor Rodolfo Parker allá por 2006, cuando recién había logrado controlar al Partido Demócrata Cristiano, institución política en franca decadencia que en los años anteriores había tenido agrias luchas de poder y que provocaron la salida de algunos de sus miembros quienes fundaron sus propios partidos que luego se esfumaron.

En las elecciones presidenciales de 2004, todos los partidos pequeños desaparecieron y se observaba desde entonces, que la tendencia de El Salvador era hacia el bipartidismo, con dos instituciones principales que se turnarían el gobierno: ARENA y FMLN. Los otros partidos estaban condenados a la desaparición, según la ley electoral. Sabemos que aún existen por decreto legislativo y por un confuso fallo de la Corte Suprema de Justicia.

Desde entonces, el fantasma de la desaparición de hecho (por no tener adeptos) rodea a estos partidos, pues en cada elección presidencial nunca obtienen representatividad. En estos años recientes ya se observaba que la controversia ideológica no sería más un buen tema de campaña para el futuro pues era una realidad que el FMLN ganaría las elecciones alguna vez y con ello se agotaría ese tipo de confrontación que había permitido a la derecha mantenerse en el poder. El último gran fantasma conjurado por la derecha fue Schafik Hándal.

Fue en este contexto de agotamiento ideológico que el señor Parker se idea una nueva fuente de polémica para ganar adeptos: la moralidad, y apunta su estrategia hacia la población cristiana de El Salvador, presentando aquellos temas que a los salvadoreños en su mayoría rechaza por considerarlos tabúes o inmorales, como es el aborto y la homosexualidad. E inicia su cruzada moral.

Además, están los antecedentes de que la fe siempre ha sido un buen negocio para los pastores evangélicos que de pronto están construyendo grandes iglesias, centros de estudios teológicos y escuelas con el dinero de sus feligreses. Llevarlos a posiciones políticas mediante un discurso moralista era más fácil que quitarle el dulce a un niño.

En cuanto a la comunidad homosexual del país, ésta siempre ha sido muy pequeña, sin ninguna influencia, sin banderas políticas y muy desorganizada. Jamás esta comunidad ha reclamado nada, excepto la Asociación Entre Amigos, que comenzó a condenar el asesinato de varios travestis en el pasado. Aparte de ello, son pocas las personas que han decidido sufrir la discriminación y el acoso religioso y dar la cara ante la sociedad. Eran en suma,los gays, las víctimas perfectas para políticos inescrupulosos que sólo buscan votos.

Los homosexuales en El Salvador siempre han sido vistos como depravados y son condenados al infierno en vida por las diferentes denominaciones cristianas. Aparte de eso, la sociedad los ha reprobado y su estilo de vida ha sido un tabú por años. La discriminación y violencia física son consideradas aceptables si las víctimas son los gays. Las autoridades y las instituciones públicas del país nunca han considerado a los homosexuales como personas a quienes se les debe de respetar su integridad física y sicológica. En fin, son considerados ciudadanos de tercera.

Ante este contexto de indefensión, el Partido Demócrata Cristiano del señor Parker, inicia un debate sin interlocutor, sin posibilidades de defensa y plantea la amenaza de los matrimonios gays en el país. Para ello se preocupa de aparecer en diferentes medios de comunicación acompañado de pastores cristianos, quienes, alzando la biblia, condenan este estilo de vida. Por el momento, la iglesia católica no había entrado a participar y se mantiene a poca distancia. Lo mismo ocurría con los otros partidos políticos de derecha, que en ese entonces no se han percatado de las ganancias que este tema les podría acarrear.

Estos partidos y la iglesia católica mantienen un discurso de bajo perfil desaprobando las uniones homosexuales como mera respuesta a sus fundamentos ideológicos y morales.

Luego cuando comienza a calentar el ambiente electoras después de las elecciones de 2004, muchos se dan cuenta que habían pasado por alto ese nicho y comienzan a unirse a la cruzada del diputado Parker. No es casual que las marchas de ciudadanos reclamando la prohibición de los matrimonios gays haya sido después del triunfo del FMLN en las elecciones presidenciales: la bandera ideológica se agotó, ahora sigue la bandera moral para 2012.

Ha sido en 2009 que la iglesia católica se ha unido a este movimiento homofóbico y parece llevar la bandera en el tema. Los partidos políticos de derecha por su parte, le han quitado protagonismo al PDC y están haciendo como suya esta campaña, tratando de chantajear al nuevo gobierno a fin de que ratifique la enmienda constitucional, que a todas luces no es necesaria y que al contrario, atenta contra los derechos humanos.

En cuanto a la reforma constitucional, desde mucho antes se había advertido que no era necesaria porque con las actuales leyes de El Salvador, ninguna pareja del mismo sexo puede contraer matrimonio, sin embargo, los grupos homofóbicos hacen creer que es una amenaza a la vuelta de la esquina y que el FMLN es el único culpable.

La comunidad gay del país por su parte, era la menos interesada en las uniones gay. Es más, cuando Parker inició el debate, ni siquiera la sociedad salvadoreña sabía que existiera dicha comunidad. Nadie hasta el momento ha planteado seriamente el reconocimiento legal de las uniones gays y creo que el sentimiento se mantiene. Quizá porque es un tema no nacido desde el interior, sino impuesto por personas ajenas y con intereses bien establecidos.

Sin embargo, a raíz de la controversia iniciada por el diputado Parker, parece que muchos homosexuales han tomado conciencia de sus derechos y han comenzado a organizarse de forma tímida, aún sin reclamar mucho: sólo respeto. No es mucho pero por algo se comienza.

Se esperaría una comunidad más constataría y beligerante, pero no. Los homosexuales salvadoreños van por otra vía: el entretenimiento y los servicios para ellos. En estos últimos años, coincidiendo con la cruzada moralista iniciada por el diputado Parker, los negocios gays han proliferado: bares, discotecas, restaurantes, spas, etc. Nada de organizaciones de choque contra los sectores homofóbicos. Creo que la comunidad entiende que es en vano hacer demostraciones cuando todo el poder económico, social, religioso y político se tiene en contra.

Esto no quita que siempre haya gente organizada que de forma esporádica reaccione ante tanta mentira y difamación. El mejor ejemplo es este blog, que surgió como mera forma de contar banalidades y experiencias personales, pero que luego de leer tanta mentira, cambió su orientación hacia el activismo y la réplica. Hay muchos gays en la actualidad que están aportando sus opiniones y puntos de vista mediante la internet, que ha venido a ser como la imprenta de Guttember para los homosexuales salvadoreños.

Entonces, al final puede observarse que el tema de los matrimonios gays es una conspiración nacida de intereses de sectores políticos de El Salvador y jamás ha sido una bandera de la comunidad homosexual. Que la controversia pretende sustituir al agotado tema ideológico entre la izquierda y derecha salvadoreña para tomar relevancia en las próximas elecciones. Que los gays salvadoreños jamás han pedido casarse y que las leyes actuales ya lo impiden. Que la comunidad gay del país únicamente está reclamando respeto y tolerancia.

Es así que los homosexuales salvadoreños nos encontramos en medio de una conspiración de los sectores políticos y religiosos de derecha del país, cuyo principal objetivo es retomar el control del país, mediante el terrorismo sicológico hacia la población en general, a quien asustan con un tema alejado de la realidad. Un tema que los homosexuales salvadoreños nunca han considerado, porque lo que nos preocupa por el momento es que no nos agredan en la calle ni que nos asesinen. En fin, lo único que queremos es tolerancia y respeto.

¿Religioso, político o revoltoso?

2009-09-15T15:04:00.004-06:00

Parece que el fanatismo homofóbico del Arzobispo de San Salvador, José Luis Escobar Alas, se está desbordando y no hay nadie que le diga que se está pasando de los límites que una sociedad laica le otorga a los religiosos para ejercer su trabajo. Ahora está de estratega político, aconsejando a los partidos cómo doblarle la mano a la izquierda para conseguir la aprobación de la prohibición constitucional de los matrimonios homosexuales en el país.
¿No hay nadie que regañe a un arzobispo? En su reciente homilía sugirió que la derecha en la Asamblea Legislativa debería usar sus votos para los préstamos internacionales y el presupuesto nacional como moneda de cambio a fin de que el FMLN dé sus votos para la reforma constitucional.
Se podría esperar de cualquiera estas “sugerencias”, pero no de un religioso, del líder de la iglesia católica salvadoreña. El está anteponiendo intereses particulares al interés nacional. ¿Qué pasaría si los partidos hacen caso de sus comentarios y entrampan el presupuesto y los préstamos en la Asamblea? ¿Estaría el arzobispo dispuesto en aceptar responsabilidades si los hospitales comienzan a quedar sin medicina, si muere gente por la falta de una cirugía. Que una comunidad quede desprotegida porque no se le pagan salarios a los policías?
Es increíblemente irresponsable la posición de este religioso, que únicamente revela su odio hacia la comunidad homosexual del país y no duda en inventarse fórmulas descabelladas para obtener lo que quiere.
Analizando la historia de nuestro país, la iglesia ha tenido mucha culpa en los problemas sociales en los que hoy no encontramos. Y no es por el hecho de que tengan sus posiciones bien definidas con respecto a la homosexualidad, la planificación familiar, el celibato, etc., sino, por el hecho de inmiscuirse en los asuntos puramente de salud pública y de derechos humanos y tener incidencia en ellos.
La iglesia ha sido capaz de cambiar leyes o visiones de los asuntos relevantes de una sociedad, pero las consecuencias siempre han sido un fracaso, porque nunca la visiones religiosas en un país llevan al progreso, sino al fundamentalismo y al retraso social: habría menos mareros si en los años anteriores hubiese habido una verdadera campaña informativa sobre la planificación familiar, y los métodos estuvieran al alcance de todos. Por supuesto, hablar de sexo es pecado.
Esos muchachos rechazados por sus padres, son lo que ahora nos atormentan. ¿Aceptará monseñor alguna culpa en ello? ¿Qué hace la iglesia al respecto? Nada, no hace nada, sólo aconsejar a los políticos chantajear con el presupuesto nacional al nuevo gobierno y poner en riesgo los planes de combate a la criminalidad, todo porque al arzobispo se le ha metido entre ceja y ceja que la Constitución de la República debe de ajustarse a lo qué él cree es bueno o correcto.

Ojalá maten a todos los mareros

2009-09-06T01:04:00.001-06:00

Esa es la opinión de la mayoría de salvadoreños cuando se les pregunta acerca de este fenómeno social que desgarra nuestra sociedad, pero el punto de vista puede cambiar después de mirar el documental del fallecido periodista Cristian Poveda, titulado La vida loca, que retrata la existencia de un grupo de pandilleros de la colonia La Campanera de Soyapango, San Salvador.
Pienso que este documento fílmico debería ser obligatorio para todas las autoridades locales y para las diferentes organizaciones sociales, políticas y empresariales nacionales, además, de proyectarse gratuitamente en todos los cines del país.
El documental deja muchas cosas para la reflexión, una de ellas, es que la represión injustificada del Estado (como la Mano Dura de los dos gobiernos anteriores) tiene un efecto contrario al que se desea, y es que las pandillas lejos de diezmarlas, se fortalecen ante un enemigo con mucho poder y recursos como es la policía.
Otro de los descubrimientos aterradores del documental, es que en el fenómeno de las pandillas subyace un substrato ideológico: los jóvenes tienen lavado el cerebro, son fanáticos no distintos a aquellos terroristas dispuestos a colgarse bombas en el cuerpo. Creo que se encuentran en ese límite. No les importa el yo, sino lo que ordena el líder.
Se observa además, que ese grupo vive en un “ghetto”, donde la única opción que les queda es unirse a la pandilla. No existe alternativa, es un mundo horrible sin oportunidades de nada, sin opciones de nada, donde el poder de la familia es muy débil ante la presión de grupo, la presión de los líderes de las pandillas.
Por supuesto, la desintegración familiar es uno de los problemas fundamentales del fenómeno: no se ven padres de familia con hijos pandilleros, sólo sus madres, que marchan como abnegadas Marías detrás del suplicio de Jesús.
Pero aún con este cuadro tan desolador, el documental deja ver alguna esperanza: no todos quieren estar dentro de la pandilla, no todos son violentos, no todos son borregos. Existe la oportunidad de la rehabilitación, sólo se necesita creatividad y ganas genuinas de sacar a este gente del hoyo en el que se encuentran.
A mi juicio, si el gobierno en verdad quiere ayudar a disminuir este fenómeno, debe primero comenzar con la plata. Me acuerdo que cuando el país estaba en guerra, un gran porcentaje del presupuesto nacional se iba para la defensa nacional. Creo que esta es una guerra abierta en la que el Estado debe de dar prioridad a la seguridad nacional.
Se debe de llegar a los lugares y darles oportunidades reales de superación a los pandilleros y por el otro lado, neutralizar a sus líderes, que son los "mulah", los que envenenan a los jóvenes con la ideología de la violencia. Esta gente debe ser apartada.
El trabajo de sicología es decisivo: nunca antes creo, este gremio tuvo tanta importancia en nuestra sociedad como ahora: deben de cambiar mentalidades, de reprogramar cerebros. Muchos jóvenes sólo quieren que los escuchen y una alternativa para desarrollarse. Y como sostuve en mi opinión anterior, la creación de correccionales, con disciplina militar para los jóvenes menores rebeldes.
Creo que el mérito de Cristian Poveda con su documental, es que nos abre los ojos, porque la mayoría de salvadoreños hemos estado vendados por el odio, encerrados en la seguridad de nuestras amuralladas casas, y nos dice que este problema nunca se resolverá si no lo vemos, si no lo entendemos, si no nos ponemos en los zapatos de esta gente, de estos jóvenes que tuvieron la desgracia de nacer en esos “ghettos”, donde la vida no te promete nada, donde la única forma de entenderla es viviéndola de forma loca.

Lo que los mareros necesitan es un tata

2009-09-02T21:11:00.002-06:00

Las pandillas juveniles o maras, son un problema que al parecer, se ha salido del control de las autoridades desde hace años. Ningún gobierno ha podido dar con la solución, porque a mi juicio, nunca se ha atinado en explicar su origen. Pienso que si ahora estamos en estas tribulaciones, la culpa la han tenido los pasados gobiernos, ellos son los responsables.
En los gobiernos de Cristiani y Calderón Sol, nunca se dimensionó sobre la capacidad de estos grupos de aterrorizar, de someter a la sociedad a la zozobra. Estos gobiernos fueron pasivos y permisivos. Los otros dos gobiernos, también erraron en sus estrategias de seguridad pública y cedieron al populismo irresponsable con leyes represivas que ahora sabemos, no funcionaron para nada.
La constante en estos años anteriores, ha sido la falta de enfoque. Si no se entiende bien cuál es el origen del problema, nunca se podrá combatir de forma efectiva. La izquierda salvadoreña siempre ha tenido su propia hipótesis: la pobreza y falta de oportunidades. Falso.
Ojalá el gobierno del presidente Funes no se guíe sobre estas premisas para combatir las maras. Sabemos que la izquierda siempre ha tenido una forma particular de enfocar los problemas sociales, que en la vida real no funciona, porque tienen elementos populistas y revanchistas. Eso lo estamos viendo ahora con la oposición a la construcción de la represa de El Chaparral. Las críticas no son realistas, no tienen visión a largo plazo.
Sobre las maras, la pobreza no explica el fenómeno, porque antes de la guerra, el país era pobre y no existían estos grupos. Tampoco había las oportunidades que ahora se señalan y sin embargo, no habían maras. ¿Entonces, qué es lo diferente antes de la guerra y después de la guerra que propiciaron el aparecimiento de estos terroristas sociales?
Los viejitos dicen que antes te cortaban la mano si robabas. No creo que la represión sea la respuesta como mucha gente cree y de esta forma reclamar leyes más duras. Ya Francisco Flores y Antonio Saca lo hicieron y no funcionó. Entonces, tampoco la falta de represión explica el fenómeno.
La diferencia entre antes y después, es la unidad de la familia, pero en última instancia, es la disciplina. No es casualidad que la mayoría de mareros sólo tienen mamá y no padres. Los progenitores han muerto, se han ido del país o simplemente, como es usual en este país, nunca se hicieron responsables de sus desenfrenos sexuales. El machismo tiene mucha culpa.
Es la ausencia de esa figura de autoridad la que provoca que los menores vean a los mareros mayores como modelos alternativos, que los vean como héroes y que quieran ser como ellos. Los niños siempre tienen sus héroes a su edad y son papá y mamá, pero cuando se entra en la pubertad, la figura masculina es indispensable para formar el carácter. O por lo menos, una figura de respeto.
Es la ausencia de ese algo a qué temerle y respetar es lo que provoca que los menores se agrupen y sigan a un líder. Esa pequeña observación, reparo o singularidad del fenómeno, es que los gobiernos anteriores han ignorado o pasado por algo, ya sea por descuido o por falta de creatividad de cómo solventarlo.
Si se quitara del problema tanta teoría seudosocial, como pobreza y falta de oportunidades o leyes más duras, creo que se iría aterrizando en la solución: disciplina. Sí señores, es la falta de disciplina lo que ha producido este fenómeno, los menores no tienen nociones de qué es respeto, qué es responsabilidad, o por lo menos, tienen esos sentimientos hacia figuras equivocadas, que les enseñarán cómo ser leal al grupo, matando al vecino, defendiendo el barrio.
El Estado en la actualidad tiene la capacidad instalada para comenzar a aplicar la nueva política de seguridad nacional: los cuarteles. Sí señores, es la disciplina militar que estos rebeldes necesitan. Toda madre que esté sola (como decía Saca) y sienta que no puede educar a su hijo menor, debería tener la oportunidad de enviarlo al reformatorio, donde se le quebrará la rebeldía y se le enseñarán disciplina y obediencia. Sí, algo así como el experimento de Pavlov.
Esos mareros que hoy tienen 17 años, hace cinco tenía 12. Si a esa edad se les hubiese sacado de ese ambiente y disciplinado, creo que ahora serían buenos hijos y buenos estudiantes, no asesinos.
Ahora pienso que el principal problema del país es la seguridad pública y no la pobreza o el desempleo. A la gente le gusta mirar plata en sus manos en poco tiempo y presionan al gobierno en ese sentido, pero a largo plazo, la tranquilidad ciudadana sienta las posibilidades de mayor inversión y la creación de nuevos negocios.
Por eso, el presidente Funes debe tener la visión de comenzar a combatir de forma efectiva este problema, que creo, es la madre de todos los problemas en El Salvador.

El FMLN al fin toma una posición seria respecto a las bodas gays

2009-08-28T18:21:00.003-06:00

La derecha homofóbica y los fanáticos religiosos de este país, han comenzado de nuevo la ofensiva para prohibir constitucionalmente los matrimonios homosexuales en El Salvador. Han comenzado a asustar a la gente, como es usual en ellos para conseguir lo que quieren.
Las cosas parecen estar más claras ahora, luego que el FMLN (después de mantener una posición ambigua en el pasado) sentara de una vez posición respecto al tema, y dejara las cosas claras: la ley ya prohíbe los matrimonios entre personas del mismo sexo.
Tardaron mucho en leer detenidamente las leyes salvadoreñas y le dieron espacio para que los sectores intolerantes y fomentadores del odio tomaran relevancia entre la opinión pública, aún cuando desde hace muchos, la comunidad homosexual en El Salvador había advertido que dicha reforma era innecesaria.
Es de comprender que el debate de la reforma se dio en un momento electoral y por eso, nosotros comprendíamos la inseguridad del FMLN y su indecisión de tomar una posición más firme.
Ahora que las cosas están claras, es de hacer entender a la gente, que la reforma es innecesaria, que los partidos de derecha andan buscando votos, que es una nueva estrategia para atacar a la izquierda, que en El Salvador, con la actual legislación, nunca se podrá celebrar una boda gay. Esas cosas tienen que hacerse saber a la población.
Por supuesto, nos enfrentamos a un monstruo de varias cabezas: partidos políticos, iglesias y personajes siniestros, como la señora de Cardenal, que tienen todos los canales abiertos y a su disposición para mentir y aterrorizar a la opinión pública.
Insisto: la reforma que intenta la derecha es innecesaria, porque las leyes actuales en El Salvador, impiden los matrimonios del mismo sexo.

La discrimación es casi una cuestión genética en El Salvador

2009-07-17T23:44:00.006-06:00

Bueno, es extraño que un país esté expulsando a su gente por décadas. Eso significa que las cosas no andan bien.
Fíjense que meditando sobre esto, llegué a la conclusión de que El Salvador es un país terriblemente discriminador, que expulsa a todo aquel que no es del círculo dominante o que no se somete a éste.
Miren, en El Salvador es común que se vea con desprecio a la gente pobre. Es válido sacar de un restaurante caro a los malvestidos. Los empleados verán con grandes ojos a algún ciudadano pobre que vaya llegando al lugar.
La discrminiación de los pobres es una situación escandalosa que uno se percata hasta cuando ha salido de su país, como es mi caso, que resido en la actualidad en Estados Unidos. Cuando uno vive en su país, pues parece natural esta discriminación.
Este fenómeno creo que viene desde el tiempo de la colonia, cuando los españoles miraban con desprecio a la población local, sentimiento que se ha seguido prolongando a lo largo de la historia.
Este ideología ahora la comparte la clase dominante, que se ha encargado de propagarla constantemente. No es raro entonces que se discrimine todo aquello que no vaya con los patrones morales de esta clase y se vea como inferior a los pobres, los analfabetas, los homosexuales y a todos los que no compartan esta ideología. A los "igualados". Vaya palabrita.
Me acuerdo que en bachillerato, (increible) se me enseñó sobre la estratificación social: clase alta, media y baja, y quizá la maestra no había entedido el espíritu de la asignatura, pues comenzó a clasificarnos, al final, yo era de clase baja-media. !Qué estúpido!
Pero así es, la discriminación es una cuestión muy natural en El Salvador. Por supuesto, siempre ha habido gente que no está de acuerdo con esta ideología y es por eso que en el país han habido masacres y guerras... y exiliados.
Están los exiliados políticos, los exiliados económicos y los exiliados por orientación sexual.
En esos últimos me encuentro yo. Acá en Los Angeles, me encuentro con muchos salvadoreños homosexuales, que quizá no saben con certeza por qué abandonaron su país, pero conversando con ellos, es obvio que no se sentían libres, que estaban insatisfechos con sus vidas, que sentían muy pesada la carga de las recriminaciones sociales y de sus familias sobre su comportamiento sexual. O que vivían encerrados en esa camisa de fuerza heterosexual a la que muchos se ven sometidos a vivir.
Si nuestra sociedad no termina de cambiar de mentalidad, creo que muchos salvadoreños más seguirán abandonado su patria, para buscar tolerancia en otras partes.

La marcha de los invisibles

2009-07-01T11:10:00.006-06:00

Foto de www.elsalvadorg.com

Como estoy lejos de mi país, la única forma de enterarme de lo que acontece es por medio de los periódicos locales. El lunes me puse a buscar información sobre la marcha del orgullo gay que se celebró en San Salvador el 27 de junio, y para mi sorpresa, ninguno de los medios escritos más grandes del país publicó nada. Sólo en el periódico electrónico Elfaro.net apareció una galería de fotos.
Quizá hay demasiada información que presentar en estos últimos días, como la muerte de Michael Jackson, el golpe de estado en Honduras, la crítica constante al presidente Funes o la incapacidad de los diputados en elegir a los nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia y Fiscal General de la República.
A Pesar de la invisibilización que algunos sectores reaccionarios y homofóbicos pretenden hacer de la comunidad homosexual de El Salvador, ésta, por el contrario, cada vez se fortalece más y tiene más presencia en la sociedad. Poco a poco van surgiendo más negocios que han visto el potencial de la comunidad y han comenzado a ofrecer servicios específicos, esto a la vez, ha conllevado al surgimiento de nuevas organizaciones que velan por nuestros derechos.
Si quieren ver más fotografías del evento, vayan a la página de www.elsalvadorg.com o a la galería de Elfaro.net.

También hay un video que pueden ver:

San Salvador: el orgullo gay

2009-06-22T12:37:00.004-06:00

Este 27 de junio se celebrará el día del orgullo gay en San Salvador. El desfile, titulado en esta ocasión "Marcha por la diversidad sexual 2009: El Salvador inclusivo y diverso", está siendo organizado por la Alianza por la Diversidad Sexual. En lo personal, me he fijado que el activismo está creciendo mucho en el país y poco a poco se conquistas más espacios.
Las personas que estén interesadas pueden ver más información en la página electrónica de elsalvadorg.com
En la invitación de este sitio, se indica que la marcha inicará en las Fuentes de Beethoven a las 2:00 PM, y las personas que no deseen revelar sus rostros, podrán usar unos antifaces que los organizadores han mandado a hacer. Este idea es genial.
Les deseo con todo mi corazón éxito y que esta vez haya más público participante y que el estereotipo del homosexual en El Salvador se vaya cambiando.

Día del orgullo gay en West Holliwood

2009-06-15T00:30:00.018-06:00

Bueno, pimero quiero contarles que conocí a la bloguera Shocoka, del blog "Seamos realistas, hagamos lo imposible". Hace días que habíamos hecho contacto y me había invitado a salir, pero yo tenía mis dudas. Es que eso de conocer gente por internet a mi no me gusta mucho, porque generalmente la gente es muy diferente cuando se conoce en persona. Pero en fin, nos citamos para ir a cenar el viernes y bueno, conectamos. Es divertida y lo mejor es que vivimos cerca, osea, nos podremos seguir viendo más seguido.
Pues ayer se celebró el Día del Orgullo Gay en Los Angeles. Nunca había ido, Bueno, no fui al desfile porque estaba trabajando, pero en la tarde un amigo me llevó a West Holliwood y ahí nos encontramos con Shocoka. Nos fuimos a meter a un par de antros y tomé varias fotografías en la calle. La foto de Shocoka, terminantemente prohibido publicarla, pero les dejo otras que hice.

Este tipo me posó cuando vio que le iba a tomar la foto

Estas dos chicas eran pareja, creo. Se estaban divirtiendo.

Al desfile en la calle llega toda clase de gente, incluso padres con sus hijos.

Dentro de la discoteca Abbey.

Hasta las mascotas fueron al desfile.

Esta disco parecía ser muy popular.

Estas amigas comentaron que yo quizá era un paparazzi cuando les tomé la foto.

Me sorprendió ver el ícono del Ché Guevara en este lugar

Acá afuera de la discoteca Abbey. Se llenó a reventar.

Este chico se encontraba en la discoteca Ranch. Me gustó el ambiente.

¿Una bandera gay en la toma de posesión presidencial?

2009-06-02T11:21:00.002-06:00

Me pareció haber visto una bandera que representa la comunidad homosexual, hondeando entre el público durante la ceremonia de toma de posesión del presidente Maurcio Funes. Se agitaba cuando éste daba su discurso.
No sé si se trataba de una sola persona o de un grupo, pero su aparición en público, en un acto político tan importante, tiene mucho significado: que se tienen muchas esperanzas del nuevo gobierno.
Significa que esperamos más tolerancia de parte de las nuevas autoridades, cosa que nunca vimos en todos los gobiernos anteriores, cuando los funcionarios a boca llena censuraban la conducta homosexual sin respetar la dignidad de la comunidad.
El tema de la homosexualidad nunca fue punto de agenda durante la campaña electoral por obvias razones, pero en el fondo, siempre abrigamos la esperanza que un gobierno de izquierda sería más tolerante con nosotros.
Creo que una bandera de la diversidad entre el público, es un buen signo de tolerancia para empezar. Quizá eso es lo primero que queremos, tolerancia.

P.D.
Un lector nos envió sus comentarios al respecto, que creo, vale la pena ponerlo en el mismo artículo:

Estimado Diario de un Gay Guanaco, Saludos! precisamente como Alianza por la Diversidad Sexual LGBT si estuvimos visibles en las jornadas del 1 de junio. Asistimos con nuestra bandera al acto de traspaso de mando en el Centro de Ferias y Convenciones, asistimos al coctel por la noche, y asistimos a las celebraciones del estadio cuscatlan, ubicandonos en diversos puntos.
Es así que logramos cobertura mediatica, favor ver EDH del 1 de junio. Tambien compartir que como Alianza somos parte de la Concertación Popular por el Cambio, movimiento popular que se ha estado reuniendo con el equipo asignado por el compañero Mauricio para la temática económica y social. Ya hemos propuesto políticas públicas bajo el lema "El Salvador Inclusivo y Diverso", las cuales tienen a su base, medidas anticrisis, acciones para los primeros 100 días y una de largo plazo que recoge dos estrategias vinculadas a derechos economicos y sociales y una de cero tolerancia a la discriminacion y violencia por odio en razon de orientacion sexual e identidad de genero.
Asi que como verán, no es tolerancia lo que queremos, sino total respeto a nuestros derechos humanos, reconocmiento como sujetos politicos que conforman este bello país llamado El Salvador, y una interlocución con el estado de forma franca, directa y sin tapujos ya que somos ciudadanos y ciudadanas como cualquier otra persona.
Reiterarles que somos parte del cambio, somos parte de la población vencedora, y que tambien votamos el 15 de marzo porque nuestro país avance hacia la democracia en la diversidad, sin exclusiones. Ese es el limite de la tolerancia y la celebración de nuestra existencia; a proposito estamos a las vísperas de la celebración del Día del orgullo homosexual, para mayor información escribir alianzadiversidadsexual@yahoo.com

Señor Nuncio Apostólico, ¿por qué no se calla?

2009-05-24T14:47:00.005-06:00

Este día, los dos periódicos más grandes del país publican las declaraciones del Nuncio Apostólico, Luigi Pezzuto, relacionadas a que espera que la Asamblea Legislativa ratifique pronto la reforma constitucional que prohíbe el matrimonio entre dos personas del mismo sexo y reconoce el matrimonio como exclusivo entre hombre y mujer.
Durante la campaña política se ha criticado que personas extranjeras vengan a opinar de la política interna de El Salvador. Me acuerdo que cuando Schafik Hándal fue candidato presidencial, fue expulsada una joven cubana que aparecía en un anuncio propagasdísticos del FMLN.
En cualquier lugar, los representantes diplomáticos tienen prohibido meterse en asuntos internos del país donde se encuentran, por eso me parece intolerante que el nuncio apostólico, que representa el Estado del Vaticano, esté esperando que esta reforma política sea ratificada.
Dirán algunos defensores de la homofobia que tiene derecho a opinar en un asunto propio de la iglesia, pero a mí me parece que no es el caso, ya que el nuncio tiene calidad de diplomático. La nunciatura es una representación diplomática y sus miembros tienen esa calidad.
No es aceptable que el nuncio venga a meterse a opinar y alentar una reforma de tipo política que no tiene que ver con la iglesia. Otra cosa sería que opinara cosas exclusivamente de su religión, pero acá se trata de un asunto de Estado. ¿Qué pasaría si El Salvador le enviara una carta al Papa pidéndole que termine con el celibato sacerdotal?
Creo que sería un disparate diplomático. Igual, el señor Pezzuto debería de callarse la boca y dejar estos asuntos a los salvadoreños.
Espero que cuando el presidente Mauricio Funes tome posesión, advierta a esta gente, ya sean del Vaticano, de Estados Unidos o de Venezuela, de no meterse a opinar de los asuntos internos de El Salvador.
Hay que recuperar un poco de dignidad.

Aclaraciones para impertinentes

2009-05-09T18:15:00.004-06:00

Esta es una opinión que encontré en un foro salvadoreño con respecto a la recién reforma constitucional hecha por la Asamblea Legislativa para prohibir los matrimonios homosexuales . Me pareció un buen análisis, así que con el permiso de la forista lo cuelgo acá:

Dejen los machismos estúpidos de lado.
Y JF, deja tus apreciaciones religiosas y tus intenciones de imponer tu "moral cristiana" a todo el país, y mejor postealos en religión.

vamos por partes.

1. Somos un país LAICO.

por ende:

a. La iglesia esta separada del estado.
b. La iglesia no puede tener injerencia en las desiciones legislativas, judiciales ni politicas.(les suenan los diputados hablando con el arzobispo?)
c. El estado NO PROFESA NINGUNA RELIGION y por ende, las religiones que sus funcionarios profesen son IRRELEVANTES y no deben ser motivos de imposicion valiendose de el poder que estos ostentan.

2. El pais reconoce los derechos del ciudadano internacionalmente aceptados y UNIVERSALES.

por ende:

a. El estado no puede negar el cumplimiento de sus derechos a una persona, sin importar lo que hace en la intimidad de su alcoba.

b. El ciudadano salvadoreño, nacido salvadoreño y que ademas tributa al estado NO DEBE SER DISCRIMINADO.

entonces:

1. los homosexuales tienen derecho a recibir los beneficios que cualquier salvadoreño tiene.

ACLARANDO:

1. El matrimonio no ha sido concebido por la iglesia.

No confundir el matriomonio como institución social con el matrimonio religioso o el matrimonio como sacramento católico.
No es lo mismo.

2. El matrimonio legal como tal no existe, es mas bien una unión civil o de hecho, que además se "santifica" por medio de la religión (opcionalmente).

POR LO TANTO.

Los homosexuales tienen el derecho a vivir en una unión de hecho, o una unión civil, mismo estado por el que TODOS los matrimonios legales son reconocidos.

AHORA:

La gente corta de miras y homófoba, piensa que los homosexuales quieren imponer su forma de vida y forzar a la iglesia a permitir a dos hombres o dos mujeres vestidos de novia o novio y caminar al altar para recibir la bendición del cura.

Esto es incorrecto además de ser ESTUPIDO.

Los homosexuales desean que sus uniones se reconozcan ante la ley como uniones civiles para poder gozar asi de los beneficios que las parejas, casadas o no, poseen por ley.

-Derecho a instaurar a tu pareja como tu beneficiario en lo que a seguridad social y a pensiones por vejez, invalidez, o deceso respecta.

-Derecho a Poder hacerle beneficiario de tu herencia en caso de deceso.

-Otros derechos de los que gozan las uniones civiles.

-Derecho a asegurar la vida de tu pareja.

ACLARANDO NUEVAMENTE.

Según leo en este hilo, muchos profesan abiertamente su machismo y homofobia, asi que deseo aclarar.

-No todos los homosexuales se prostituyen.
-No todos los homosexuales son travestidos
-No todos los homosexuales son religiosos
-No todos los homosexuales son amanerados

En cuanto al tema de la adopción, si desean prohibirla para evitar que los niños sean criados por gays, pues bueno, su esfuerzo es infértil.

La ley salvadoreña permite la paternidad biológica o por reconocimiento.
Nadie puede evitar que un homosexual reconozca a un hijo como legítimo aunque no lo sea.

Existen otras alternativas. Un homosexual puede criar a sus hijos biológicos.
Aquí no estamos tan desarrollados, pero en otros países, dos tercios de homosexuales tienen hijos biológicos con parejas sustitutas. Falta poco para que eso se popularice en este país.

ACLARANDO OTRA VEZ.

-Soy mujer
-Soy heterosexual

Asi que no me salgan con tonterias como las escritas arriba.

"haha vos seguro sos culei, vaaaa"

discutamos como la gente y no como una turba de ignorantes salidos de la edad del oscurantismo.

EDIT.

Quote:
la cosa es que si adoptan hijos pudieran abusar de ellos

Te recomiendo usar tu buscador predilecto e investigar los términos
PEDOFILIA
HOMOSEXUALISMO
PERVERSION

vos tenés padre. Alguna ves te quedaste solo con él?

entonces por tu regla del tres, tu padre te violó.

no tiene sentido cierto?

o si sos hombre, y tenés madre, te violó ella?

Sigue sin tener sentido, cierto?

EDIT 2

Quote:
En ningún momento dice que no pueden ser restringido de los derechos por su preferencia sexual jejeje, por lo que podemos decir que los homosexuales no tienen derechos!!! jaja

Bueno es mi interpretacion de la ley yo no ser abogado jeje.

En realidad NO.
Para que se te pueda discriminar por tu orientación sexual, tendrías que ser una persona sin sexo.

por qué? porque gozas de tus derechos sin importar tu sexo, de manera que la orientación sexual pasa a segundo plano.
al discriminarte por ser hombre y que te gusten los hombres te discriminan por tu sexo.

¿Sí me explico?

Siempre podés gozar tus derechos porque

-sos hombre o mujer por nacimiento
-sos salvadoreño
-tenés una religión o no y no podés ser discriminado por ello.

EDIT3.

Pensando por escrito.

"matrimonio entre hombre y mujer asi nacidos"

idea curiosa.

Los hermafroditas si pueden casarse con ambos, hombres o mujeres, sin importar el genero que hayan decidido para si.

Los hermafroditas, incluso si conservan razgos femeninos o masculinos predominantes externamente, siempre pueden casarse con ambos hombres o mujeres, pues ellos son "hombres y mujeres así nacidos".

Conclusión.
Los diputados tienen que mejorar su capacidad de análisis.

Los curas inmorales

2009-05-07T10:43:00.002-06:00

Yo cuando me encuentro con un cura, veo un hombre nada más.
Por eso no me sorprenden las noticias escandalosas de curas que llevan una doble vida: una religiosa y otra de actividad sexual ilícita y pecaminosa, según los estándares morales de la iglesia católica.
No me sorprende para nada, pues sé que el deseo sexual es una fuerza irresistible y el enamoramiento una debilidad muy humana. El celibato católico a lo largo de la historia siempre ha sucumbido ante la naturaleza del hombre.
El celibato es una institución nueva en la iglesia y responde a necesidades históricas y no a un fundamento teológico real. Se dice que se inició después del primer milenio de existencia del cristianismo.
A mi lo que me molesta de este asunto, es que a la gente, estos curas le exijan una vida llena de templanza y ecuanimidad en aspectos sexuales, y ellos por el contrario, con el agravante de ser curas, parece que no pueden cumplir con las normas religiosas ni las enseñanzas que predican.
Los escándalos más recientes es el caso del presidente Lugo de Paraguay, que siendo obispo procreó, al menos un hijo y el del padre Alberto, el famoso padre que tenía un popular programa de televisión trasmitido en Latinoamérica.
Yo me pregunto, acá en El Salvador ¿habrá casos similares? Bueno, conozco al menos uno y otro de abuso sexual a varoncitos de parte de un cura de oriente. Eso es lo que sé yo, que estoy muy alejado de éstos ámbitos, pero estoy seguro que la iglesia en el país, está llena de pecadores y delincuentes.
Todo lo anterior tiene que ver con el papel tomado por la iglesia en la reforma constitucional para que se prohibiera el matriomonio homosexual. Fue una posición hipócrita, pues la negativa de la iglesia tiene su fundamentos en aspectos morales, una iglesia que le grita al gay que es inmoral y pecador.
Fue una posición ridícula, pues la iglesia debería primero ver la viga que tiene en el ojo antes de señalar la paja en la comunidad gay.

El Salvador sí reconocerá a las parejas homosexuales

2009-04-30T18:51:00.002-06:00

Antes de que el diputado Rodolfo Parker iniciara su campaña homofóbica, la comunidad gay de El Salvador estaba dormida, moviéndose en las tinieblas y sin pretensiones de nada, sin reclamar ningún derecho, ni siquiera respeto a la integridad física. Viene este señor a plantear la horrible amenaza de los matrimonios entre personas del mismo sexo y se inventa que se debe de prohibir constitucionalmente este tipo de uniones.
Este 29 de abril la Asamblea Legislativa, gracias a la campaña sucia del diputado, acuerpado por las iglesias cristianas y grupos de beatas de doble moral, puso candado a las posibilidades que los gay de El Salvador puedan unirse en matrimonio y que puedan adoptar hijos.
Parece que los grupos homofóbicos han gando, pero la sonrisa se les desdibujará cuando caigan a la cuenta, que lejos de dañar a la comunidad, lo que ha ocurrido es que la nueva redacción a la reforma constitucional da paso al reconocimiento de sus derechos a las parejas que permanecen en uniones de hecho.
¿Qué es una unión de hecho? Pues no soy abogado, pero la lógica me indica que se trata de una pareja que vive maritalmente pero que no se ha casado. ¿Y qué derechos les reconocerá el Estado? Pues los derechos de un matrimonio (excepto adoptar hijos), osea, reconocer su unidad, su valor como núcleo de algo.
Es decir, el Estado nunca podrá casar a dos personas del mismo sexo, pero reconocerá los derechos de las parejas que decidan no “matrimoniarse” por decirlo de alguna forma. ¿Cuál será la diferencia? En estos últimos años, lo importante no es salir de una iglesia vestido de blanco, sino la seguridad jurídica. Para eso se casa la gente, por las consecuencias legales que esto significa.
Vaya, de andar en las tinieblas a que se reconozcan las parejas de hecho es una buena noticia, es ganancia. Los titulares de prensa debieron haber sido: El Salvador reconocerá a las parejas homosexuales. ¿O no es eso lo que se interpreta del párrafo especial que fue negociado entre los diputados de forma apresurada la tarde de este miércoles?
Yo creo que lejos de mantener un discurso triunfalista, el diputado Parker le salió todo al revés: en vez de marginar más a la comunidad gay, hizo que el tema estuviera en las conversaciones de la gente, nos sacó a la luz.
Lejos de arrebatarle un derecho que ningún homosexual estaba reclamando, nos dan la posibilidad del reconocimiento legal por parte del Estado. En vez de mantenernos como ciudadanos de segunda o tercera clase, lo que hizo es que se nos concede ya un derecho, negado por todos las asambleas anteriores.
En vez de dañarnos, nos premia.

Los derechos de los gays no es una cuestión de popularidad

2009-04-24T22:35:00.009-06:00

La semana pasada el Arzobispo de San Salvador, José Luis Escobar Alas, se presentó ante la Asamblea Legislativa con un legajo de páginas donde 200 mil personas firmaban para expresar su apoyo a la reforma constitucional que reconocería únicamente al matrimonio entre hombre y mujer como válido en el estado salvadoreño.
He escuchado comentarios en radios y leído opiniones en foros, en donde mucha gente de forma iracunda se muestra en contra de las uniones de personas del mismo sexo y traen a cuenta que una minoría no debe de imponerse ante la mayoría del país.
Esto me hace pensar un poco más sobre el concepto de democracia que tenemos los salvadoreños en la mente: la voluntad de las mayorías. Humm, me parece que este concepto no se apega a la realidad.
En la antigua Grecia existía la democracia, pero no participaban de ello los esclavos. Muchos creen que democracia es votar y ganar la mayoría en los órganos principales del país, pero eso es solamente una parte de la democracia, la fuerza de la mayoría.
En la actualidad la democracia no sólo es votar, sino, la convivencia pacífica de la sociedad, que conlleva una dosis grande de tolerancia y respeto por los más débiles.
El arzobispo tiene aún esa mentalidad arcaica de democracia, lleva las firmas para amenazar a los diputados, en especial a los de izquierda. Ahora que ya pocos creen en el infierno, como elemento persuasivo, el religioso se vale de la bravuconería de 200 mil firmas para conseguir la reforma constitucional.
En nuestros días, la democracia implica el respeto a todos los ciudadanos, y el reconocimiento de todos sus derechos, que no deben de ser menos que los de otros. La misma iglesia confiere algunas virtudes terrenales a los humanos desde que nacen: bautizo, comunión, confirmación, matrimonio y extremaunción.
Así que el matrimonio es un derecho de las personas desde que nacen y es algo que no se debería de estar cuestionando en estos momentos. El tema acá es que muchas de las personas señalan argumentos religiosos para oponerse. De pronto El Salvador ya no es un estado laico, sino religioso.
La reforma legal se hace para proteger la institución del matrimonio y los valores morales de la sociedad, argumentan sus defensores. ¿Pero cuáles son eso valores morales? Pues los que ha dictado la iglesia por cientos de años en nuestro país, entre ellos, que los homosexuales irán al infierno por inmorales y por estar en contra de los mandatos de dios.
Ese es el argumento. Un argumento religioso. Y si por popularidad nos fuéramos, acá cada vecino dice ser un buen cristiano y creyente. Es decir, que fueron pocas las 200 mil firmas presentadas por el arzobispo.
Por eso creo que esta reforma constitucional debe de apartarse del tema religioso y de los rating de popularidad y aterrizar en el campo de los Derechos Humanos. No es una cuestión de popularidad sino de justicia, de justicia terrenal.

El Salvador prohibe el aterrizaje de naves marcianas

2009-04-20T23:49:00.004-06:00

Así como van las cosas, no sería raro que el diputado del PDC, Rodolfo Parker, se le ocurra legislar para que naves marcianas no aterricen en el país. Por supuesto, tendría el apoyo de la Iglesia Católica y de algunas personas paranoicas que vería la ley como necesaria.
Eso es lo que está ocurriendo con la propuesta de reforma constitucional que impediría la unión legal de personas del mismo sexo. El señor Parker está respondiendo a una situación que no ocurre en El Salvador, sólo en su mente y en la mente de los personajes declarados enemigos de la comunidad gay del país.
En todos estos años anteriores, en la que no se ha prohibido tales uniones, éstas no han ocurrido, no hay homosexuales en El Salvador haciendo este tipo de demandas, por lo tanto, los diputados están legislando para una situación que no ha ocurrido.
Todo responde a un desmedido fanatismo religioso del señor Parker que es secundado por los sectores homofóbicos del país, entre ellos la Iglesia Católica, que tiene una cola larguísima que pisarle en estos temas. Una iglesia que oculta los abusos sexuales que comenten sus curas en aquellos olvidados pueblos del país, incluso, dentro de los mismos seminarios donde se forman los futuros sacerdotes.
Estos sectores poderosos están haciendo creer que se debe manosear la Constitución de la República para salvar al matrimonio. No mencionan que en el país, con las leyes actuales, nunca se podrá casar un hombre con otro hombre o una mujer con otra. La prohibición ya existe, por lo tanto no es necesario que se ande manipulando la ley primaria de la república.
Por eso reitero, esa reforma no es necesaria, los homosexuales de El Salvador no se pueden casar en la actualidad y nunca, hasta el momento, ninguna pareja gay ha solicitado este tipo de uniones.
La reforma no es más que un capricho de fanáticos religiosos. El Salvador es un estado laico y las decisiones deben de ser tomadas con respaldo técnico, no usando la biblia como argumento.
No permitamos que nuestro país se vuelva un estado religioso. Al FMLN se le pide que tome en cuenta que la reforma constitucional es innecesaria y de una señal clara de que legislan para toda la población, no sólo para religiosos y curas.
No den su apoyo para este disparate legal, no anden prohibiendo cosas que no están ocurriendo. Los marcianos aún no vienen.

El falso debate de los matrimonios gays

2009-04-20T13:12:00.003-06:00

Publicado originalmente el 01 de junio de 2007

Existe en el país un falso debate traído por los medios de comunicación y atizado por los conservadores homofóbicos locales, para arremeter de nuevo con su maquinaria propagandística contra la población homosexual salvadoreña. Y son los matrimonios homosexuales.

Si alguna vez salió al debate público que en este país había homosexuales, fue cuando estos conservadores homofóbicos comenzaron a hablar en contra de este tipo de uniones. Pienso que cuando el tema salió a la luz pública, ni siquiera los homosexuales salvadoreños habíamos pensado en eso.

¿Matrimonios homosexuales? Bueno, quizá. A mi parecer se está poniendo la carreta delante de los bueyes. Se están saltando un paso importante. Para que lleguemos a plantear este tipo de uniones primero debemos de comenzar por el principio, y es el respeto a la población gay del país. No podemos hablar de matrimonios homosexuales cuando antes ni siquiera se respeta la dignidad de los gay.

Por eso digo que es un falso debate. ¡No hay debate! No existe ningún homosexual salvadoreño exigiendo este reconocimiento en la actualidad. La mayoría de gay estamos ocultos, temerosos aún de revelar nuestra identidad ¿Cómo que ahora exigimos matrimonio? Es mentira.

Para bien o para mal, el debate está planteado y si algo tiene de bueno esta farsa (gracias señores homofóbicos), es que la gente se dio cuenta de que existe una población homosexual en el país. Por lo menos saben ahora que por ahí estamos.

Y vean cómo esta maquinaria propagandística en contra nosotros es violenta: el diputado Rodolfo Parker ha dedicado neuronas para proponer que este tipo de uniones sean prohibidas en el país ¡Por dios! ¿A quien va a perjudicar? ¡A nadie! Porque, como he dicho antes, no existe ninguna fila de homosexuales esperando casarse.

Lo que los homosexuales en este país exigimos es simple respeto, que se sepa que existimos, que tenemos derechos, que no se burlen de nosotros en los medios de comunicación, que no se nos grite en la calle, que no se nos asesine por nuestra condición, que simplemente se tolere nuestra existencia… y después los matrimonios gay.

Espero que los diputados del FMLN no se presten a este show barato que está montando el señor Parker y se abstengan de prohibir este tipo de uniones, que queden las cosas tal como están. Hasta ahora ha funcionado.

!Quédense con su ley señores homofóbicos!

2009-04-18T18:03:00.006-06:00

Faltan pocos días para que termine esta legislatura y la oportunidad de los grupos homofóbicos de conseguir la prohibición constitucional de los matrimonios entre personas del mismo sexo, conocidos como matrimonios gays. La reforma constitucional se hizo en la asamblea anterior y debe ser ratificada por la presente para que la ley sea efectiva.
Es por eso que estos grupos extremistas han comenzado a mover sus tentáculos y recordarles a los diputados sobre esta reforma aprobada de forma inconsulta y que atenta contra los Derechos Humanos. No fue discutida, excepto por curas y pastores, pero jamás con las personas que serán afectadas.
Como es costumbre en El Salvador, los temas relevantes para la sociedad no son consultados con el pueblo y se aprueban de forma apresurada. Recordemos la entrada en vigor del dólar que encareció la vida, golpeando duramente a los más pobres, pero beneficiando a las empresas financieras.
Otra cosa, esta reforma legal tiene antecedentes de lo más ridículo, y es la soberbia de un grupo de políticos inescrupulosos que trata de obtener la simpatía de personas a costa de los derechos de los demás. Con el apoyo de amas de casa beatas que se creen la reencarnación de la Madre Teresa y andan por ahí viendo la vigas en los ojos de otras personas, diciendo qué es malo y qué es bueno, pero que no hacen mayor cosa por el prójimo que decirle pecador.
La prohibición tiene es casi una medida de fuerza entre fanáticos religiosos y la voz de la razón. La razón indica que es una reforma innecesaria, que no responde a necesidades reales del país y que en cambio, trata de satisfacer egos.
No hay homosexuales queriéndose casar en este país, no hay grupos haciendo esta demanda, entonces ¿qué se pretende con la prohibición? Tengan en cuenta señores diputados, que si hacen esta reforma, en el futuro, si las condiciones cambian, ésta se derogará. Nada está escrito en piedra, la sociedad es más versátil que las leyes rígidas.
Por mi, quédense con la prohibición, estoy seguro que los homosexuales en el país eso los tiene sin cuidado. Los temas que nos preocupan son más básicos: el respeto a nuestra dignidad.

Extrañas voces suenan en El Salvador

2009-04-16T11:10:00.003-06:00

Un día después de que Mauricio Funes ganara las elecciones presidenciales, El Diario de Hoy publicó un editorial muy conciliador (después de meses de atacar a ex candidato) y le advirtió que en su administración debería de evitar que El Salvador se convirtiera en un narco-estado. ¿por qué este tipo de advertencia, cuando el problema principal del pais es la pobreza?
Poco después se descubre en la casa de un pariente del Fiscal General de la República, varios kilos de coca y automóviles de lujo. Ayer miraba que un abogado había sido capturado por vender píldoras de extasis a un agente encubierto.
Y el último escándalo con narcotráfico, es la relación entre el director (ex, desde ayer) departamental del partido ARENA, Adolfo Tórrez con el ex diputado Roberto Silva Pereira, preso en Estados Unidos por cargos de narcotráfico. En El Salvador se le busca por actos de corrupción y últimamente se le señala como el autor intelectual del asesinato de los tres diputados salvadoreños en Guatemala.
¿Qué está pasando en el país? De pronto, todas aquellas insinuaciones, a veces con alevosía e insidia, de que los peces gordos del narcotráfico están bien enquistados en esferas estatales y entre la dirigencia del partido oficial son ciertas. Yo siempre había creído que esas insinuaciones no eran más que propaganda negra de parte de la oposición.
Pero de pronto, este escándalo con Tórrez empieza a tomar dimensiones desconocidas: que el Fiscal General ya sabía de la llamada de Silva a Tórrez para pedirle ayuda legal ¿Un delincuente pidiendo ayuda a un líder político?
Y lo más intrigante, es la relación de Silva con la muerte de los diputados areneros. ¿Cómo puede prestarse este miemrbo de ARENA para hacerle favores al sospechoso del asesinato del hijo del fundador de su partido?
Y este muchado, Roberto D'abuisson hijo, pues parece que está descubriendo cosas horribles dentro de su mismo partido, está descubriendo traidores de la memoria de su padre y está descubriendo que el apellido D'abuisson no pesa, no es influyente ni siquiera digno de respeto.
Cría cuervos y te sacarán los ojos.
No sé qué va a pasar cuando Funes asuma la presidencia, pero lo cierto, es que parece que El Salvador está más pódrido de lo que imaginábamos.

Queremos un gobierno laico

2009-03-19T22:59:00.001-06:00

Hay una especie de alegría y optimismo luego del triunfo de Mauricio Funes en las pasadas elecciones presidenciales y no es para menos, pues es el inicio de la verdadera conviviencia democrática por la cual mucha gente ha luchado y muerto desde hace décadas en el país.

Nos ha salido cara esta democracia. De El Salvador se ha excluído toda forma de pensar y actuar que sea diferente a lo que la clase dominante, en complicidad con las iglesias, piensa que es lo correcto.

Creo que la alternancia se dio justo cuando los gobienos conservadores de este país ya pisaban los terrenos peligrosos del fundamentalismo religioso. Muchas de sus acciones se alejan del concepto de laicismo y se acercan mucho al ideario religioso.

El mejor ejemplo es la homosexualidad, un tema tabú en las esferas gubernamentales, pero que sus funcionarios no tienen ningún reparo para calificarlo como mala y pecaminosa.

La cuestión del aborto no se ve desde una óptica técnica, sino desde la visión religiosa. Lo mismo ocurre con la planificación familiar: se teme que hablarle a los jóvenes de sexo hará que éstos tengan relaciones sexuales tempranas.

La última aptitud homofóbica del presente gobierno fue abstenerse de votar a favor de una propuesta del gobierno de Francia ante las Naciones Unidas para que los derechos de los homosexuales sean elevados al rango de derecho humano.

Demasiado para la mentalidad religiosa de nuestro gobierno.

Por eso creo que es válida esa sensación de optimismo que se respira tras la elección. No espero que hayan cambios revolucionarios después del uno de junio, cuando tome posesión el nuevo presidente, pero sí, el inicio de una nueva forma de gobernar, regresar al concepto de estado laico.

Un gobierno no debe de ser defensor de la fe, como ha hecho el nuestro. Recuerden el caso de aquel pastor que dice ser Jesús y que quemó biblias y una imagen de la virgen María. Después se pasó una ley para prohibir este tipo de protesta.

La justificación es que ofendía las creencias de los salvadoreños. En lo personal no me sentí ofendido.

Esperamos que el nuevo gobierno vea a la sociedad como un ente disímil entre sí, donde se tienen diferentes visiones de lo que se quiere del país y que no es posible gobernar para unos en detrimento de otros. Lo que debe de prevalecer es el respeto a los derechos individuales y tomar decisiones técnicas, alejadas de las pasiones religiosas.

Mauricio Funes dará su golpe final a la izquierda y derecha recalcitrantes

2009-03-08T12:26:00.008-06:00

Si gana ARENA, pues no hay mucho qué decir, sólo que todo seguirá lo mismo.

En cambio, un triunfo de Mauricio Funes, significa muchas cosas para El Salvador. Significará el fin del reinado de las extremas en el país que tanto daño han hecho desde que finalizó la guerra y que no nos han dejado avanzar en la democracia.

La izquierda y la derecha recalcitrantes han dibujado el país que en la actualidad tenemos: violento, sucio, mediocre, sin esperanza, desorganizado, discriminatorio, insensato y algunos veces absurdo.

La izquierda y la derecha recalcitrantes son dos polos opuestos, que a pesar de su disparidad se necesitan uno al otro, es como la luz y la sombra, como Dios y el demonio. Ninguno de ambos puede sobrevivir sin el otro.

La derecha recalcitrante ha estado en el poder casi por 20 años, explotando los miedos a una izquierda recalcitrante que ni siquiera tiene mucho poder, porque nunca ha ganado. Ha mantenido un discurso de terror y todas sus acciones van encaminadas a desacreditar esta izquierda.

El última zarpazo de la derecha recalcitrante la está dando en la actual campaña electoral, tratando de asustar a la gente con ideas falsas de que El Salvador será un satélite de Venezuela (ya no de Cuba, como antes decían), metiendo terror a la gente, utilizando toda su maquinaria para mover la voluntad de las masas.

La derecha recalcitrante es capaz de movilizar grandes recursos y personas para llevar a cabo sus planes, es capaz de utilizar a empresarios, medios de comunicación, personajes públicos y políticos extranjeros para que repliquen el discurso del miedo. Esa derecha tiene sus días contados.

La izquierda recalcitrante por su parte, es un pequeño grupo de personas que mantienen discursos incendiarios, gracias a que nunca han llegado al poder. Ellos no quieren el poder, sino mantener sus críticas, ya que de esa forma es que ellos pueden obtener el apoyo de la gente decepcionada de la derecha. Lo último que desean son responsabilidades.

Este grupo ha logrado entrar en la estructura del estado, mediante puestos importantes en la Asamblea Legislativa, en alcaldías ganadas por ellos o en sindicatos. Han logrado sus metas personales, como el conseguir un buen empleo y saben que sólo pueden mantenerse ahí, si la derecha recalcitrante sigue en el poder. En una sociedad más abierta se extinguirían de inmediato.

A estos son los que Mauricio Funes les dará su golpe final si gana las elecciones este 15 de marzo. La derecha recalcitrante ya no tendrá más argumentos para asustar a la gente y la izquierda recalcitrante ya no tendrá excusa para decir que nada se hace.

Funes acabará de una vez con esta polarización diabólica que nos ha mantenido en el oscurantismo por muchos años. Si gana, veremos poco después que en ARENA rodarán cabezas, sino es que ocurre una debacle mayor.

En la izquierda, si bien algunos dirigentes no abandonarán el partido, deberán de cambiar de mentalidad y asumir responsabilidades. El FMLN se dará cuenta de una vez, que ellos solos y con posiciones extremas, jamás podrán llegar al poder. No dudo que muchos "duros" deberán de salir del partido.

Así es, en estas elecciones no sólo se elige presidente, sino, la oportunidad de terminar con la polarización del país y la eliminación de las extremas del poder político de El Salvador.

¿Y el estadio Don Will?

2009-02-27T22:11:00.003-06:00

Miren, hablando de nuevo de política nacional, me he quedado pasmado de ver que el alcalde de San Miguel, Will Salgado, dio su apoyo político al candidato de ARENA Rodrigo Avila, pese a haber tenido ya sus desencuentros con ese partido. No sé que habrá de trasfondo, ¿o sí? ¿dinero?

Pues cuando fue candidato a alcalde por ARENA, el señor Salgado prometió la construcción de un nuevo estadio y además, que para el carnaval (mal llamado así) de ese año, llevaría al grupo de rock mexicano Maná. Si no mal recuerdo, también se había prometido un bypass a la entrada de la ciudad y déjenme hacer memoria... se me escapa, pero sé que prometió algo más.

¿Es mentiroso el señor Salgado? Pues creo que las cosas no ocurrieron porque se peleó con el partido ARENA y san se acabó. Ya nadie dijo nada y todos dieron como natural que no se hiciera nada luego de ese pleito. Así son los migueleños, muy indulgentes.

Pero bueno, creamos que nada de lo que prometió no se hizo debido al pleito de Salgado con el partido. ¿Pero no es ese un antecedente de que ARENA no cumple con lo que promete? Si mis tres dedos de frente me sirven para algo, es para entender que Salgado no es rey de San Miguel ni papá de cada migueleño como para que el gobierno también se haya enojado con la gente e incumplido sus promesas.

Por eso digo que me quedé pasmado, porque Salgado anda pagando con una divisa falsa. Le ha prometido los votos que lo eligieron al partido ARENA cuando él no puede ordenar a la gente votar por tal o cual partido. Y la gente no es tonta, mucha ha de estar recordando el bendito estadio que nunca se construyó.

Por otro lado, me dio mucha pena que Mauricio Funes haya caído en la trampa de este señor. Pero bien,el 15 de marzo se verá si en verdad Will es el tata de los migueleños y que les ordena por quién votar.

¿De qué raza soy pues?

2009-02-05T23:53:00.004-06:00

Estoy estudiando inglés en una escuela de adultos en Los Angeles. Como es pública, el gobierno lleva en sus estadísticas la información de sus estudiantes, entre ella, el perfil racial. Un día la maestra nos pasó un test donde se nos hacían varias preguntas sobre nuestra identidad cultural y racial. Vaya, estas cosas nunca se preguntan en El Salvador y quizá por eso me puse a meditar un poco sobre el asunto.

Primero, qué lengua hablo, por supuesto, el español. Fácil. Pero luego venía la pregunta sobre mi raza y allí sí me detuve a analizar. Las opciones eran las siguientes: blanco, asiático, nativo americano, negro e indígena. Antes había una clasificación muy general para clasificar a los latinos, me pareció un poco racista esta especificación: latino blanco, latino no blanco ¿?

¿Verdad que la cosa se va complicando? Pero bien, la maestra comenzó a dar las explicaciones para que respondiéramos, lo cual yo vi innecesario. Usted –le dijo a un chino– es asiático. Usted es blanca –le dijo a una rusa. Luego se dirigió a algunos guatemaltecos, que les dijo que si se consideraban indígenas, pues eso debían de poner. Y luego se dirigió a los que parece que no entrábamos en ninguna definición.

Yo, de pronto noté mis diferencias. No era blanco, no era negro, no asiático y tampoco indígena ¿Qué diablos soy pues? Soy de tez morena, pero mi morfología está lejos de la del negro, pero tampoco era chino, mis ojos son redondos y grandes. Indígena no, porque soy barbado y cejas gruesas; blanco no, porque soy pequeño, ojos negros y piel morena.

Vaya qué problema para muchos de nosotros en clasificarnos racialmente, en especial para los salvadoreños que es a quien en realidad me parezco. Los salvadoreños creo, somos únicos en esto de la mezcla racial. El asunto es que me di cuenta que soy mestizo en un cien por ciento. Soy pura sangre mestiza: español con indígena y genes rezagados de árabe que trajeron los españoles. Es una contradicción ser sangre pura mestiza, pero sentado en ese pupitre me di cuenta de ello.

Así que para terminar mi test, marqué: blanco-indígena (puro).

Un gay guanaco en Los Angeles

2009-01-29T13:36:00.005-06:00

Bueno, no había contado acá que me he mudado para la ciudad de Los Angeles en Estados Unidos, el cambio de ambiente ha sido muy impactante para mi, en especial en lo económico, pues este país anda muy mal en ese aspecto.

En el campo de la libertad individual y de los derechos de los homosexuales, este país es una maravilla. Dudo que El Salvador pueda llegar en corto o mediano plazo a los estándares de acá, donde la homosexualidad ha perdido todo el estigma social que solemos ver en nuestros países.

Acepto que a pesar de ser homosexual, venía aún con algunos prejucios, quizá por la represión que a diario viví y padecí en el país. Lo primero es la libertad con la que caminan los gays aquí en la calle sin que nadie los critique, espante o lo peor, sean blancos de burlas e insultos. Eso no ocurre acá.

Luego, el tema de la homosexualidad no es ningún tabú y me he fijado que se habla de ello con mucha naturalidad. Los gays no sienten temor a decir lo que son ni a demostrarlo en la calle; el estereotipo de homosexual es muy distinto que en El Salvador, donde se suele pensar en los gays como personas escandalosas, amaneradas, vestidas de forma ridícula, pintarrajeadas de la cara y sin ningún ápice de dignidad.

A pesar de esta libertad, la comunidad latina guarda mucha intolerancia aún. Son los latinos los que más discriminan a sus gays. En mi trabajo me dí cuenta de ello, había compañeros que no sabían de mis preferencias, que a espaldas de los homosexuales aún los critican y se refieren a ellos de manera discriminante y burlona.

Por otro lado, las organizaciones gays en este estado son muy grandes e influyentes. Después de las elecciones de noviembre, en donde la gente votó en contra de los matromonios homosexuales, me topé en la calle con una manifestación gigantesca de gays que protestaban por el resultado negativo de la consulta popular. Era impresionante ver tantos homosexuales y personas que los apoyan caminando en la calle. Eso jamás se verá en El Salvador.

En cuanto a la vida nocturna, hay muchísimos bares y discotecas gay que se llenan a reventar. En algunos, las filas en la calle para entrar sorpredenderían a cualquier homofóbico latino. La gente está ahí parada esperando entrar y sin ningún temor de que algún automovilista se detenga para gritarle insultos, como ocurriría en el país. Hay cuadras completas en donde los negocios, todos, están dedicados para clientes gay.

Así es este país. Otro día les contaré más del ambiente gay de Los Angeles.

El Salvador se abstiene de condenar la homofobia

2008-12-20T16:13:00.003-06:00

Tomado de Diario El Mundo

Redacción/ EFE
Diario El Mundo

La representación salvadoreña en Naciones Unidas se abstuvo ayer de respaldar una declaración contra la homofobia y la discriminación basada en la orientación sexual o identidad de género, que sí consiguió la firma de 66 Estados miembros de la organización mundial.

Francia, acompañada de Holanda, presentó por primera vez oficialmente a consideración del órgano de Naciones Unidas un documento de esta naturaleza, en el que se llama a abandonar la discriminación legal y social de los homosexuales, lesbianas y transexuales.
"No queremos imponer un tipo particular de modelo de sociedad, pero sí que nos pronunciemos en contra de la intolerancia", aseguró la viceministra de Derechos Humanos de Francia, Rama Yade, en un acto en la sala del Consejo Económico y Social de la ONU (ECOSOC).

El texto de ayer –promovido por Argentina, Brasil, Croacia, Francia, Gabón, Holanda y Noruega – fue presentado a la Asamblea General de la Organización por el embajador argentino, Jorge Argüello.

“Urgimos a todos los Estados a tomar todas las medidas necesarias, en especial legislativas o administrativas, para garantizar que la orientación sexual o identidad de género no sirvan bajo ninguna circunstancia como base para sanciones penales –en especial ejecuciones –, arrestos o detención”, apunta el documento.

El texto se apoya en la Declaración Universal de Derechos Humanos, que establece la libertad e igualdad de todas las personas.

Pero fuentes de cancillería salvadoreña aseguraron que el país no respaldó la iniciativa que contó con el rechazo de El Vaticano y varias naciones árabes.

“El Salvador quedó en el grupo de países que se abstuvo”, dijo una fuente del Ministerio de Relaciones Exteriores que declinó ser identificada.

El ministro de Exteriores holandés, Maxime Verhagen, reconoció que la declaración solamente cuenta a esta altura con el apoyo de un tercio de los miembros de Naciones Unidas.

Sin embargo, dijo a renglón seguido, el hecho de que por primera vez se hable en este marco sobre la discriminación por la orientación sexual "ha dejado de ser un asunto tabú en Naciones Unidas".

Verhagen indicó que se considera que entre el 5 y el 10 por ciento de la población mundial es homosexual.

"Eso significa que a cientos de millones de personas se les violan sistemáticamente sus derechos humanos", agregó.

La lectura de la declaración en el pleno de la Asamblea General generó una réplica por parte de la Misión de Siria ante la ONU por considerar que es una injerencia en los asuntos internos de naciones soberanas.

La delegación diplomática árabe aseguró contar con el respaldo de 62 países dispuestos a votar en contra del documento.

Los promotores de la declaración recordaron que los actos homosexuales se consideran delito en las legislaciones de más de 80 naciones, en muchos casos como reliquias de la leyes de sodomía coloniales, y en siete de ellos se pueden castigar con la pena de muerte.
A ello se une la marginación social, la discriminación y las agresiones que se producen por motivos de orientación sexual, que muy raramente son combatidos por las autoridades, agregaron.

La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos (ACDH), Navanethem Pillay, respaldó la declaración "por completo" en un mensaje grabado que se presentó durante el acto en el ECOSOC.

Recalcó que el texto se enmarca dentro de los principios de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, de la que se acaban de celebrar el sesenta aniversario.

"A ningún ser humano se le puede negar sus derechos humanos simplemente por percepciones sobre su orientación sexual o su identidad de género", afirmó.

La ex magistrada sudafricana instó a dejar atrás el cliché de que "todos somos iguales, pero algunos son más iguales que otros" que ha servido para que la Declaración de los Derechos Humanos se aplique de forma desigual.

Sin embargo, el embajador de Sudáfrica ante la ONU, Dumisani Kumalo, cuestionó la necesidad de presentar este tipo de propuestas en las que "se condena lo que hacen los otros".

"No creemos en tomar la palabra para humillar a otros países porque eso divide a la ONU", señaló.

Kumalo aclaró que su país apoya la despenalización de la homosexualidad, tal como recoge su Constitución, pero rechazó "evangelizar en contra de países que funcionan de otra manera".

El intento de aprobar una declaración universal en contra de la penalización ha sido objeto de polémica desde que Francia hizo saber su intención de acudir por primera vez con un documento concreto a la Asamblea General.

Las declaraciones el pasado 1 de diciembre del arzobispo Celestino Migliore, observador permanente del Vaticano en Naciones Unidas, contrarias al documento de Francia desató una airada protesta en Italia, que obligó a la Santa Sede a clarificar que favorece la despenalización del comportamiento homosexuales, pese a estar en contra del matrimonio del mismo sexo.

El Vaticano se opone a despenalizar la homosexualidad

2008-12-02T00:05:00.003-06:00

Esta nota se ha tomado del periódico El País, de España

Mauro Mora

El Vaticano es contrario a la propuesta, que presentará en breve Francia ante la ONU, en nombre de los 25 países de la Unión Europea, para despenalizar la homosexualidad en el mundo. El arzobispo Celestino Migliore, representante de la Santa Sede ante las Naciones Unidas, afirmó ayer desde Nueva York que "una declaración política de ese tipo crearía nuevas e implacables discriminaciones", y, a la vez, "pondría en la picota a los países que no consideran matrimonio las uniones homosexuales". "Si se aprobara", atacó Migliore, "esos países serían presionados".

El Vaticano está a favor, declaró Migliore a la agencia de noticias religiosas Imedia, de "todo aquello que defiende a las personas porque forma parte de nuestro patrimonio espiritual y humano", y el "Catecismo de la Iglesia es partidario además, desde hace tiempo, de evitar toda marca de injusta discriminación contra las personas homosexuales".

Pero el proyecto que prepara Francia es una cosa distinta, ya que la declaración "pedirá a los Estados y a los organismos internacionales de control de los derechos humanos que añadan nuevas categorías [de personas] protegidas, sin tener en cuenta que, al adoptarlas, crearán nuevas discriminaciones".

En los meses pasados, como presidente de turno de la UE, Francia había anunciado que presentará a la ONU una iniciativa por la "despenalización universal de la homosexualidad", y según ha avanzado la secretaria de Estado de Derechos Humanos, Rama Yade, lo hará el próximo 10 de diciembre, con ocasión del 60º aniversario de la Declaración de los Derechos del Hombre.

Las palabras del embajador vaticano ante la ONU parecen un evidente intento de presionar por adelantado contra la idea. Arcigay, asociación de gays y lesbianas italianas, dijo ayer, a través de su presidente, Aurelio Mancuso, que "gracias a la posición particular de que disfruta el medieval Estado Vaticano ante la ONU, el lobby clerical aprieta a los Estados para que no reconozcan los derechos civiles y de libertad de los homosexuales, aliándose así con los regímenes dictatoriales, de todos los colores, incluidos los islámicos".

Arcigay recuerda que la propuesta de despenalización, que ha sido suscrita también por Italia, quiere acabar "con la vergüenza de que en 91 países del mundo se establezcan multas, torturas e incluso ejecuciones (en ocho países islámicos) contra los homosexuales"

"Es de una gravedad extrema que el Vaticano, y, por tanto, la Iglesia católica entera, se mueva para que la propuesta no se apruebe, lo que sería un verdadero acto de condena a muerte contra los millones de gays y lesbianas que tienen la mala suerte de vivir en países sanguinarios", declaró Mancuso a la agencia Ansa.

¿Puede decidir un muchaho de 15 años ser gay?

2008-11-12T11:13:00.007-06:00

Al parecer no, según el intelectual de derecha, Federico Hernández, quien en un artículo donde ataca al candidato presidencial de izquierda, Mauricio Funes, termina exponiendo la visión religiosa moral de la élite que él representa. Una visión, por supuesto, retrógrada , con visos de homofobia encubierta de buenas intenciones.

En su crítica (ver) trata de satanizar las palabras de Funes, que se mostró a favor de la convención sobre los derechos de los adolescentes. Se vale de una declaración de tipo política, para plantearse interrogantes más allá de lo que dijo el candidato. Veamos:

“Porque me parecería digno de estudio que Mauricio Funes viniera a decirnos que elegir orientación sexual a los 15 años de edad tiene que ser considerado un "derecho", cuando existen personas que llegan a la adultez y siguen sin definir su "orientación". Pero más complicado todavía: ¿Insinúa el candidato que una adolescente puede tomar, responsablemente y sin la debida guía de quienes más le quieren, la decisión de elegir pareja sexual y tener vida en común con ella? ¿Sí? ¿Le suena razonable? Pues que me explique cómo hacemos para evitar que nuestros jóvenes se sigan muriendo de Sida --¡y en mayor número!--, después de haberles asegurado que elegir su orientación sexual y acostarse con alguien forma parte de "sus derechos".”

Analicemos, ¿un adolescente puede o no decidir ser homosexual? Es una pregunta muy abundante en ignorancia. Debe saber el señor Hernández que nadie decide ser gay, a los 15 años todo homosexual sabe lo que es, tema aparte es que lo quiera aceptar o compartir con sus padres.

La segunda parte de la pregunta también es muy tonta. Veamos, una cosa es ser gay y otra aceptarse. Yo no conozco a ninguna persona sexualmente indefinida, todos los adultos saben lo que quieren, otra cosa es que confiesen ser gay y según voy entendiendo, ese es el problema de fondo para el señor Hernández, que más gente salga del armario. Algunas cosas de homofóbicos de este país se sobreetienden: sea gay, pero en privado.

¿Insinúa el señor Hernández que el candidato Funes está promoviendo el libertinaje sexual entre los jóvenes? Vean, todo el artículo de este intelectual se basa en especulaciones y en divagaciones mentales sobre lo que habría dicho el candidato o lo que significan sus palabras, esta es una forma muy ruin de propaganda política.

Si el candidato está insinuando el libertinaje sexual, entonces es responsable de los contagios de VIH entre la juventud ¿no les parece monstruosas las insinuaciones del poeta Hernández? Hasta ahora, los contagios juveniles de este virus, tienen que ver con las políticas de salud de este gobierno y los anteriores, por tanto, ya tenemos culpables a quien señalar con el dedo señor Hernández.

Las cosas que al escritor le parecen horribles, como que un joven elija pareja y tenga relaciones sexuales, es algo que ocurre a diario en este país. Ese quizá es el menor de los problemas, lo más grave es que se contagien de enfermedades y que las jovencitas resulten embarazadas. Es decir, hay un problema de educación sexual que nos afecta y que por el contrario, los gobiernos lo enfrentan de manera tímida y cobarde, tratando de quedar bien con las iglesias a costa del sufrimiento de la población. Eso debería preocuparle al señor Hernández.

Esta campaña electoral promete ser de lo más sucio que se haya visto y parece que la derecha hará uso de todo lo que esté a su alcance para despotricar al contrincante. Será un circo en donde los políticos se revolcarán en inmundicia para satisfacción de las masas. Los intelectuales que dicen ser muy agudos en sus proyecciones mentales, no deberían de entrar a la arena, podrían salir como payasos.

Los gays de California pierden (por ahora) la batalla

2008-11-08T14:52:00.003-06:00

Los californianos votaron el 4 de noviembre por la prohibición de los matrimonios homosexuales, dando al traste con la decisión de la Corte Suprema estatal de hace pocos meses, que permitía la unión legal de las parejas del mismo sexo, y por consiguiente, de gozar de los mismo provilegios que una pareja heterosexual.

Este es el tercer round de una batalla de años. En el 2000, los votantes decidieron prohibir los matrimonios del mismo sexo. En mayo anterior, la Corte indicó que no se podía prohibir la unión de estas parejas, lo que desembocó en una masiva celebración de bodas. Ahora, los votantes volvieron a negar ese derecho a la comunidad gay. Lo distinto ahora es que la polémica toma otras dimensiones, luego que se denunciara la intervención de diferentes iglesias en la campaña a favor de la prohibición.

Algunos cuestionan que las iglesias gozan de la excepción de impuestos a expensas de los contribuyentes, por lo tanto, no deben de metersse en asuntos políticos, cuando se sabe que en estos avatares, siempre sale perjudicda una parte de la comunidad. Es por eso que un grupo de manifestantes se reunió, poco después de conocerse los resultados, en los alrededores de una iglesia mormoma, en West Hollywood, donde protestaron en contra de la intervención de la fe en asuntos políticos. Hubo actos de violencia menores.

Hay denuncias de feligreses que dentro de sus iglesias, pastores y curas, les exhortaban votar en contra esta uniones. Según datos proporcionados por la agencia AP, en la campaña en favor y en contra de la propuesta se gastó 74 millones de dólares. Fue impresionante la cantidad de anuncios que se vieron el día anterior en los canales hispanos de parte de los grupos que estaban en contra de las uniones gay. Recordemos que Obama pagó un millón de dólares por 30 minutos por aparecer en la televisión. Hagamos el cálculo de cuánto cuesta 30 segundos que duraban los "spots" publicitarios.

Y no es casual que se haya gastado tanta plata en la comunidad hispana, que según algunos informes, votó en su mayoría en contra de los matrimonios gay. Las iglesias se aprovecharon de los lastres conservadores que nuestra comunidad aún mantiene, es especial debido a la influencia de la iglesia católica.

Se lamentaba un activista homosexual en un canal local, que durante la marcha del Primero de Mayo del año pasado, en donde los inmigrantes exigían una reforma migratoria, la comunidad gay fue solidaria y ahora, que se esperaba la misma solidaridad, las cosas fueron distintas. Un punto más que se debate en esta polémica, es el sometimiento al voto popular de los derechos civiles.

Para la comunidad homosexual californiana, el matrimonio forma parte de los derechos civiles y por lo tanto, el goce o no de ellos, no depende de la voluntad popular, sino que es una cuestión emimentemente legal. Creo que por ese sendero van las siguientes acciones de los activistas homosexuales.

En lo pesonal, estoy de acuerdo en que las uniones gay son un derecho y no un privilegio de grupo, como lo dejan ver los opositores. Digo privilegio, porque entonces hay que ser heterosexual para poder casarse. Es bien sencillo distinguir la violación a los derechos individuales.

Harto comprobado que los extremos son malos

2008-10-30T19:16:00.003-06:00

Pues meditando yo sobre la vida, a pesar de que es una frase que cada rato escuchamos, me sentí iluminado cuando medité que las posiciones extremas en cualquier quehacer de la vida, siempre son malas y llevan al fracaso humano. ¿Verdad que ya han escuchado que los extremos son malos?
Pues aún con esta enseñanza que se nos pasa de generación a generación, aún así, hay gente ciega que no lo logra divisar.
A ver, recordemos algo de comunismo: una sociedad igualitaria. No es posible esta sociedad utópica porque antes se deben de suprimir las ambiciones humanas. Por el otro lado, el capitalismo extremo, premia las ambiciones personales pasando encima de la dignidad de la gente.
Y a lo que quiero llegar, el extremismo religioso, que somete la conciencia de la gente y la vuelve presa de fantasías ridículas. Esclavos mentales de personas que se creen voceros de la verdad y jueces de lo bueno y lo malo, de lo correcto y de incorrecto.
El extremismo religioso llega a someter a sociedades enteras, como los países islámicos, donde la ley que se administra es la misma que se deriva del Corán, donde los jueces son religiosos, donde se condena el adulterio con lapidaciones públicas, donde los homosexuales son asesinados en espectáculos horribles.
Aún así, cuando sabemos que el extremismo religioso es malo y peligroso para la sociedad, para que ésta pueda disfrutar en pleno de la vida (que es sólo una, y que después no hay cielo ni infierno que nos aguarde) aún así, existen personas que añoran este tipo de organización social, simplemte por el hecho de creer que están en lo correcto y que los demás están equivocados.
No debemos permitir que extremistas religiosos tengan más poder del que ahora gozan. Sabemos que los gobiernos de derecha han sido aliados de estas personas desde hace muchos años y a ellos se debe que nuestra sociedad aún sea retrasada en aspectos como el reconocimiento pleno de los derechos individuales.

Crece la comunidad gay en El Salvador

2008-10-25T00:40:00.004-06:00

La comunida homosexual en el país sigue creciendo. Me he enterado de la apertura de dos nuevas discotecas-bares en Ciudad Merliot y por la zona del García Flamenco, que al parecer, se ha convertido en la "zona rosa" gay de la capital. Para más información pueden entrar a www.gayelsalvador.com
Por otro lado, la comunidad gay va creciendo de acuerdo al movimiento comercial: los inversionistas se van dando cuenta que este grupo social gusta de buenos lugares y de sitios exclusivos donde no sean discriminados y que está dispuesto a pagar por ello. Buenas noticias para los empresarios.
Sin embargo, del lado del activismo cívico, vemos que la comunidad es muy débil y sin ningún impacto en las decisiones de las autoridades públicas. Por el contrario, los gobiernos conservadores y funcionarios públicos, no tienen pelos en la lengua para descalificar este estilo de vida y se alían a líderes religiosos y fundamentalistas de derecha para atacar a la comunidad. Los medios de comunicación dan espacio para atacar a la homosexualidad y ninguna oportunidad de réplica para nosotros.
Estos medios además ignoran a la comunidad y nunca aparecen noticias positivas sobre nosotros. Si publican algo es para destacar los ridículo y lo inmoral.
Las organizaciuones sociales que luchan por nuestros derechos son muy débiles y con un perfil tan bajo, que a veces no se sabe si aún están activas, como lo es la Asociación Entre Amigos. Además, hay poquísimos espacios de expresión de nuestra comunidad como lo es este humilde blog, o el portal de gayelsalvador.com.
Aún así, nuestra comunidad vive y se expresa. Espero que en el futuro surjan líderes comprometidos con la lucha de nuestros derechos y que salgamos del aninomato social que en la actualidad padecemos.

¿Por qué es mala la homosexualidad?

2008-09-23T11:26:00.003-06:00

Esta mañana me levanté haciendo esta reflexión. Me lo preguntaba para tratar de comprender el discurso de odio que mantienen algunas personas ultraconservadoras en mi país, como lo son la señoras Regina de Cardenal y Evangelina de Sol, que de paso, tienen vía libre para insultar impunemente en las páginas de El Diario de Hoy.

Siguiendo con la reflexión, quería comprender qué es lo que subyace en el discurso de esta gente, qué es lo que la mueve a sembrar el odio y desprestigiar a la comunidad homosexual, poniendo su actividad sexual al mismo nivel de la pedofilia y otros delitos sexuales ya penalizados en nuestro Código Penal.

Mi descubrimiento fue sencillo: ideología religiosa. Sí, ese es el problema, una simple cuestión de extremismo religioso que induce a esta gente a tomar posiciones extremistas, casi de apología, pues con sus discursos venenosos incitan a lectores intelectualmente menos afortunados, a creer que la homosexualidad es mala y que debe ser combatida.

Si quitamos a la homosexualidad la cuestión religiosa, no le queda asidero válido a esta gente para mantener sus posiciones intolerantes y extremistas. Y digo esto porque la historia demuestra que la homosexualidad es algo que ha acompañado a la humanidad desde su temprana etapa histórica.

Los homofóbicos basan sus argumentos en aspectos morales-religiosos, que estoy seguro, están muy alejados de la lógica de la evolución. No es novedad que algunas verdades religiosas, por las que se han asesinado a personas en el pasado, con los años cambian gracias a la ciencia, haciendo ver a sus defensores como ignorantes fanáticos. Recordemos a Galileo Galilei.

Lo mismo pasa con la homosexualidad, la condenan tomando la biblia como fundamento, pero no se preguntan por qué en el pasado existieron sociedades homosexuales como la griega y otras comunidades indígenas en América. Por qué la homosexualidad siempre ha existido. No se preguntan porqué la naturaleza ha puesto el punto G masculino en la zona anal ¿Por qué motivo la naturaleza es tan aberrante?

Levantan la biblia y condenan, pero su capacidad intelectual no les hace ver más allá del tema religioso. Estas personas son los modernos inquisidores, que creen tener la verdad, que dicen obrar en nombre de dios y que mandan a la hoguera a aquellos que creemos en la ciencia y que pensamos, un día se descubrirá el motivo de la homosexualidad.

Mientras la ciencia no descubra estos parajes oscuros de evolución humana, no tenemos razón para inyectar veneno en las mentes de los lectores.

Lesbiana no puede donar sangre

2008-08-11T12:13:00.004-06:00

Es poco usual que aparezca en un periódico salvadoreño este tipo de información.

Este día, Diario El Mundo publica el reportaje de una joven lesbiana que le fue negado el derecho de donar sangre en el Banco de Sangre de la Cruz Roja Salvadoreña, por el echo de su orientación sexual y fue puesta en la lista negra de personas que no podrán donar jamás.

Lo que revela el reportaje, es que a pesar de que no existe un reglamento en donde se vete la sangre de homosexuales, al parecer, el personal médico de dicho centro se está tomando atribuciones que no le competen, lo cual es una clara discriminación contra la comunidad.

Por otro lado, se deja en evidecia que este tipo de controles (prohibir donar sangre a los gay) sólo tiene como fin el discriminar a esta sector, ya que en la práctica, muchos donantes homosexuales no confiesan su orientación sexual antes de donar, tal como había ocurrido antes con la joven lesbiana.

Es bueno destacar este tipo de noticias, pues revela el grado de intolencia que diversos organismos privados y gubernamentales mantienen hacia la comunidad homosexual. Es increible que esto haya pasado en una dependencia de la Cruz Roja. Es de felicitar también a este periódico por publicar esta información.

Esperemos a ver en qué termina este caso.

Exportando el machismo

2008-07-10T10:38:00.002-06:00

Pues les cuento que me he mudado para la ciudad de Los Angeles, California, en un intento de hacer las cosas diferentes en mi vida. Uno se imagina que todo lo que no es nacional es mejor, pero acá me he venido a dar en los dientes por el choque cultural.
La cultura latina, en esta ciudad por lo menos, está bien distorsionada y no refleja lo que uno reconoce como valores de su cultura. Al contrario, se destaca lo negativo y los estereotipos. En esta reproducción enajenada de la cultura latina están involucrados los medios de comunicación hispanos, que a mi juicio tienen mucha culpa en ello.
Estos medios se prestan, entre otras cosas, para la reproducción del machismo y la homofobia. Acá pasan un programa que es una copia o calco de otro en versión inglesa, que se llama The Jerry Springer Show, donde se destaca lo peor de la cultura anglosajona.
En la versión hispana, "José Luis sin censura", es similar en todo, excepto en el idioma. Lo primero que se observa en el público, es la fuerte dosis de homofobia. Ahí la homosexualidad aún es sinónimo de ridículo y extravagancia.
Las veces que se llevan homosexuales (travestis la mayoría), es para desenmascarar a algún supuesto macho que le es infiel a su esposa y que en cambio, es un gay no declarado. La exhibición de su condición como homosexual es acompañada por lo insultos del público que le grita "puñal"(maricón).
Es cierto que acá la comunidad latina se ve expuesta a diario al tema de la homosexualidad y que muchos hispanos han decidido salir de armario y enfrentar a sus familias. Aparte de ello, California es uno de los pocos estados que reconocen los matrimonios homosexuales y el asunto se trata sin mayores pasionismo a como se hace en nuestros países, pero aún así, existe una notable intolerancia de parte de la comunidad latina hacia los gays.
La gente te trata y te habla, pero en el fondo te siguen viendo como alguien pecaminoso y los homofóbicos te siguen insultando y burlándose de vos.
Me decía un amigo, que mucha gente tiene la oportunidad de venir de este país, la oportunidad de ser mejores personas, de culturizarse (lo cual incluye la tolerancia), de refinarse, ser más limpios y ordenados y sin embargo, pasan toda su vida sin cambiar, reproduciendo las mismas malascrianzas con las que vinieron y para esa gente, eso es la cultura latina.
Hasta luego.

Los homosexuales salvadoreños ya pueden casarse

2008-05-17T12:02:00.003-06:00

Al menos en California.
Supimos esta semana que la Corte Suprema de California declaró ilegal la prohibición de los matrimonios entre personas del mismo sexo, por lo cual dio la luz verde para que los homosexuales puedan casarse.

Se dice que Los Angeles es la ciudad con más salvadoreños después de San Salvador, por lo tanto, no es de dudar que gran cantidad de connacionles gay querrán casarse.

Me pregunto ¿qué dirá al respecto el diputado Rodolfo Parker que promovió la prohibición de los matrimonios gay en el país en el 2006, reformando el artículo 32 de la Constitución de la República?

El artículo reza así: "La familia es la base fundamental de la sociedad y tendrá la protección del Estado, quien dictará la legislación necesaria y creará los organismos y servicios apropiados para su integración, bienestar y desarrollo social, cultural y económico".

El temor del diputado Parker, es que al no existir una alusión explícita de que el matrimonio está constituido por un hombre y una mujer, el Estado salvadoreño deba de reconocer los matrimonio celebrados en otros países y se remite al famoso Código Bustamante o Código Internacional de Derecho Privado, del cual el país es signatario.

El artículo en cuestión de dicho cógido dice: "Artículo 41. Se tendrá en todas partes como válido en cuanto a la forma, el matrimonio celebrado en la que establezcan como eficaz las leyes del país en que se efectúe".

Es decir, que los homosexuales salvadoreños que se casen en California deberán de ser reconocidos por el Estado de El Salvador, porque que yo sepa, la bendita reforma impulsada por el diputado Parker, no ha sido ratificada por la Asamblea Legislativa. Y no creo que en estos días se quiera entrar a un debate como ese.

Así que amigos, de nuevo los cambios en la sociedad salvadoreña vienen desde afuera y no se generan desde interior de nuestra propia sociedad. El diputado Parker está negando un derecho que todas las sociedades modernas les están concediendo a sus ciudadanos.

El diputado Parker quiere mantenernos en un estado religioso en donde la conducta humana la dicten obispos, curas y pastores evangélicos y no por el Estado, que es laico. Que se rige por el principio de separación de Estado-Iglesia.

Veremos qué pasa, habría que hacer el análisis jurídico respectivo. Mi opinión quizá no pasa de ser un deseo.

Eso de ser gay en este país

2008-05-08T22:54:00.000-06:00

Cuando uno es niño o jovencito, escucha conversaciones de los adultos que parece que hablan en clave porque no comprendemos el significado de algunas palabras ni la carga emocional que conllevan. Pero yo era distinto y comprendía lo que decían de un vecino, quien, “con tres cervezas adentro, comenzaba a meter mano”.

Y yo miraba al vecino y no me parecía cierto lo que decía la gente. Además estaba casado y tenía tres niñas. Y se miraba muy macho. Cuando pasaba cerca de mi lo miraba para sacarle alguna mirada lujuriosa, pero nada, era una persona normal, corriente, igual que todos los que me rodeaban.

Ahora de adulto, que me he encontrado con hombres casados, con hijos y que llevan una doble vida, he comprendido que lo que decían del vecino era verdad. A mi me causa mucha pena esta gente, que lleva esa horrible doble vida.

Ellos no son culpables de su suerte, sino la sociedad intolerante en la que viven. Pienso que vivo en una época menos peor que la del vecino, quien debe de ser un anciano ahora. Pero la situación de los homosexuales sigue siendo una cuestión privada de lo que no se habla en público ni es tema de debate en ningún medio de comunicación.

Los homosexuales, continúan casándose, teniendo hijos y viviendo una vida miserable por culpa de la intolerancia hacia los gays. Mediante este blog he descubierto mucha gente infelizmente casada, que ha llorado por su desgracia. Que habría querido que su destino hubiese sido distinto.

Yo mismo lo he deseado: si soy homosexual, debería de vivir en una sociedad más tolerante. Si vivo en un país machista, debería ser heterosexual, casarme y tener montón de hijos. Así deberían de ser las cosas, pero la naturaleza no distingue sociedades ni países y por lo tanto, habemos homosexuales en todo el mundo.

Pobre de los homosexuales en los países islámicos. Al menos puedo dar gracias de no haber nacido en uno de esos países, extremadamente religiosos.

Y es que yo veo que la intolerancia hacia la homosexualidad se deriva de la religión. Sí, la religión tiene mucho que ver en nuestro suplicio, por eso, las sociedades laicas son más abiertas a estos temas y son más tolerantes, porque ven la situación desde una perspectiva científica y no religiosa.