Antes de que el diputado Rodolfo Parker iniciara su campaña homofóbica, la comunidad gay de El Salvador estaba dormida, moviéndose en las tinieblas y sin pretensiones de nada, sin reclamar ningún derecho, ni siquiera respeto a la integridad física. Viene este señor a plantear la horrible amenaza de los matrimonios entre personas del mismo sexo y se inventa que se debe de prohibir constitucionalmente este tipo de uniones.
Este 29 de abril la Asamblea Legislativa, gracias a la campaña sucia del diputado, acuerpado por las iglesias cristianas y grupos de beatas de doble moral, puso candado a las posibilidades que los gay de El Salvador puedan unirse en matrimonio y que puedan adoptar hijos.
Parece que los grupos homofóbicos han gando, pero la sonrisa se les desdibujará cuando caigan a la cuenta, que lejos de dañar a la comunidad, lo que ha ocurrido es que la nueva redacción a la reforma constitucional da paso al reconocimiento de sus derechos a las parejas que permanecen en uniones de hecho.
¿Qué es una unión de hecho? Pues no soy abogado, pero la lógica me indica que se trata de una pareja que vive maritalmente pero que no se ha casado. ¿Y qué derechos les reconocerá el Estado? Pues los derechos de un matrimonio (excepto adoptar hijos), osea, reconocer su unidad, su valor como núcleo de algo.
Es decir, el Estado nunca podrá casar a dos personas del mismo sexo, pero reconocerá los derechos de las parejas que decidan no “matrimoniarse” por decirlo de alguna forma. ¿Cuál será la diferencia? En estos últimos años, lo importante no es salir de una iglesia vestido de blanco, sino la seguridad jurídica. Para eso se casa la gente, por las consecuencias legales que esto significa.
Vaya, de andar en las tinieblas a que se reconozcan las parejas de hecho es una buena noticia, es ganancia. Los titulares de prensa debieron haber sido: El Salvador reconocerá a las parejas homosexuales. ¿O no es eso lo que se interpreta del párrafo especial que fue negociado entre los diputados de forma apresurada la tarde de este miércoles?
Yo creo que lejos de mantener un discurso triunfalista, el diputado Parker le salió todo al revés: en vez de marginar más a la comunidad gay, hizo que el tema estuviera en las conversaciones de la gente, nos sacó a la luz.
Lejos de arrebatarle un derecho que ningún homosexual estaba reclamando, nos dan la posibilidad del reconocimiento legal por parte del Estado. En vez de mantenernos como ciudadanos de segunda o tercera clase, lo que hizo es que se nos concede ya un derecho, negado por todos las asambleas anteriores.
En vez de dañarnos, nos premia.
jueves, 30 de abril de 2009
viernes, 24 de abril de 2009
Los derechos de los gays no es una cuestión de popularidad
La semana pasada el Arzobispo de San Salvador, José Luis Escobar Alas, se presentó ante la Asamblea Legislativa con un legajo de páginas donde 200 mil personas firmaban para expresar su apoyo a la reforma constitucional que reconocería únicamente al matrimonio entre hombre y mujer como válido en el estado salvadoreño.
He escuchado comentarios en radios y leído opiniones en foros, en donde mucha gente de forma iracunda se muestra en contra de las uniones de personas del mismo sexo y traen a cuenta que una minoría no debe de imponerse ante la mayoría del país.
Esto me hace pensar un poco más sobre el concepto de democracia que tenemos los salvadoreños en la mente: la voluntad de las mayorías. Humm, me parece que este concepto no se apega a la realidad.
En la antigua Grecia existía la democracia, pero no participaban de ello los esclavos. Muchos creen que democracia es votar y ganar la mayoría en los órganos principales del país, pero eso es solamente una parte de la democracia, la fuerza de la mayoría.
En la actualidad la democracia no sólo es votar, sino, la convivencia pacífica de la sociedad, que conlleva una dosis grande de tolerancia y respeto por los más débiles.
El arzobispo tiene aún esa mentalidad arcaica de democracia, lleva las firmas para amenazar a los diputados, en especial a los de izquierda. Ahora que ya pocos creen en el infierno, como elemento persuasivo, el religioso se vale de la bravuconería de 200 mil firmas para conseguir la reforma constitucional.
En nuestros días, la democracia implica el respeto a todos los ciudadanos, y el reconocimiento de todos sus derechos, que no deben de ser menos que los de otros. La misma iglesia confiere algunas virtudes terrenales a los humanos desde que nacen: bautizo, comunión, confirmación, matrimonio y extremaunción.
Así que el matrimonio es un derecho de las personas desde que nacen y es algo que no se debería de estar cuestionando en estos momentos. El tema acá es que muchas de las personas señalan argumentos religiosos para oponerse. De pronto El Salvador ya no es un estado laico, sino religioso.
La reforma legal se hace para proteger la institución del matrimonio y los valores morales de la sociedad, argumentan sus defensores. ¿Pero cuáles son eso valores morales? Pues los que ha dictado la iglesia por cientos de años en nuestro país, entre ellos, que los homosexuales irán al infierno por inmorales y por estar en contra de los mandatos de dios.
Ese es el argumento. Un argumento religioso. Y si por popularidad nos fuéramos, acá cada vecino dice ser un buen cristiano y creyente. Es decir, que fueron pocas las 200 mil firmas presentadas por el arzobispo.
Por eso creo que esta reforma constitucional debe de apartarse del tema religioso y de los rating de popularidad y aterrizar en el campo de los Derechos Humanos. No es una cuestión de popularidad sino de justicia, de justicia terrenal.
He escuchado comentarios en radios y leído opiniones en foros, en donde mucha gente de forma iracunda se muestra en contra de las uniones de personas del mismo sexo y traen a cuenta que una minoría no debe de imponerse ante la mayoría del país.
Esto me hace pensar un poco más sobre el concepto de democracia que tenemos los salvadoreños en la mente: la voluntad de las mayorías. Humm, me parece que este concepto no se apega a la realidad.
En la antigua Grecia existía la democracia, pero no participaban de ello los esclavos. Muchos creen que democracia es votar y ganar la mayoría en los órganos principales del país, pero eso es solamente una parte de la democracia, la fuerza de la mayoría.
En la actualidad la democracia no sólo es votar, sino, la convivencia pacífica de la sociedad, que conlleva una dosis grande de tolerancia y respeto por los más débiles.
El arzobispo tiene aún esa mentalidad arcaica de democracia, lleva las firmas para amenazar a los diputados, en especial a los de izquierda. Ahora que ya pocos creen en el infierno, como elemento persuasivo, el religioso se vale de la bravuconería de 200 mil firmas para conseguir la reforma constitucional.
En nuestros días, la democracia implica el respeto a todos los ciudadanos, y el reconocimiento de todos sus derechos, que no deben de ser menos que los de otros. La misma iglesia confiere algunas virtudes terrenales a los humanos desde que nacen: bautizo, comunión, confirmación, matrimonio y extremaunción.
Así que el matrimonio es un derecho de las personas desde que nacen y es algo que no se debería de estar cuestionando en estos momentos. El tema acá es que muchas de las personas señalan argumentos religiosos para oponerse. De pronto El Salvador ya no es un estado laico, sino religioso.
La reforma legal se hace para proteger la institución del matrimonio y los valores morales de la sociedad, argumentan sus defensores. ¿Pero cuáles son eso valores morales? Pues los que ha dictado la iglesia por cientos de años en nuestro país, entre ellos, que los homosexuales irán al infierno por inmorales y por estar en contra de los mandatos de dios.
Ese es el argumento. Un argumento religioso. Y si por popularidad nos fuéramos, acá cada vecino dice ser un buen cristiano y creyente. Es decir, que fueron pocas las 200 mil firmas presentadas por el arzobispo.
Por eso creo que esta reforma constitucional debe de apartarse del tema religioso y de los rating de popularidad y aterrizar en el campo de los Derechos Humanos. No es una cuestión de popularidad sino de justicia, de justicia terrenal.
lunes, 20 de abril de 2009
El Salvador prohibe el aterrizaje de naves marcianas
Así como van las cosas, no sería raro que el diputado del PDC, Rodolfo Parker, se le ocurra legislar para que naves marcianas no aterricen en el país. Por supuesto, tendría el apoyo de la Iglesia Católica y de algunas personas paranoicas que vería la ley como necesaria.
Eso es lo que está ocurriendo con la propuesta de reforma constitucional que impediría la unión legal de personas del mismo sexo. El señor Parker está respondiendo a una situación que no ocurre en El Salvador, sólo en su mente y en la mente de los personajes declarados enemigos de la comunidad gay del país.
En todos estos años anteriores, en la que no se ha prohibido tales uniones, éstas no han ocurrido, no hay homosexuales en El Salvador haciendo este tipo de demandas, por lo tanto, los diputados están legislando para una situación que no ha ocurrido.
Todo responde a un desmedido fanatismo religioso del señor Parker que es secundado por los sectores homofóbicos del país, entre ellos la Iglesia Católica, que tiene una cola larguísima que pisarle en estos temas. Una iglesia que oculta los abusos sexuales que comenten sus curas en aquellos olvidados pueblos del país, incluso, dentro de los mismos seminarios donde se forman los futuros sacerdotes.
Estos sectores poderosos están haciendo creer que se debe manosear la Constitución de la República para salvar al matrimonio. No mencionan que en el país, con las leyes actuales, nunca se podrá casar un hombre con otro hombre o una mujer con otra. La prohibición ya existe, por lo tanto no es necesario que se ande manipulando la ley primaria de la república.
Por eso reitero, esa reforma no es necesaria, los homosexuales de El Salvador no se pueden casar en la actualidad y nunca, hasta el momento, ninguna pareja gay ha solicitado este tipo de uniones.
La reforma no es más que un capricho de fanáticos religiosos. El Salvador es un estado laico y las decisiones deben de ser tomadas con respaldo técnico, no usando la biblia como argumento.
No permitamos que nuestro país se vuelva un estado religioso. Al FMLN se le pide que tome en cuenta que la reforma constitucional es innecesaria y de una señal clara de que legislan para toda la población, no sólo para religiosos y curas.
No den su apoyo para este disparate legal, no anden prohibiendo cosas que no están ocurriendo. Los marcianos aún no vienen.
Eso es lo que está ocurriendo con la propuesta de reforma constitucional que impediría la unión legal de personas del mismo sexo. El señor Parker está respondiendo a una situación que no ocurre en El Salvador, sólo en su mente y en la mente de los personajes declarados enemigos de la comunidad gay del país.
En todos estos años anteriores, en la que no se ha prohibido tales uniones, éstas no han ocurrido, no hay homosexuales en El Salvador haciendo este tipo de demandas, por lo tanto, los diputados están legislando para una situación que no ha ocurrido.
Todo responde a un desmedido fanatismo religioso del señor Parker que es secundado por los sectores homofóbicos del país, entre ellos la Iglesia Católica, que tiene una cola larguísima que pisarle en estos temas. Una iglesia que oculta los abusos sexuales que comenten sus curas en aquellos olvidados pueblos del país, incluso, dentro de los mismos seminarios donde se forman los futuros sacerdotes.
Estos sectores poderosos están haciendo creer que se debe manosear la Constitución de la República para salvar al matrimonio. No mencionan que en el país, con las leyes actuales, nunca se podrá casar un hombre con otro hombre o una mujer con otra. La prohibición ya existe, por lo tanto no es necesario que se ande manipulando la ley primaria de la república.
Por eso reitero, esa reforma no es necesaria, los homosexuales de El Salvador no se pueden casar en la actualidad y nunca, hasta el momento, ninguna pareja gay ha solicitado este tipo de uniones.
La reforma no es más que un capricho de fanáticos religiosos. El Salvador es un estado laico y las decisiones deben de ser tomadas con respaldo técnico, no usando la biblia como argumento.
No permitamos que nuestro país se vuelva un estado religioso. Al FMLN se le pide que tome en cuenta que la reforma constitucional es innecesaria y de una señal clara de que legislan para toda la población, no sólo para religiosos y curas.
No den su apoyo para este disparate legal, no anden prohibiendo cosas que no están ocurriendo. Los marcianos aún no vienen.
El falso debate de los matrimonios gays
Publicado originalmente el 01 de junio de 2007
Existe en el país un falso debate traído por los medios de comunicación y atizado por los conservadores homofóbicos locales, para arremeter de nuevo con su maquinaria propagandística contra la población homosexual salvadoreña. Y son los matrimonios homosexuales.
Si alguna vez salió al debate público que en este país había homosexuales, fue cuando estos conservadores homofóbicos comenzaron a hablar en contra de este tipo de uniones. Pienso que cuando el tema salió a la luz pública, ni siquiera los homosexuales salvadoreños habíamos pensado en eso.
¿Matrimonios homosexuales? Bueno, quizá. A mi parecer se está poniendo la carreta delante de los bueyes. Se están saltando un paso importante. Para que lleguemos a plantear este tipo de uniones primero debemos de comenzar por el principio, y es el respeto a la población gay del país. No podemos hablar de matrimonios homosexuales cuando antes ni siquiera se respeta la dignidad de los gay.
Por eso digo que es un falso debate. ¡No hay debate! No existe ningún homosexual salvadoreño exigiendo este reconocimiento en la actualidad. La mayoría de gay estamos ocultos, temerosos aún de revelar nuestra identidad ¿Cómo que ahora exigimos matrimonio? Es mentira.
Para bien o para mal, el debate está planteado y si algo tiene de bueno esta farsa (gracias señores homofóbicos), es que la gente se dio cuenta de que existe una población homosexual en el país. Por lo menos saben ahora que por ahí estamos.
Y vean cómo esta maquinaria propagandística en contra nosotros es violenta: el diputado Rodolfo Parker ha dedicado neuronas para proponer que este tipo de uniones sean prohibidas en el país ¡Por dios! ¿A quien va a perjudicar? ¡A nadie! Porque, como he dicho antes, no existe ninguna fila de homosexuales esperando casarse.
Lo que los homosexuales en este país exigimos es simple respeto, que se sepa que existimos, que tenemos derechos, que no se burlen de nosotros en los medios de comunicación, que no se nos grite en la calle, que no se nos asesine por nuestra condición, que simplemente se tolere nuestra existencia… y después los matrimonios gay.
sábado, 18 de abril de 2009
!Quédense con su ley señores homofóbicos!
Faltan pocos días para que termine esta legislatura y la oportunidad de los grupos homofóbicos de conseguir la prohibición constitucional de los matrimonios entre personas del mismo sexo, conocidos como matrimonios gays. La reforma constitucional se hizo en la asamblea anterior y debe ser ratificada por la presente para que la ley sea efectiva.
Es por eso que estos grupos extremistas han comenzado a mover sus tentáculos y recordarles a los diputados sobre esta reforma aprobada de forma inconsulta y que atenta contra los Derechos Humanos. No fue discutida, excepto por curas y pastores, pero jamás con las personas que serán afectadas.
Como es costumbre en El Salvador, los temas relevantes para la sociedad no son consultados con el pueblo y se aprueban de forma apresurada. Recordemos la entrada en vigor del dólar que encareció la vida, golpeando duramente a los más pobres, pero beneficiando a las empresas financieras.
Otra cosa, esta reforma legal tiene antecedentes de lo más ridículo, y es la soberbia de un grupo de políticos inescrupulosos que trata de obtener la simpatía de personas a costa de los derechos de los demás. Con el apoyo de amas de casa beatas que se creen la reencarnación de la Madre Teresa y andan por ahí viendo la vigas en los ojos de otras personas, diciendo qué es malo y qué es bueno, pero que no hacen mayor cosa por el prójimo que decirle pecador.
La prohibición tiene es casi una medida de fuerza entre fanáticos religiosos y la voz de la razón. La razón indica que es una reforma innecesaria, que no responde a necesidades reales del país y que en cambio, trata de satisfacer egos.
No hay homosexuales queriéndose casar en este país, no hay grupos haciendo esta demanda, entonces ¿qué se pretende con la prohibición? Tengan en cuenta señores diputados, que si hacen esta reforma, en el futuro, si las condiciones cambian, ésta se derogará. Nada está escrito en piedra, la sociedad es más versátil que las leyes rígidas.
Por mi, quédense con la prohibición, estoy seguro que los homosexuales en el país eso los tiene sin cuidado. Los temas que nos preocupan son más básicos: el respeto a nuestra dignidad.
Es por eso que estos grupos extremistas han comenzado a mover sus tentáculos y recordarles a los diputados sobre esta reforma aprobada de forma inconsulta y que atenta contra los Derechos Humanos. No fue discutida, excepto por curas y pastores, pero jamás con las personas que serán afectadas.
Como es costumbre en El Salvador, los temas relevantes para la sociedad no son consultados con el pueblo y se aprueban de forma apresurada. Recordemos la entrada en vigor del dólar que encareció la vida, golpeando duramente a los más pobres, pero beneficiando a las empresas financieras.
Otra cosa, esta reforma legal tiene antecedentes de lo más ridículo, y es la soberbia de un grupo de políticos inescrupulosos que trata de obtener la simpatía de personas a costa de los derechos de los demás. Con el apoyo de amas de casa beatas que se creen la reencarnación de la Madre Teresa y andan por ahí viendo la vigas en los ojos de otras personas, diciendo qué es malo y qué es bueno, pero que no hacen mayor cosa por el prójimo que decirle pecador.
La prohibición tiene es casi una medida de fuerza entre fanáticos religiosos y la voz de la razón. La razón indica que es una reforma innecesaria, que no responde a necesidades reales del país y que en cambio, trata de satisfacer egos.
No hay homosexuales queriéndose casar en este país, no hay grupos haciendo esta demanda, entonces ¿qué se pretende con la prohibición? Tengan en cuenta señores diputados, que si hacen esta reforma, en el futuro, si las condiciones cambian, ésta se derogará. Nada está escrito en piedra, la sociedad es más versátil que las leyes rígidas.
Por mi, quédense con la prohibición, estoy seguro que los homosexuales en el país eso los tiene sin cuidado. Los temas que nos preocupan son más básicos: el respeto a nuestra dignidad.
jueves, 16 de abril de 2009
Extrañas voces suenan en El Salvador
Un día después de que Mauricio Funes ganara las elecciones presidenciales, El Diario de Hoy publicó un editorial muy conciliador (después de meses de atacar a ex candidato) y le advirtió que en su administración debería de evitar que El Salvador se convirtiera en un narco-estado. ¿por qué este tipo de advertencia, cuando el problema principal del pais es la pobreza?
Poco después se descubre en la casa de un pariente del Fiscal General de la República, varios kilos de coca y automóviles de lujo. Ayer miraba que un abogado había sido capturado por vender píldoras de extasis a un agente encubierto.
Y el último escándalo con narcotráfico, es la relación entre el director (ex, desde ayer) departamental del partido ARENA, Adolfo Tórrez con el ex diputado Roberto Silva Pereira, preso en Estados Unidos por cargos de narcotráfico. En El Salvador se le busca por actos de corrupción y últimamente se le señala como el autor intelectual del asesinato de los tres diputados salvadoreños en Guatemala.
¿Qué está pasando en el país? De pronto, todas aquellas insinuaciones, a veces con alevosía e insidia, de que los peces gordos del narcotráfico están bien enquistados en esferas estatales y entre la dirigencia del partido oficial son ciertas. Yo siempre había creído que esas insinuaciones no eran más que propaganda negra de parte de la oposición.
Pero de pronto, este escándalo con Tórrez empieza a tomar dimensiones desconocidas: que el Fiscal General ya sabía de la llamada de Silva a Tórrez para pedirle ayuda legal ¿Un delincuente pidiendo ayuda a un líder político?
Y lo más intrigante, es la relación de Silva con la muerte de los diputados areneros. ¿Cómo puede prestarse este miemrbo de ARENA para hacerle favores al sospechoso del asesinato del hijo del fundador de su partido?
Y este muchado, Roberto D'abuisson hijo, pues parece que está descubriendo cosas horribles dentro de su mismo partido, está descubriendo traidores de la memoria de su padre y está descubriendo que el apellido D'abuisson no pesa, no es influyente ni siquiera digno de respeto.
Cría cuervos y te sacarán los ojos.
No sé qué va a pasar cuando Funes asuma la presidencia, pero lo cierto, es que parece que El Salvador está más pódrido de lo que imaginábamos.
Poco después se descubre en la casa de un pariente del Fiscal General de la República, varios kilos de coca y automóviles de lujo. Ayer miraba que un abogado había sido capturado por vender píldoras de extasis a un agente encubierto.
Y el último escándalo con narcotráfico, es la relación entre el director (ex, desde ayer) departamental del partido ARENA, Adolfo Tórrez con el ex diputado Roberto Silva Pereira, preso en Estados Unidos por cargos de narcotráfico. En El Salvador se le busca por actos de corrupción y últimamente se le señala como el autor intelectual del asesinato de los tres diputados salvadoreños en Guatemala.
¿Qué está pasando en el país? De pronto, todas aquellas insinuaciones, a veces con alevosía e insidia, de que los peces gordos del narcotráfico están bien enquistados en esferas estatales y entre la dirigencia del partido oficial son ciertas. Yo siempre había creído que esas insinuaciones no eran más que propaganda negra de parte de la oposición.
Pero de pronto, este escándalo con Tórrez empieza a tomar dimensiones desconocidas: que el Fiscal General ya sabía de la llamada de Silva a Tórrez para pedirle ayuda legal ¿Un delincuente pidiendo ayuda a un líder político?
Y lo más intrigante, es la relación de Silva con la muerte de los diputados areneros. ¿Cómo puede prestarse este miemrbo de ARENA para hacerle favores al sospechoso del asesinato del hijo del fundador de su partido?
Y este muchado, Roberto D'abuisson hijo, pues parece que está descubriendo cosas horribles dentro de su mismo partido, está descubriendo traidores de la memoria de su padre y está descubriendo que el apellido D'abuisson no pesa, no es influyente ni siquiera digno de respeto.
Cría cuervos y te sacarán los ojos.
No sé qué va a pasar cuando Funes asuma la presidencia, pero lo cierto, es que parece que El Salvador está más pódrido de lo que imaginábamos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)