Este día, los dos periódicos más grandes del país publican las declaraciones del Nuncio Apostólico, Luigi Pezzuto, relacionadas a que espera que la Asamblea Legislativa ratifique pronto la reforma constitucional que prohíbe el matrimonio entre dos personas del mismo sexo y reconoce el matrimonio como exclusivo entre hombre y mujer.
Durante la campaña política se ha criticado que personas extranjeras vengan a opinar de la política interna de El Salvador. Me acuerdo que cuando Schafik Hándal fue candidato presidencial, fue expulsada una joven cubana que aparecía en un anuncio propagasdísticos del FMLN.
En cualquier lugar, los representantes diplomáticos tienen prohibido meterse en asuntos internos del país donde se encuentran, por eso me parece intolerante que el nuncio apostólico, que representa el Estado del Vaticano, esté esperando que esta reforma política sea ratificada.
Dirán algunos defensores de la homofobia que tiene derecho a opinar en un asunto propio de la iglesia, pero a mí me parece que no es el caso, ya que el nuncio tiene calidad de diplomático. La nunciatura es una representación diplomática y sus miembros tienen esa calidad.
No es aceptable que el nuncio venga a meterse a opinar y alentar una reforma de tipo política que no tiene que ver con la iglesia. Otra cosa sería que opinara cosas exclusivamente de su religión, pero acá se trata de un asunto de Estado. ¿Qué pasaría si El Salvador le enviara una carta al Papa pidéndole que termine con el celibato sacerdotal?
Creo que sería un disparate diplomático. Igual, el señor Pezzuto debería de callarse la boca y dejar estos asuntos a los salvadoreños.
Espero que cuando el presidente Mauricio Funes tome posesión, advierta a esta gente, ya sean del Vaticano, de Estados Unidos o de Venezuela, de no meterse a opinar de los asuntos internos de El Salvador.
Hay que recuperar un poco de dignidad.
domingo, 24 de mayo de 2009
sábado, 9 de mayo de 2009
Aclaraciones para impertinentes
Esta es una opinión que encontré en un foro salvadoreño con respecto a la recién reforma constitucional hecha por la Asamblea Legislativa para prohibir los matrimonios homosexuales . Me pareció un buen análisis, así que con el permiso de la forista lo cuelgo acá:
Dejen los machismos estúpidos de lado.
Y JF, deja tus apreciaciones religiosas y tus intenciones de imponer tu "moral cristiana" a todo el país, y mejor postealos en religión.
vamos por partes.
1. Somos un país LAICO.
por ende:
a. La iglesia esta separada del estado.
b. La iglesia no puede tener injerencia en las desiciones legislativas, judiciales ni politicas.(les suenan los diputados hablando con el arzobispo?)
c. El estado NO PROFESA NINGUNA RELIGION y por ende, las religiones que sus funcionarios profesen son IRRELEVANTES y no deben ser motivos de imposicion valiendose de el poder que estos ostentan.
2. El pais reconoce los derechos del ciudadano internacionalmente aceptados y UNIVERSALES.
por ende:
a. El estado no puede negar el cumplimiento de sus derechos a una persona, sin importar lo que hace en la intimidad de su alcoba.
b. El ciudadano salvadoreño, nacido salvadoreño y que ademas tributa al estado NO DEBE SER DISCRIMINADO.
entonces:
1. los homosexuales tienen derecho a recibir los beneficios que cualquier salvadoreño tiene.
ACLARANDO:
1. El matrimonio no ha sido concebido por la iglesia.
No confundir el matriomonio como institución social con el matrimonio religioso o el matrimonio como sacramento católico.
No es lo mismo.
2. El matrimonio legal como tal no existe, es mas bien una unión civil o de hecho, que además se "santifica" por medio de la religión (opcionalmente).
POR LO TANTO.
Los homosexuales tienen el derecho a vivir en una unión de hecho, o una unión civil, mismo estado por el que TODOS los matrimonios legales son reconocidos.
AHORA:
La gente corta de miras y homófoba, piensa que los homosexuales quieren imponer su forma de vida y forzar a la iglesia a permitir a dos hombres o dos mujeres vestidos de novia o novio y caminar al altar para recibir la bendición del cura.
Esto es incorrecto además de ser ESTUPIDO.
Los homosexuales desean que sus uniones se reconozcan ante la ley como uniones civiles para poder gozar asi de los beneficios que las parejas, casadas o no, poseen por ley.
-Derecho a instaurar a tu pareja como tu beneficiario en lo que a seguridad social y a pensiones por vejez, invalidez, o deceso respecta.
-Derecho a Poder hacerle beneficiario de tu herencia en caso de deceso.
-Otros derechos de los que gozan las uniones civiles.
-Derecho a asegurar la vida de tu pareja.
ACLARANDO NUEVAMENTE.
Según leo en este hilo, muchos profesan abiertamente su machismo y homofobia, asi que deseo aclarar.
-No todos los homosexuales se prostituyen.
-No todos los homosexuales son travestidos
-No todos los homosexuales son religiosos
-No todos los homosexuales son amanerados
En cuanto al tema de la adopción, si desean prohibirla para evitar que los niños sean criados por gays, pues bueno, su esfuerzo es infértil.
La ley salvadoreña permite la paternidad biológica o por reconocimiento.
Nadie puede evitar que un homosexual reconozca a un hijo como legítimo aunque no lo sea.
Existen otras alternativas. Un homosexual puede criar a sus hijos biológicos.
Aquí no estamos tan desarrollados, pero en otros países, dos tercios de homosexuales tienen hijos biológicos con parejas sustitutas. Falta poco para que eso se popularice en este país.
ACLARANDO OTRA VEZ.
-Soy mujer
-Soy heterosexual
Asi que no me salgan con tonterias como las escritas arriba.
"haha vos seguro sos culei, vaaaa"
discutamos como la gente y no como una turba de ignorantes salidos de la edad del oscurantismo.
EDIT.
Quote:
la cosa es que si adoptan hijos pudieran abusar de ellos
Te recomiendo usar tu buscador predilecto e investigar los términos
PEDOFILIA
HOMOSEXUALISMO
PERVERSION
vos tenés padre. Alguna ves te quedaste solo con él?
entonces por tu regla del tres, tu padre te violó.
no tiene sentido cierto?
o si sos hombre, y tenés madre, te violó ella?
Sigue sin tener sentido, cierto?
EDIT 2
Quote:
En ningún momento dice que no pueden ser restringido de los derechos por su preferencia sexual jejeje, por lo que podemos decir que los homosexuales no tienen derechos!!! jaja
Bueno es mi interpretacion de la ley yo no ser abogado jeje.
En realidad NO.
Para que se te pueda discriminar por tu orientación sexual, tendrías que ser una persona sin sexo.
por qué? porque gozas de tus derechos sin importar tu sexo, de manera que la orientación sexual pasa a segundo plano.
al discriminarte por ser hombre y que te gusten los hombres te discriminan por tu sexo.
¿Sí me explico?
Siempre podés gozar tus derechos porque
-sos hombre o mujer por nacimiento
-sos salvadoreño
-tenés una religión o no y no podés ser discriminado por ello.
EDIT3.
Pensando por escrito.
"matrimonio entre hombre y mujer asi nacidos"
idea curiosa.
Los hermafroditas si pueden casarse con ambos, hombres o mujeres, sin importar el genero que hayan decidido para si.
Los hermafroditas, incluso si conservan razgos femeninos o masculinos predominantes externamente, siempre pueden casarse con ambos hombres o mujeres, pues ellos son "hombres y mujeres así nacidos".
Conclusión.
Los diputados tienen que mejorar su capacidad de análisis.
Dejen los machismos estúpidos de lado.
Y JF, deja tus apreciaciones religiosas y tus intenciones de imponer tu "moral cristiana" a todo el país, y mejor postealos en religión.
vamos por partes.
1. Somos un país LAICO.
por ende:
a. La iglesia esta separada del estado.
b. La iglesia no puede tener injerencia en las desiciones legislativas, judiciales ni politicas.(les suenan los diputados hablando con el arzobispo?)
c. El estado NO PROFESA NINGUNA RELIGION y por ende, las religiones que sus funcionarios profesen son IRRELEVANTES y no deben ser motivos de imposicion valiendose de el poder que estos ostentan.
2. El pais reconoce los derechos del ciudadano internacionalmente aceptados y UNIVERSALES.
por ende:
a. El estado no puede negar el cumplimiento de sus derechos a una persona, sin importar lo que hace en la intimidad de su alcoba.
b. El ciudadano salvadoreño, nacido salvadoreño y que ademas tributa al estado NO DEBE SER DISCRIMINADO.
entonces:
1. los homosexuales tienen derecho a recibir los beneficios que cualquier salvadoreño tiene.
ACLARANDO:
1. El matrimonio no ha sido concebido por la iglesia.
No confundir el matriomonio como institución social con el matrimonio religioso o el matrimonio como sacramento católico.
No es lo mismo.
2. El matrimonio legal como tal no existe, es mas bien una unión civil o de hecho, que además se "santifica" por medio de la religión (opcionalmente).
POR LO TANTO.
Los homosexuales tienen el derecho a vivir en una unión de hecho, o una unión civil, mismo estado por el que TODOS los matrimonios legales son reconocidos.
AHORA:
La gente corta de miras y homófoba, piensa que los homosexuales quieren imponer su forma de vida y forzar a la iglesia a permitir a dos hombres o dos mujeres vestidos de novia o novio y caminar al altar para recibir la bendición del cura.
Esto es incorrecto además de ser ESTUPIDO.
Los homosexuales desean que sus uniones se reconozcan ante la ley como uniones civiles para poder gozar asi de los beneficios que las parejas, casadas o no, poseen por ley.
-Derecho a instaurar a tu pareja como tu beneficiario en lo que a seguridad social y a pensiones por vejez, invalidez, o deceso respecta.
-Derecho a Poder hacerle beneficiario de tu herencia en caso de deceso.
-Otros derechos de los que gozan las uniones civiles.
-Derecho a asegurar la vida de tu pareja.
ACLARANDO NUEVAMENTE.
Según leo en este hilo, muchos profesan abiertamente su machismo y homofobia, asi que deseo aclarar.
-No todos los homosexuales se prostituyen.
-No todos los homosexuales son travestidos
-No todos los homosexuales son religiosos
-No todos los homosexuales son amanerados
En cuanto al tema de la adopción, si desean prohibirla para evitar que los niños sean criados por gays, pues bueno, su esfuerzo es infértil.
La ley salvadoreña permite la paternidad biológica o por reconocimiento.
Nadie puede evitar que un homosexual reconozca a un hijo como legítimo aunque no lo sea.
Existen otras alternativas. Un homosexual puede criar a sus hijos biológicos.
Aquí no estamos tan desarrollados, pero en otros países, dos tercios de homosexuales tienen hijos biológicos con parejas sustitutas. Falta poco para que eso se popularice en este país.
ACLARANDO OTRA VEZ.
-Soy mujer
-Soy heterosexual
Asi que no me salgan con tonterias como las escritas arriba.
"haha vos seguro sos culei, vaaaa"
discutamos como la gente y no como una turba de ignorantes salidos de la edad del oscurantismo.
EDIT.
Quote:
la cosa es que si adoptan hijos pudieran abusar de ellos
Te recomiendo usar tu buscador predilecto e investigar los términos
PEDOFILIA
HOMOSEXUALISMO
PERVERSION
vos tenés padre. Alguna ves te quedaste solo con él?
entonces por tu regla del tres, tu padre te violó.
no tiene sentido cierto?
o si sos hombre, y tenés madre, te violó ella?
Sigue sin tener sentido, cierto?
EDIT 2
Quote:
En ningún momento dice que no pueden ser restringido de los derechos por su preferencia sexual jejeje, por lo que podemos decir que los homosexuales no tienen derechos!!! jaja
Bueno es mi interpretacion de la ley yo no ser abogado jeje.
En realidad NO.
Para que se te pueda discriminar por tu orientación sexual, tendrías que ser una persona sin sexo.
por qué? porque gozas de tus derechos sin importar tu sexo, de manera que la orientación sexual pasa a segundo plano.
al discriminarte por ser hombre y que te gusten los hombres te discriminan por tu sexo.
¿Sí me explico?
Siempre podés gozar tus derechos porque
-sos hombre o mujer por nacimiento
-sos salvadoreño
-tenés una religión o no y no podés ser discriminado por ello.
EDIT3.
Pensando por escrito.
"matrimonio entre hombre y mujer asi nacidos"
idea curiosa.
Los hermafroditas si pueden casarse con ambos, hombres o mujeres, sin importar el genero que hayan decidido para si.
Los hermafroditas, incluso si conservan razgos femeninos o masculinos predominantes externamente, siempre pueden casarse con ambos hombres o mujeres, pues ellos son "hombres y mujeres así nacidos".
Conclusión.
Los diputados tienen que mejorar su capacidad de análisis.
jueves, 7 de mayo de 2009
Los curas inmorales
Yo cuando me encuentro con un cura, veo un hombre nada más.
Por eso no me sorprenden las noticias escandalosas de curas que llevan una doble vida: una religiosa y otra de actividad sexual ilícita y pecaminosa, según los estándares morales de la iglesia católica.
No me sorprende para nada, pues sé que el deseo sexual es una fuerza irresistible y el enamoramiento una debilidad muy humana. El celibato católico a lo largo de la historia siempre ha sucumbido ante la naturaleza del hombre.
El celibato es una institución nueva en la iglesia y responde a necesidades históricas y no a un fundamento teológico real. Se dice que se inició después del primer milenio de existencia del cristianismo.
A mi lo que me molesta de este asunto, es que a la gente, estos curas le exijan una vida llena de templanza y ecuanimidad en aspectos sexuales, y ellos por el contrario, con el agravante de ser curas, parece que no pueden cumplir con las normas religiosas ni las enseñanzas que predican.
Los escándalos más recientes es el caso del presidente Lugo de Paraguay, que siendo obispo procreó, al menos un hijo y el del padre Alberto, el famoso padre que tenía un popular programa de televisión trasmitido en Latinoamérica.
Yo me pregunto, acá en El Salvador ¿habrá casos similares? Bueno, conozco al menos uno y otro de abuso sexual a varoncitos de parte de un cura de oriente. Eso es lo que sé yo, que estoy muy alejado de éstos ámbitos, pero estoy seguro que la iglesia en el país, está llena de pecadores y delincuentes.
Todo lo anterior tiene que ver con el papel tomado por la iglesia en la reforma constitucional para que se prohibiera el matriomonio homosexual. Fue una posición hipócrita, pues la negativa de la iglesia tiene su fundamentos en aspectos morales, una iglesia que le grita al gay que es inmoral y pecador.
Fue una posición ridícula, pues la iglesia debería primero ver la viga que tiene en el ojo antes de señalar la paja en la comunidad gay.
Por eso no me sorprenden las noticias escandalosas de curas que llevan una doble vida: una religiosa y otra de actividad sexual ilícita y pecaminosa, según los estándares morales de la iglesia católica.
No me sorprende para nada, pues sé que el deseo sexual es una fuerza irresistible y el enamoramiento una debilidad muy humana. El celibato católico a lo largo de la historia siempre ha sucumbido ante la naturaleza del hombre.
El celibato es una institución nueva en la iglesia y responde a necesidades históricas y no a un fundamento teológico real. Se dice que se inició después del primer milenio de existencia del cristianismo.
A mi lo que me molesta de este asunto, es que a la gente, estos curas le exijan una vida llena de templanza y ecuanimidad en aspectos sexuales, y ellos por el contrario, con el agravante de ser curas, parece que no pueden cumplir con las normas religiosas ni las enseñanzas que predican.
Los escándalos más recientes es el caso del presidente Lugo de Paraguay, que siendo obispo procreó, al menos un hijo y el del padre Alberto, el famoso padre que tenía un popular programa de televisión trasmitido en Latinoamérica.
Yo me pregunto, acá en El Salvador ¿habrá casos similares? Bueno, conozco al menos uno y otro de abuso sexual a varoncitos de parte de un cura de oriente. Eso es lo que sé yo, que estoy muy alejado de éstos ámbitos, pero estoy seguro que la iglesia en el país, está llena de pecadores y delincuentes.
Todo lo anterior tiene que ver con el papel tomado por la iglesia en la reforma constitucional para que se prohibiera el matriomonio homosexual. Fue una posición hipócrita, pues la negativa de la iglesia tiene su fundamentos en aspectos morales, una iglesia que le grita al gay que es inmoral y pecador.
Fue una posición ridícula, pues la iglesia debería primero ver la viga que tiene en el ojo antes de señalar la paja en la comunidad gay.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)