El Salvador quizá sea uno de los países más conservadores e intolerantes que existe, por eso surge este blog, que pretende ser la voz de aquellos que siempre han estados excluídos y estigmatizados dentro de esta sociedad.
Hay que verlo para creerlo. Estados Unidos, un país muy religioso y conservador acaba de abolir la ley de "No preguntes, no digas", que se refería a que los gays dentro de las filas militares no podrían revelar su orientación sexual. El presidente Barack Obama la derogó la semana pasada, con lo cual los homosexuales dentro del ejército podrán expresarse libremente: "soy miembro de la US Army y también gay"
La ley "Don´t ask, don´t tell" promulgada en 1993 es la responsable del despido de más de 14 mil militares homosexuales del ejército de Estados Unidos, y era considerada por los activistas de los derechos civiles como una clara discriminación hacia una minoría. La derogación de ésta fue una promesa de campaña de Obama.
Ahora, extrapolando esta decisión a la realidad salvadoreña, parece algo sacado del mundo de la fantasía y lo absurdo. En El Salvador jamás podría ocurrir algo así, pues si bien se dice que Estados Unidos es un país muy conservador, nuestra patria es ultraconservadora e intolerante, llegando al grado de parecerse más a un estado religioso como los de Oriente Medio.
Si analizamos bien la razón técnica por lo cual un gay no podría ser militar caemos a la cuenta de que no existe ninguna válida. El hecho que dentro de las filas estadounidenses se acepte que existen homosexuales, significa que no hay impedimentos físicos. Todas las razones son de tipo discriminatorio. Un militar gay tiene todas las capacidades para seguir en su carrera y la única diferencia podría reducirse a un gusto personal y privado.
En fin, este ejemplo de tolerancia que nos da Estados Unidos deberíamos de emularla, no necesariamente en el ejército salvadoreño, sino en la vida diaria de la sociedad. Los países más avanzados son aquellos que respetan a sus ciudadanos, que independientemente sean ricos o pobres, gay o heterosexuales, blancos o negros, todos tienen la posibilidad de gozar de todos los beneficios de la ley, y uno de estos beneficios, es el derecho de sentirse seguro y respetado.
En El Salvador los homosexuales no son respetados. Cualquiera les puede gritar groserías, burlarse y nadie dice nada. El desprecio a su condición es un sentimiento generalizado en todos los estratos sociales, por eso es bien fácil escuchar a pastores, curas, políticos y personas de "bien", decir cualquier mentira, promover el odio y parte sin novedad.
Esta misma promoción de odio que hacen algunos personajes en el país, provoca que este segmento de la sociedad no se sienta seguro, y que sea víctima fácil de violencia física y hasta la muerte. Los asesinatos de gays en el país son más comunes de lo que la gente cree.
Por eso, el anuncio hecho por el presidente estadounidense debe ser entendido como un mensaje de tolerancia e inclusión de aquellos grupos que por alguna razón no encajan en los estereotipo sociales, pero como cualquier ciudadano que trabaja y paga impuestos, debe de gozar de todos los privilegios de ley y la protección del Estado.
Fue como regalo de navidad la última sesión de la Asamblea Legislativa que le dio al país la posibilidad de lanzar candidatos independientes para las próximas elecciones de alcaldes y diputados en 2012. Todo era alegría hasta que comenzamos a observar bien ese regalo: como que nos dieron gato por liebre.
Las candidaturas independientes abren muchas posibilidades para aquellos sectores sociales que no están representados en la Asamblea, como es la comunidad homosexual del país. Con el sistema actual ningún partido podría lanzar a un candidato gay que su plataforma sea los derechos humanos de las minorías en el país. Sería casi un suicidio político.
Por eso, esta noticia creo que alegró a muchos. Por primera vez alguien de la comunidad podría optar a un cargo público, pero ahora resulta que esa ley aprobada es bastante confusa y su texto no ha sido revelado de forma pública. Las expresiones de alegría ahora cambian a incertidumbre.
Entre los principales requisitos está la cantidad de firmas que un aspirante a candidato debe de llenar. Y eso depende del lugar en donde la persona esté interesada en participar, pues el número de firmas está relacionada con la cantidad de votos que en ese departamento necesitó el candidato que ganó por residuos. ¿Qué es eso? Pues esto es algo difícil de explicar, pero se refiera a los votos que obtuvo un candidato en X departamento, que fue el menos votado pero que su cantidad es superior a los votos sobrantes de otros partidos que tuvieron más votos a favor.
Esa cantidad mímima de votos varía de departamento a departamento. Hay casos es lo que se necesitará unos ocho mil firmas y otros casos, como San Salvador, Santa Ana y San Miguel que creo que pasa de las quince mil y cerca de 20 mil firmas. Ese punto es discutible aunque creo que es salvable si el candidato es popular o el sector que lo propone trabaja en esa candidatura.
El punto más confuso y a mi parecer es la financiación de la campaña. En la actualidad el estado financia a los partidos tradicionales mediante al pago de dinero por cada voto obtenido en las elecciones anteriores. Asimismo financia a los partidos nuevos. En el caso de los candidatos independientes no habrá dinero. Lo confuso acá, es que si bien el Estado no aportará dinero a estos candidatos, se les exige una fianza del 50 por ciento de lo que se invertirá en la campaña.
He buscado ese decreto en la página de la Asamblea para analizarlo pero no está. Lo que opino acá es sólo en base a lo que he leído en las noticias y hasta el momento la impresión que me queda sobre el financiamiento es duda y confusión. A mi juicio, no se debería de exigir una fianza si el Estado no va a aportar dineros públicos. ¿Qué se pretende proteger con una fianza? Esta exigencia me parece ilógica, por no decir sospechosa.
En fin, el tal regalito de navidad no resultó ser del agrado de las personas interesadas en participar de forma independiente en las próximas elecciones. Los diputados hicieron una votación apresurada y sin consultar a los sectores sociales. Si bien es un buen primer paso, debió pensarse mejor, espero que el presidente Funes no la vete, sino que la regrese con observaciones a los diputados.
Vaya qué revuelo ha causado las declaraciones de Benedicto XVI sobre el uso del condón. Dijo que sólo se justifica en caso excepcionales y puso como ejemplo el uso de parte de prostitutas o prostitutos para evitar la propagación del sida. Las declaraciones tomó por sorpresa a aquellos que siempre han condenado de forma intransigente y sin excepciones el uso del condón.
La iglesia Católica tiene amplios antecedentes de oponerse obtusamente a los avances científicos y luego aceptarlos de forma irremediable, el clásico ejemplo de esta terquedad es el caso de Galileo quien descubrió que la tierra no era el centro del universo, que no era el sol que giraba alrededor de nuestro planeta, sino al contrario. Galileo se tuvo que retractar para escapar de la hoguera. Ahora sabemos que él siempre tuvo la razón y que el papa era un necio.
Pero siguiendo con el condón, la iglesia Católica aún mantiene el veto sobre esta lámina de látex como método de planificación familiar. Benedicto XVI se refirió a prostitutas y prostitutos como ejemplos de cuándo el profiláctico estaba justificado, es decir, sólo para evitar la propagación de enfermedades de transmisión sexual.
Yo siempre he tenido mis dudas sobrela efectividad de la oposición de la iglesia católica a los métodos de planificación, es decir, si en verdad los católicos obedecen ciegamente estas disposiciones. Me parece que no. Por eso, creo que las declaraciones de Benedicto son más simbólicas que contundentes para la comunidad religiosa.
Los métodos de control de la natalidad son ampliamente usados por los católicos más cultos y con más recursos económicos. Nunca he visto a familias pudientes con ocho o más hijos. Es obvio que estas señoras toman la píldora y también comulgan. Hipócritamente, es de esta clase social de donde salen aquellos difamadores del condón.
Es curioso cómo la iglesia y sus feligreses más ortodoxos mantienen (o mantenían) una campaña permanente contra el condón ¿por qué, si este es apenas uno de muchos de métodos de planificación familiar? Parecería que la lámina de látex es la personificación de satanás al que se debía de exorcizar.
Esta campaña contra el profiláctico tiene que ver con la idea que la iglesia tiene del sexo: que es pecado, sentir placer sexual es mal visto por los conservadores cristianos. Y es que el condón es el método más democrático que existe, lo pueden usar personas de todas las edades y para cualquier tipo de relación sexual, ya sea anal, vaginal u oral. Es barato, se vende en todas partes, se consigue gratis en muchos lugares y no se necesita de la prescripción de un médico.
Y lo mejor de todo, es que no sólo evita un embarazo, sino, la mayoría de enfermedades de transmisión sexual. Esa es la razón, a mi juicio, del porqué la campaña permanente contra el látex: porque le da libertad a las personas de gozar su sexualidad sin miedos posteriores.
La iglesia Católica tiene que revisar su visión sobre el sexo. Se debe de entender que éste es anterior a la civilización, anterior al matrimonio y a las mismas religiones. El deseo sexual existe y no tiene nada que ver con la procreación. Los cavernícolas no pensaban en hijos antes de mantener relaciones sexuales, simplemente hacía cason a su deseo y ahora estamos acá como humanos civilizados.
Ha sido una buena señal del papa empezar a desatanizar el condón.
El abordaje de la temática de género en El Salvador es algo que ocurre siempre a tientas. Los periodistas no saben cómo referirise al tema y desconocen por completo sus interioridades. Y menos, se interesan por saber más. Eso se puede ver en cómo se redactó la noticia aparecida el lunes en Prensa Gráfica y generada por la agencia AFP titulada: "Homosexuales claman por derecho de adoptar nombre de mujer".
Esta información, lejos de eso, desinforma, generaliza y estereotipa a la población homosexual. Un lector común pensaría que todas las personas no heterosexuales están pidiendo cambiar sus nombres a nombres de mujer. Eso es ridículo, yo no quiero cambiar mi nombre.
El poco esfuerzo intelectual que hacen estos periodistas para entender el tema de género corresponde al mismo desinterés que las líneas editoriales de los medios de comunicación en El Salvador tienen respecto a este tema ¿Y por qué? porque nuestra comunidad no tiene ningún peso político ni económico que haga variar la visión simplista y a veces homofóbica que tienen.
Lo que se puede entender de la marcha en cuestión, es que un grupo transgénero del país está demandando poder cambiar sus nombres, y no a nombres de mujer, sino nombres que correspondan a su identidad como personas. Porque transgénero es aquella persona que nació con genitales que no corresponden a su identidad de género.
Por ponerlo sencillo: mujeres que no se sienten como mujeres sino que en su interior saben que son hombres; y por el contrario, hombres que saben que en realidad son mujeres, y por eso es que quieren cambiar sus nombres. Estas personas expresan su identidad adoptando la vestimenta del género que sienten que son y esa identidad incluye un nombre.
No son homosexuales vestidos de mujer, ni siquiera travestis, son transgénero. Por eso, cuando la noticia dice que los gay quieren adoptar nombres femeninos están mintiendo, desinformando, confundiendo a los lectores, ya sea de forma intencionada o por pura pereza mental.
Este paisito tiene largo trecho que recorrer para lograr la igualdad entre las personas, entre sus ciudadanos, y una forma de empezar es respetando al prójimo.
Es bien fácil para algunas organizaciones meter sus narices en asuntos internos, ofendernos y salir como defensores de la libertad. Eso hace la Sociedad Interamericana de Prensa al exigir al sistema judicial salvadoreño respetar la libertad de expresión, según lo publica El Diario de Hoy este día.
Todo el problema se inicia con el fallo de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia que declaró inconstitucional el inciso tercero del artículo 191 del Código Penal que otorgaba inmunidad a los medios de comunicación cuando cayeran en difamación.
Es inconstitucional, según se entiende, porque se viola el principio de igualdad. Es decir, el Estado de El Salvador no podría permitir que un grupo de personas gozara de más privilegios que el resto de la población en cuanto al ejercicio de la libertad de expresión. Eso parece razonable, lógico y justo.
Pero los empresarios de medios de comunicación del país no lo creen así, y consideran que ellos deberían de tener el privilegio de infrinjir la ley y que no se les aplique ningún castigo. Ese privilegio que ellos reclaman lo llaman libertad de expresión. Es privilegio porque un ciudadano común que cometiera el mismo ilícito sí sería castigado.
Ahora viene la SIP, que es la asociación de empresarios de medios de comunicación de América y exige a nuestro sistema judicial que sea más flexible cuando lo infractores sean ellos. Esto es increible e insultante. Cómo se atreve esta organización hacer semejante petición.
Y además reclaman sobre la sanción a La Prensa Gráfica por la publicación de la identidad de un menor infractor. ¿Y cómo es eso? Es que la protección de la identidad de un menor no es un invento salvadoreño, está en los tratados internacionales y todo país que se diga que busca desarrollar su sociedad sabe que debe de cumplir con ello. ¿Y por qué la SIP no hace la misma exigencia al gobierno de Estados Unidos? En este país también se protege la identidad de los menores y nadie se alarma.
Los fallos de la máxima autoridad judicial de un país siempre deben de respetarse porque se supone son la más alta expresión de justicia que se pueda esperar de un grupo de humanos. Por eso, no me parece atinado que la SIP venga a decirnos que estamos equivocados, que la igualdad entre las personas no sea más importante que la protección de un ejercicio profesional.
Así las cosas mis amigos.
El tema del aborto de nuevo es parte de la agenda nacional en estos días. Estaba meditando que El Salvador y dos países más en América eran los únicos que mantenían una prohibición absoluta sobre esto y me preguntaba por qué. La respuesta es más que obvia: el país está dominado por una visión religiosa, casi fanática.
La prohibición total se encuentra en la Constitución de la República y revela la mentalidad religiosa que los líderes políticos tienen en este país. Posiciones bastantes hipócritas por cierto. Si se les pregunta por qué El Salvador prohibe el aborto darán razonamientos morales-religisos, pero nunca técnicos ni científicos.
¿Por qué El Salvador prohibe totalmente el aborto? Simple: porque es pecado y el Cuarto Mandamiento dice "No matarás". Parece ridículo que en un estado laico como el nuestro, las leyes tengan un fundamento religioso y que no importa si su aplicación dañe o perjudique a terceros.
Ese absolutismo de la ley provoca que se cometan injusticias, como el que una niña deba de ser madre a su corta edad, que una mujer deba de traer al mundo a un niño deforme o incapaz del quien nadie se interesará después de nacido, excepto su madre. Que un aborto espontáneo o accidental deba de buscar un culpable que terminará en la cárcel.
Esos absolutismos, dignos de un dogma de fe hacen peligrosa una ley, aparentemente muy "humana" y justa. Por otro lado, sus defensores e impulsadores, mantienen una despreciable dualidad con la cultura de la muerte que se ha apoderado del país. Defienden de forma rabiosa la prohibición al aborto, pero no hacen nada para detener la epidemaia de homocidios que nos afecta.
Si dicen defender tanto la vida, ¿por qué no promueven la prohibición total del uso de las armas en en el país? Nunca nadie debate sobre este tema, quizá porque la industria de la muerte les beneficia a ellos mismos: vendiendo más armas y creando un gran ejército privado en el país.
Hablando siempre del tema de la libertad de expresión, y de la hipocresía de la mayoría de los medios grandes de El Salvador, me enteré de una noticia sobre la muerte de una mujer que presuntamente había hurtado productos del supermercado Super Selectos de Mejicanos y que murió electrocutada en una bodega del lugar, donde fue llevada a la fuerza por vigilantes que la descubrieron con la mercadería.
Esta noticia se propagó como pólvora encencedida en los diferentes blogs y foros salvadoreños, y para ser sincero, algunos veces yo no me fio de su veracidad, porque el trasfondo de la indignación que en ellos se expresaba, era que los medios de comunicación tradicionales no habían publicado nada, simplemente porque
Super Selectos es una empresa que compra mucho espacio. Es un cliente VIP.
Busqué el nombre de la víctima en google y ningún medio "serio" había publicado nada. Sólo los blogs y foros que antes mencioné, por lo tanto pensé que esta era una especie de leyenda urbana que suele propagarse y hacerse más exagerada según se va repitiendo. Y este era el caso: la historia iba siendo más dramática según iba revisando los blogs, al grado que al final la mujer era una heroína de los pobres que fue llevada a empellones a una bodega (sala de tortura) por los dos matones donde fue torturada horriblemente, y cuando quizo escapar al horror, murió electrocutada.
Pero luego, hoy vuelvo a ver algunos medios internet serios y resulta que la noticia es real, según publica lapagina.com.sv y se trata de Karen Yamileth Cordero que efectivamente murió electrocutada el 14 de octubre en una bodega del supermercado en cuestión, donde había sido llevada por los vigilantes luego de ser descubierta hurtando mercadería.
Desde el punto de vista periodístico, esta muerte se vuelve sumamente importante, más que los asesinatos que a diario ocurren en el país, precisamemente por eso: no todos los días una muerte está tan relacionada con la miseria y pobreza en la que vive mucha gente y los victimarios son tan poderosos que se repite la historia de David contra Goliath o la leyenda de Robin Hood.
Desde el punto de vista de las relaciones públicas, su ocultamiento va a producir todo aquello que se pretendió esconder y más. Ahora, existe una compaña en contra del supermercado y de los medios tradicionales que no publicaron nada. Aunque creo, ya habían asumido ese riesgo desde antes, porque ellos saben que la sociedad salvadoreña no es muy organizada y estas cosas, al final no importan si tenemos que ir a comprar donde nos venden más barato.
Pero el punto que quiero destacar es esa forma antiética de actuar que tienen las empresas de comunicación del país. Por un lado reclaman derechos extraordinarios (fuero legal para todo lo que publican) y por el otro, no cumplen con la misión de informar a la población de todo lo que ocurre.
La no publicación de esta noticia sobre esta vergonzosa muerte no es algo casual. Ante un hecho como este, las empresas dejan de lado la ética profesional, tan cacaraqueada por algunos y sacan su calculadora. Los princios éticos pasan ahora a segundo plano y lo que se pondera es si la noticia suma o quita espacio publicitario. O, si el involucrado es un "amigo" o se trata de un apellido "respetable". Sí, eso ocurre en esta aldea llamada El Salvador.
Y bueno, la noticia sigue oculta para la mayoría de la población que no tiene acceso a internet, pero poco a poco se va haciendo una realidad que el monopolio de la información se va terminando en el mundo y que los medios de comunicación tradicionales sucumben ante la información espontánea que los mismos lectores generan o por el surgimiento de medios informativos alternativos que no tienen compromisos publicitarios y que la única razón que los mueve es hacer uso de la libertad de expresión, como yo lo hago en mi blog.
Qué debate más patético se tiene en estos días en El Salvador respecto a la libertad de expresión. Luego que la Corte Suprema de Justicia declarara inconstitucional el inciso tercero del artículo 191 del Código Penal que otorgaba inmunidad a los medios de comunicación cuando cayeran en difamación, los empresarios de medios se han alborotado como avistas. Le tienen miedo a la cárcel.
El punto es que la Corte le recordó al país que todos somos iguales, cosa que no le entra en la cabeza a muchos empresarios y círculos de poder en El Salvador, quienes siempre han tenido la idea de que ellos son "más mejores" que el resto de la sociedad.
Por eso digo patético, porque los que más han vociferado en contra de la resolución han tomado como caballito de batallas la libertad de expresión, pero bien sabemos, aquellos que conocemos las intimidades de nuestra sociedad que ese no es el punto, sino la pérdida de privilegios, de la utilización de la ley para estar encima de los otros que no tienen capacidad para influir en las decisiones del Estado.
Se dice que los periodistas corren el riesgo de ir a la cárcel por casos de difamación, pero la verdad, son pocos los periodistas que son dueños de alguna empresa. Y ese es el dilema de la igualdad, tendría responsabilidad penal también el propietario del medio. Qué problema de que nos tomen como parte de la chusma.
En una sociedad tan desigual, no es raro ver lo que hacen sus élites por mantenerse encima del populacho. Los diputados de derecha, al ver que no se puede hacer nada en contra el fallo de la Corte, y tomando en cuenta que la difamación forma parte de la política diaria del país, se están inventando soluciones para evadir la cárcel y proponen que los "periodistas" (dueños de medios) culpables de difamación paguen solamente una multa. Ah, es que en verdad, nadie es igual en El Salvador.
No se entiende el miedo de estos medios de comunicación, cuando suelen ufanarse de publicar la verdad al pueblo. ¿Qué deberían de temer si todo lo que publican está solidamente respaldado por la ética profesional y fuentes dignas de toda confianza?
Así que desde mi punto de vista, esta no es un debate por la libertad de expresión, sino uno por la pérdida de privilegios en una sociedad donde la igualdad es un cuento chino.
Así la cosas mis amigos.
Bueno querido lector anónimo, respeto tu forma de pensar y de ver la vida desde tu punto de vista particular. En primer lugar yo creo que nadie tiene que estar conmigo de acuerdo con lo que escribo pues yo no tengo ninguna autoridad sobre mis lectores. Y luego, el punto en cuestión sobre la lectura de la biblia, pues el simple hecho de leerla no afecta a nadie, incluso a los gays.
Yo quiero que veás las cosas en otro contexto y cuál es mi punto: no es la lectura de la biblia lo que me preocupa, sino el hecho que personas con poder político lo estén ordenando por medio de una ley. ¿Te parece que es algo por lo cual la gente no debería de preocuparse?
Si hacés revisión a la historia o das una lectura a la actualidad mundial, en especial al mundo árabe, verás que en el pasado y en esos países, la gente no es libre y sus vidas están o estaban regidas por la religión.
También, si hacés un poco de memoria, recordarás en las clases de historia sobre la Edad Media u Oscurantismo que vivió Occidente por muchos siglos durante los cuales la religión era lo mismo que estado, y luego, la Revolución Francesa que fue el punto de la separación de Estado y religión.
Es bien importante tener esos conceptos en la mente para entender la amenaza a nuestras libertades cuando un grupo de personas guiadas por fanatismo e intereses populista políticos deciden sobre tu libertad de conciencia. No te debería preocupar que tu vecino te invite a leer la biblia, pero sí cuando lo hace un diputado por medio de una ley.
¿Será que sólo yo ha visto el peligro en esa ley? No, no lo creo. Hasta la misma iglesia católica salvadoreña se ha dado cuenta de que no es conveniente y la ha rechazado. Así que querido lector, es bueno que sigás leyendo la biblia con tu familia o amigos, esa es tu opción, y deberías de dar gracias a tanta gente que murió en el pasado para que podás gozar esa libertad de leer y creer en lo que se te venga en gana.
Ya llevo dos años viviendo en Los Angeles y siento que tengo mucho de vivir acá. La verdad, llevo una vida más tranquila aunque menos glamurosa que en El Salvador, más limitada económicamente, pero en definitiva, menos tensionante que en mi país ¿por qué se preguntarán?
Porque acá a nadie le importa que yo sea gay. Siempre ocurre que cuando me preguntan mi edad y estado civil, estos datos no coinciden con el promedio de hombres de mi edad y todos caen a la cuenta que soy gay. Fin del cuestionamiento.
Me acuerdo que las mismas preguntas me hacían en El Salvador, pero la gente solía querer saber más. ¿Por qué no se ha casado? ¿No quiere tener hijos? ¿cómo va a hacer cuando esté viejo? Era la misma preguntadera, en especial de parte de las mujeres que no sé quien les ha dado el permiso de ser casamenteras. Todas se ofrecían a conseguirme novia.
Quizá algunos piensen que no es la gran cosa, pero en lo personal, nunca me ha gustado estar dando detalles de mi vida a desconocidos y especialmente cuando sé que en el fondo saben lo que soy, pero quieren saberlo de mis labios para satisfacer su morbo.
Y todo lo anterior no me importaría si El Salvador fuera un país tolerante, pero todo lo contrario, uno no puede andar por ahí contándole a todo el que nos pregunte, que somos gay. La sociedad salvadoreña es increiblemente intolerante y discriminatoria. Alrededor de los gays se levantan muros que los aislan del resto.
Y por eso me dan risa algunos de los articulistas homofóbicos que escriben en El Diario de Hoy, cuando dicen que en el país no se discrimina a los homosexuales. Me acuerdo que cuando el gobierno prohibió la discriminación en las oficinas públicas, muchos se rasgaron las vestiduras y dijeron que era algo innecesario porque los gays andan por ahí contentos sin nadie que los odie.
Pero nadie sabe mejor que eso es una gran mentira que los mismos homosexuales. Aquellos que dicen que en el país no existe la discriminación son los mismos que se encargan de ponerle cachos y cola a la comunidad gay.
Pastores cristianos y articulistas rabiosos siguen propagando que la homosexualidad es una aberración, que es una desviación, que es antinatura, etc., pese a que la evidencia científica dice que se trata de una preferencia de sexual. Esta gente sigue atada al pasado de forma terca, es como asegurar que la Tierra es plana en estos tiempos.
Ellos siguen comparando la homosexualidad con la pedofilia, la zoofilia y otras aberraciones sexuales con la única intención de desinformar a la gente, de hacer creer al público que la homosexualidad es mala persé.
Esta gente, dizque profundamente religiosa y temerosa de dios, tiene interés en que la gente siga odiando a los gays, que los conciban como malvados por el solo hecho de existir. No quieren que se ceda nada de simpatía y tolerancia hacia ellos. Están llenos de odio y equidistantes de las enseñanzas de Jesús que ellos tanta alaban.
Por eso digo que ahora vivo tranquilo. De mi trabajo a casa, estudiando para superarme, contándole a mis amigos cercanos lo que soy y sin mayores aspavientos de parte de ellos. Sé que me ven como una persona nada más, no alguien malvado con cachos y cola como ocurre todavía en El Salvador.
Un día mi país será mejor, pero creo que será después de la generación de Regina de Cardenal y de ese grupito hipócrita de articulistas de El Diario de Hoy, que juran que no hay discriminación, mientras ellos mismos continúan propagando el odio y la intolerancia.
Otro pelo menos al tigre. Bueno, esta semana la revista italiana Panorama reveló una investigación que duró 20 días, sobre tres curas homosexuales, que luego de dedicarse a Dios durante el día, en la noche se iban de parranda a discotecas gay de Roma.
Uno de ellos, incluso, tuvo relaciones sexuales vestido como cura. Increible verdad.
En la investigación, uno de los curas reveló al periodista, que se pasó como encubierto con un cómplice, que más del 90 por ciento de los curas católicos eran gay, pero que sólo unos cuantos llevaban una vida más abierta como la de ellos.
Y bueno, pueden leer más sobre este nuevo escándalo en infogay.com com o directamente en la revista Panorama, nada más que en italiano. Ahí pueden ver fotografías y videos.
En realidad, la iglesia católica es una institución que la están matando desde adentro debido a sus rígidos dogmas. Y lo peor de todo, que no existe humildad para admitir sus errores y sigue señalando la paja en ojos ajenos.
Así las cosas mi amigos.
Estos son días tristes para la sociedad salvadoreña. Se ha ofendido la memoria de los miles de revolucionarios que desde la Revolución Francesa lucharon y murieron por obtener la separación de la Iglesia del Estado. El Salvador, contrario a la historia, ha dado un paso hacia atrás, hacia el fundamentalismo, hacia la intolerancia.
El bloque de derecha dentro de la Asamblea Legislativa aprobó la noche del jueves la obligación de leer una cita de la biblia en las escuelas públicas y privadas de El Salvador. La mala noticia no ha tenido mucha resonancia en los medios de comunicación, los cuales suelen caer en la lógica de los vaivenes políticos del país.
Según el periódico digital lapagina.com.sv, la lectura deberá hacerse todos los días siete minutos antes de que inicien las clases sin comentarios religiosos. La incapacidad e ignorancia de los padres de la patria queda revelada en esta ley. ¿Sin comentarios religiosos? ¿No es eso una redundancia en sí?
Los diputados, incapaces de solucionar el problema de las pandillas en el país, se inventan fórmulas mágicas y descabelladas para restaurar la paz en el país. El argumento de la violencia siempre ha sido acusada a la falta de principios morales en la población, aseveración injusta y ofensiva para los que nos consideramos buenos ciudadanos.
Ofenden a la gente: si hay falta de principios morales, ese es problema de un pequeño grupo de personas que han tomado el camino errado, es un mal de larga gestación, de abandono del Estado, de hacerse del ojo pacho cuando estos grupos comenzaban a trascender de simples cipotes pendencieros a organizaciones criminales. Ahora creen que con rezar el problema va a disminuir.
Luego, sucumben los legisladores a las más oscuras fuerzas religiosas en este país. Han sido los pastores de las iglesias cristianas los que han pugnado desde hace años para que se apruebe algo sacado de una mente escolástica y medieval. Los diputados han sucumbido al fanatismo religioso que suelen padecer estas organizaciones humanas.
Son las mismas iglesias evangélicasque apoyaron e impulsaron la prohibición de los matrimonios entre dos personas del mismo sexo, pese a que ese nunca ha sido punto de agenda de la comunidad gay de El Salvador.
La iglesias cristianas han sido parte del problema en la situación de violencia del país. Su fanatismo ha hecho que muchos padres y madres de familia se alejen de su núcleo para estar metidos en champas aplaudiendo las incoherencias que muchos pastores suelen decir. Fanáticos que se alejan de la vida social, todo para ello es pecado e inmoralidad. Qué casualidad que el incremento de la delincuencia desde hace 20 años coincide con el aumento del número de seguidores de estas sectas.
Estas organizaciones son peligrosas para la sociedad: ahora logran doblar el brazo a la Asamblea, mañana llevarán su propio presidente.
Su poder lo obtienen mediante el infame pago del diezmo. Estas iglesias están reproduciendo precisamente aquello que dio origen a la reforma protestante: las bulas papales. Ironías de la historia. Muchos pastores, igual que los pandilleros que cobran día a dia las extorsiones a sus víctimas, obtienen su poder del dinero que recogen de sus ilusos seguidores, que piensa que el paraiso lo obtendrán con dinero y cánticos.
Es así como estos pastores, envalentonados por el dinero y el poder, logran penetrar los círculos del poder del país. No es casual ver a muchos políticos y personajes influyenten dentro de estas iglesias y congraciarse con estos pastores, "hombres santos" que se alejan totalmente de la imagen de Jesús: altaneros, soberbios, avaros ¿que la gente no puede ver esto?
¿Qué seguirá después de esto? ¿Castigar la homosexualidad? ¿Apedrear a las adúlteras? ¿Usar velo? Es momento que las organizaciones civiles presenten una demanda de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia, no debemos de permitir que mentes fanáticas dominen la política nacional.
Espero en primera instancia, que el presidente Funes vete esta ley ilógica y retrógrada.
Este 28 de junio se celebró la XIV marcha por la diversidad sexual en El Salvador, donde acudieron más de cuatro mil personas, según el portal amigo elsalvadorg.com
Me da gusto que nuestro país vaya poco a poco conquistando nuevos espacios. Lamentablemente la cobertura de los medios de comunicación fue muy poco. Revisé algunos medios escritos y ninguno le dio cobertura, sólo lapagina.com.sv le dedicó un espacio.
Yo creo que para el próximo año, que se celebrará la edición número XV, se debe de ir pensando en algo más grande. Es de ponernos a pensar desde ya en qué podemos hacer y comenzar a trabajar desde ya. Se me ocurre invitar a una estrella internacional, montar cinesforum, debates, etc.
Acá les dejo un par de videos con algunas de las imágenes que fueron captadas en la actividad. Ojalá más gente que asistió a la actividad puedan poner a disposición imágenes y videos para publicarlos.
Bueno, acá les traigo algunas de la fotografías del desfile gay de la ciudad de Los Angeles, que se celebró en West Hollywood. Estuvo muy animado, lástima que no pude seguir tomando más fotografías porque la batería de mi cámara se agotó.
P.D. He añadido más fotografías al final. Si no aparecen, cliqueen donde dice "más información"
¿No les gusta esta mariposa?
Agentes policiales de Los Angeles desfilaron
Este parece vaquero
Agente latino de la policía de Los Angeles. Cuando pasó cerca dijo sentirse orgulloso de ser gay.
El almacén Macys particpó en el evento
Estos son miembros de la comunidad árabe en Los Angeles.
Este gay minusválido fue muy aplaudido por la gente
Comentario e invitación del amigo Serguei: Dichosamente, el jueves 10 de junio a las 5:00 pm, la película de la cual es parte este corto que has seleccionado se estará exhibiendo gratuitamente en Cinépolis Galerías. "Por que la Biblia lo dice". UN EXCELENTE DOCUMENTAL QUE NO HAY QUE PERDERSE.
Ah los mariconcitos, están en todas partes, tanto que forman parte del paisaje nacional ¿No es justo que se les incluya en la Oración a la Bandera? No hay barrio ni colonia que no tenga su mariconcito que sea muy popular entre los residentes al grado de perdonarle su “desviación”.
Citando a doña Teresa Guevara de López en su columna de opinión en El Diario de Hoy, los mariquitas “se desenvuelven en salones de belleza, casas de masaje y spa, boutiques, joyerías, distribuidoras de cosméticos y ropa, grupos de danza, restaurantes y en todos lados.”
Y se pregunta, si en verdad existe la discriminación contra los homosexuales en el país. Obviamente, en su mundo no existe tal discriminación y por lo mismo critica que el presidente Funes haya firmado un decreto donde se prohíbe la discriminación de los gays en las esferas gubernamentales. Eso es quemar pólvora en zopes para ella.
En el mundo de esta columnista sólo existen los mariconcitos escandalosos, pintarrajeados, calzados de tacones y vestidos con pantalones apretados. Y ella los ve haciendo las tareas ya antes citadas. ¡Son libres! ¿Cómo que son discriminados?
La señora Guevara cómo va a discriminar a quien le hace el peinado y el manicure. Si hasta se ríe con ellos, platican sobre las telenovelas, comentan de algunos amoríos secretos, critican a la fulanita y el tema preferido: lo ingrato que son los hombres. En qué cabeza cabe, si ella hasta saluda de cachetito a su costurero.
Pero veamos, doña Teresa sale del salón de belleza y se dirige a una reunión de maestros donde se encuentra que algunos profesores parecen “muy finos” y es obvio que son gays (no mariconcitos, pues estos no andan pintarrajeados y socados los pantalones). Quizá Doña Teresa crea que no deberían de estar dando clases a niños y mejor que busquen trabajo como peluqueros.
De camino a casa ve a dos jóvenes guapos y bien vestidos que caminan muy junto y de pronto, brevemente, se aprietan las manos. Ella se ruboriza y piensa que es un descaro que dos gays, que no lo parecen, hagan semejante espectáculo en la vía pública.
Al llegar a su casa, mira al vecino en la calle, de quien todo mundo rumora que es gay, aunque no lo parece, que entra a casa junto con otro hombre bastante afeminado y piensa que quizá éste no debería vivir en su mismo vecindario.
Ya dentro de su hogar, ¡sorpresa!! Sus amigos le sorprenden con una fiesta, pues hoy en su cumpleaños, pero ha llegado su sobrino, que de paso es maquillista y ella piensa que mejor no hubiera llegado, pues siempre se jactó en el pasado que en la familia nunca hubo un maricón y, aunque su sobrino no se ha declarado, es muy obvio.
Y así doña Teresa se da cuenta que en verdad ella es bastante miope, pues siempre pensó que los homosexuales por definición son mariconcitos escandalosos y pintarrajeados y no personas serias que durante la primera impresión no lo parecen. Que son profesionales y bastante inteligentes.
Estos homosexuales inteligentes suelen no exponerse ante la gente, en especial ante personas como doña Teresa, porque ella los trataría como a su peluquero; para éstos, ese trato bufón no les va, porque aparte de eso, a estos gays no les gustan las telenovelas y prefieren leer un buen libro o hacer deportes.
Estos gays serios que conocen a doña Teresa, saben que en verdad los discrimina y la mejor prueba es el artículo en El Diario de Hoy donde ella hace un estereotipo de los homosexuales, y estereotipar es el primer paso hacia la discriminación.
Vale decir que esta es la primera acción del Estado de El Salvador en toda su historia de existencia, que mediante un decreto presidencial, trata de terminar con la discriminación de los homosexuales, al menos en la administración pública. Gracias señor presidente, sé que aunque muchos lo critiquen, usted está haciendo las cosas de forma correcta.
¿No había dicho antes que los homofóbicos siempre tienen la cola pisada? Y es que esa vehemencia de su odio hacia los homosexuales tiene un origen sicológico, que es la negación de su propia homosexualidad.
En la última batalla de la guerra entre gays y homofóbicos, salieron como grandes perdedores los defensores de la intolereancia y el odio, ya que su más preciada joya, el inventor de la terapia para "desamariconar" hombres, está en medio del escándalo luego de contratar los servicios de un joven prostituto gay, a quien llevó de gira por Europa.
En su elocuente defensa, George Reckers, dice que efectivamente contrató el joven para que le ayudara con el equipaje. Lucien, el acompañante de Reckers, ofrece sus servicios en la página de internet rentboy.com de contenido homosexual.
Reckers es un ministro religioso, creador de la terapia que cura la homosexualidad y fundador de la organización "National Association for Research & Therapy of Homosexuality" en Estados Unidos. Sus posiciones homofóbicas son bien conocidas por la comunidad gay estadounidense.
Reckers en el aeropuerto junto a Lucien
Pero como saben, nadie puede resistirse al sexo. Inútilmente los religiosos conservadores tratan de suprimir el deseo sexual de la humanidad, de acusarlo de sucio y pecaminoso, y más, si este deseo lo provoca una persona de nuestro mismo sexo.
A costa de todo cuestionamiento teológico, moral y en contra de su misma terapia, el señor Reckers decidió entrar a un sitio gay en internet, suscribirse y contratar los servicios de un joven y atractivo gay para que le cargara las maletas durante diez días por Europa. ¿?
Parece que nada tiene sentido hasta cuando caemos a la cuenta que el señor Reckers en realidad es homosexual y que simplemente sucumbió ante el poder del deseo sexual. Y el problema no es que sea gay, sino que toda su vida ha ofendido a esta comunidad, la ha difamado y se ha inventado una gran mentira que muchos fanáticos religiosos, como la señora Regina de Cardenal se creen: que la homosexualidad se cura.
Este es un golpe más contra el movimiento antigay. Recordemos el reciente escándalo en marzo, cuando el senador estatal de California del Partido Republicano, Roy Ashburn fue pillado saliendo borracho de un bar gay acompañado de un hombre. El político también era un activista antigay. Poco después el senador aceptó públicamente su homosexualidad.
Estos casos hacen parecer que esta es una guerra protagonizada por homosexuales, entre aquellos que aceptan abiertamente su condición, y los que no la aceptan, que odian ser gay, que piensan que es incorrecto y pecaminiso.
Estas infelices personas no se conforman sufrir ellos solos, sino que quieren vengarse de la vida, de embarrar de su miseria a otros gay, echándoles en cara que son pecadores, que se irán al infierno, que dios los odia. Carecen totalmente de humildad y no aceptan las cosas tal como son y pretenden cambiar algo que jamás se podrá cambiar.
Parece ser cierto aquello que las personas homofóbicas, en el fondo son gay.
Este es un artículo escrito por el periodista Michael K Lavers, y que aparece en la revista gay The Guide. La nota original está en inglés, pero he tratado de hacer una traducción al español lo más parecida posible, así que si cometí alguna barbaridad ya están advertidos. Entre las fuentes consultadas por Michael está su servidor, que con mucho gusto le envió un par de opiniones por medio de correo electrónico.
Por Lavers Michael K
Khalid sabe lo aterrador que es vivir en un país donde ser gay es tabú. En 2007, Khalid aceptó aparecer en la portada inaugural de MK, la primera revista gay en Jordania. Pero la foto del joven, donde aparecía sin camisa, causó revuelo luego que los tabloides se enteraran de ello. La protesta fue tan feroz que la revista nunca la publicó. "Yo estaba todavía en la escuela en ese momento", dijo Khalid a la revista Guía desde su casa en Ammán, la capital de Jordania. "La gente estaba hablando de eso en mi escuela y yo no sabía que se trataba de mi en ese momento. Es muy aterrador porque no había nadie en todo el mundo árabe" Oriente Medio ", que estuviera saliendo de forma pública en los medios de comunicación."
Aunque Khalid dice que nunca sintió que su vida estuviera en peligro, lo hizo frente a los intentos de chantaje de los que le amenazaron con contarles a sus padres. Se escondió en el vecino Líbano hasta que el escándalo había pasado.
"Es muy simple como ahora lo cuento, pero en ese momento era algo muy grande porque ningún otro medio estaba hablando acerca de la homosexualidad", dijo Khalid. "Pero ahora, todo el mundo en Jordania habla de ello. Eso es un gran paso en dos años".
El modelo de 21años de edad, finalmente regresó a Jordania, donde lanzó su revista mensual en internet llamada “My Kali” para dar a los gays árabes "una mejor imagen a quien admirar." "La mayoría de la gente de aquí mira las publicaciones inglesas, europeas y americanas", dijo Khalid. "Estas imágenes en realidad no se aplican aquí. Sólo quería dar a la gente una imagen diferente con la que se puedan identificar."
Khalid, quien pidió que su apellido no se revelara, es uno de un creciente número de homosexuales en todo el mundo que ha optado por poner en internet sus publicaciones. Estos sitios sirven como centro de una comunidad virtual y son una fuente cada vez más importante de noticias e información para los gays en sus propios países y alrededor del mundo. Pero este activismo en línea es a menudo peligroso, pues la mayoría de los blogueros citados en este artículo pidieron que sus nombres completos fueran omitidos. En algunos países en los que trabajan, la homosexualidad es prohibida. Las leyes destinadas a frenar su actividad a menudo incluyen prisión, incluso, la pena de muerte. Asimismo, las expresiones homofóbicas pueden ser igualmente perjudiciales.
GUG empezó a blog hace casi tres años. Quería documentar lo que era vivir en Uganda, un país donde los gays son vilipendiados. Él vive en la capital, Kampala, que describió como "el mejor lugar para esconderse, pues la población es más densa." Su blog, con comentarios acerca de las principales figuras políticas y religiosas del país, se ha convertido en una importante fuente de información sobre la vida gay en Uganda. GUG ha publicado decenas de artículos sobre la propuesta legal en su país que pretende imponer la pena de muerte para los homosexuales. El programa de televisión de la BBC, World Have Your Say, invitó GUG a aparecer como invitado a principios de enero para discutir la situación de los gays y lesbianas en Uganda. Asimismo, ha hablado con periodistas de todo el mundo, pero lamenta no poder dedicar todo su tiempo a la lucha contra la propuesta legal. "El problema está en que me tengo que concentrar en cuestiones como el pan y la mantequilla", dijo el GUG.
"La visibilidad ayuda"
En Filipinas, una propuesta legal que afecta a los homosexuales es un tema prominente en un blog llamado “Bakla Ako, May Reklamo” (Que se traduce como "soy gay, ¿tienes un problema con eso?") La propuesta de ley prohibiría la discriminación anti-gay.
AJ Matela comenzó a escribir en su blog en 2007 como una manera de expresarse. Su sitio incluye temas alegres que van desde discusiones de gays, sitios de redes sociales, hasta los vídeos de los concursos de belleza. "Básicamente, cualquier cosa bajo el sol de color rosa." Matela dijo a la revista Guía que su blog pretende transformarse en algo más grande de lo que se pensó originalmente. "Dado que muchos filipinos están utilizando la Internet hoy en día, el aumento de la visibilidad en línea ayuda mucho", dijo Matela.
La Internet se ha convertido en un lugar cada vez más popular para los gays, no sólo para conectarse unos con otros, sino para leer noticias específicamente gays, como las sanciones hechas por el gobierno, detenciones y otras acciones. Mario Martínez lanzó su blog Diario de un Gay Guanaco en 2007 como una alternativa en contra de la cobertura de los medios de comunicación sobre temas gay en El Salvador. Se presenta ante sus lectores como un periodista que está "cansado de la hipocresía de nuestra sociedad."
En un reciente post titulado "No es tan malo ser un maricón si usted es cura", Martínez discute los escándalos sexuales que han sacudido a la Iglesia Católica en El Salvador y el resto del mundo.
"Estas son mis experiencias como homosexual en este país tercermundista y machista", explica Martínez.
Algunos salvadoreños han criticado su sitio web, pero Martínez dice que nunca se ha sentido amenazado. Otros blogueros gays de todo el mundo se han enfrentado a amenazas mucho más graves.
Las amenazas de muerte obligaron a Predrag M Azdejkovic, un bloguero gay de Serbia, eliminar algunas de sus publicaciones en línea. Azdejkovic, quien también es presidente de un centro comunitario gay en Belgrado, dijo que ha recibido correos electrónicos amenazantes de un grupo neonazi. Dijo que algunos de sus compatriotas se sienten incómodos con el hecho de que escriba para un medio de comunicación nacional, aun cuando sus artículos son populares entre los jóvenes serbios. "Otros tienen problemas con que un homosexual tenga su propio espacio en la red nacional para escribir", dijo.
La censura es otra cuestión frente a muchos blogueros.
Ricky, de forma secreta actualiza el semanario Gay Chico desde su casa en la ciudad de Kuwait. En su más reciente publicación, celebra el aniversario de su blog con una foto de fuegos artificiales. Ricky rutinariamente coloca noticias gay sucedidas a lo largo del Golfo Pérsico, pero su principal desafío es permanecer un paso por delante de los censores del gobierno. "Estoy feliz de que mi blog no está aún bloqueado", bromeó. "Lo que me preocupa es que el gobierno diga que escribir sobre derechos de los homosexuales sea ilegal".
Mazaj, que ha escrito para “Mood for Gay Siria” durante cuatro años, coloca información sobre los café gay-friendly, hammams (baños saunas tradicionales), zonas de flirteo y hoteles en Damasco, Alepo y otras ciudades de Siria. Dijo que no se ha enfrentado a las mismas dificultades que enfrenta a Ricky en Kuwait.
"El gobierno sirio es un gobierno laico", dijo Mazaj. "Sé con seguridad que ellos saben acerca de todos los lugares que la gente gay asiste. No les importa a menos que la gente comience a exigir un cambio en las leyes o pedir derechos. A continuación, puede ser peligroso, pero hasta ahora no ha habido ningún problema con el gobierno sobre el blog." Los blogueros gays pueden enfrentarse a la violencia de sus compatriotas. Cuppatea mantiene una vida colorida de un keniano Gay desde su casa en Nairobi. Su blog trata sobre la vida diaria de los kenianos gay. Cuppatea dice que identifica a las personas en sus blogs por sus iniciales o seudónimos para protegerlos de ser descubiertos por sus familiares, amigos y empleadores.
En 2007, estos temores se hicieron realidad después de que un grupo antigay intentó revelar la identidad de los gays haciendo pasar como hombres gay en Facebook. Las autoridades de Kenia finalmente intervinieron, no sin antes de que las identidades de tres de los amigos Cuppatea fueran reveladas. "Algunas personas heterosexuales trataron de cerrarla, pero hice hincapié en la libertad de expresión en Internet", dijo. Mejorando la comunicación
Aunque las estadísticas indican aproximadamente la cuarta parte de la población total del mundo ya tiene acceso a la Web, la Internet continúa ganando terreno a medida que más personas, especialmente en el mundo en desarrollo, se conectan. Según el informe de World Stats, el 74 por ciento de los norteamericanos y el 52 por ciento de los europeos tienen acceso regular a Internet, frente al 28,3 por ciento de los habitantes de Oriente Medio, el 19,4 por ciento de asiáticos y 6,8 por ciento de los africanos. La mayoría de blogueros gays que hablaron con la revista Guía, dijo que esperan que sus blogs jueguen un papel importante en el mejoramiento de la discusión de los temas sobre la homosexualidad en sus países. "Me gustaría pensar que mi blog, entre otros blogs gay en Kenya, haga entender a la gente que existimos, que estamos ahí y caminamos entre ellos viviendo nuestras vidas como lo sería la suyo propia", dijo Cuppatea. Matela está de acuerdo.
"Me gustaría creer que mi blog ayuda a mejorar la percepción sobre la homosexualidad en la sociedad filipina", dijo. Khalid mantiene la esperanza de My Kali seguirá desafiando las actitudes homófobas en Jordania y en todo Oriente Medio. "Las personas son fácilmente influenciables; tú les das algo, lo leen y lo aprecian", dijo. "Estoy tratando de cambiar la mentalidad cerrada de la gente de para que mejora la perspectiva de lo que es la homosexualidad. Estoy tratando de romper ese estereotipo." En cuanto a Ricky, él mismo describe como "una pequeña voz de la zona del Golfo". Señala que recibió notas de preocupación de los lectores luego que dejara de escribir un par de meses. "No pensé que la gente leyera lo que escribo, pero he descubierto que hay un gran número de personas que les gusta", dijo Ricky. "Me siento muy bien que puedan escuchar mi voz de nuevo."
Este jueves doña Regina de Cardenal, personaje muy conocido por la comunidad homosexual de El Salvador debido a sus activismo antigay, publicó en su columna de El Diario de Hoy, las conclusiones sobre un estudio del colegio de pediatras de Estados Unidos, en donde se asevera que la homosexualidad es reversible a temprana edad y que por lo tanto, debería de dejarse de alentar en las escuelas la identidad de género.
Para regocijo de la Doña, estas conclusiones son pruebas científicas (las que siempre se han estado esperando para explicar la homosexualidad) que dan la razón a los críticos del movimiento gay y deja por sentado que esta preferencia sexual queda como tal, es decir, una preferencia que puede ser cambiada y lo más importante, que el hecho de que sea reversible, indica que la identidad de género y el fomento de la tolerancia deben de suprimirse. Además, redefine la homosexualidad como un trastorno mental que debe ser tratado como una enfermedad.
Vaya, un estudio que cae como anillo al dedo al movimiento cristiano fundamentalista antigay. Pero esperen, antes de tirar la toalla por la evidencia científica hay que preguntarse ¿qué rayos hace una asociación de pediatras invadiendo terrenos de la siquiatría? Y, ¿quiénes son estos? Pues la segunda interrogante muy bien lo aclara el blog colega Así Nacidos, donde se revela que esta asociación de reciente aparición, está plagada de una visión religiosa y sus estudios están muy cuestionados precisamente por esa forma de ver la vida.
Y como muestra un botón: “Lo mejor para los estudiantes es abstenerse de cualquier actividad sexual hasta la adultez, preferentemente hasta que sean parte de un matrimonio fiel y duradero.” Esto no lo podría suscribir ningún siquiatra, pero sí Su Santidad.
Veamos otra conclusión: “La homosexualidad no es una característica determinada genéticamente ni imposible de cambiar.” ¿Cómo puede decirse que no es genética o que por el contrario, el ser gay ya viene diseñado en los cromosomas? En realidad estos son terrenos de los genetistas y no de pediatras. Aparte de eso, el artículo de la Doña me hace entender que el método utilizado fue la observación. Si el bendito estudio descubriera una causa genética de la homosexualidad o al contrario, la descartara, les juro que se ganarían el próximo premio Nobel de Medicina.
Otra: “La atracción homosexual está determinada por una combinación de influencias familiares, ambientales, sociales y biológicas. Los rasgos hereditarios o que predisponen pueden influir en algunos. En consecuencia, la atracción homosexual se puede cambiar”. Veamos, esto no tiene sentido ¿Se puede cambiar qué? ¿La biología y los rasgos hereditarios? ¿Cómo? El punto es que sí es posible cambiar el entorno social, familiar y cultural, pero ¿y el biológico? Volvemos al tema de los genes.
Una más, sobre el método y la muestra utilizada “De los pocos alumnos con atracción del mismo sexo, la mayoría (más del 85%) adoptarán finalmente una orientación heterosexual si no se alienta lo contrario”. Bueno, este enunciado no es concluyente. Me equivoqué, no es la observación sino la estadística el método usado: cómo puede aseverar que en el futuro el 85 por ciento de los casos adoptará una orientación heterosexual. Especulación pura, muchos homosexuales han aceptado públicamente su orientación hasta cuando ya son ancianos. ¿Cuánto tiempo habrá durado este estudio?
“El estilo de vida homosexual, especialmente para los hombres, genera graves riesgos de salud.” Sí, las relaciones sexuales desprotegidas pueden llevar a padecer sida, gonorrea, hepatitis, herpes, etc., etc., etc., igual que los heterosexuales. Esto es un insulto a la inteligencia o es que sólo los gay padecen estos males.
“Declarar y validar la atracción por el mismo sexo en los años adolescentes es prematuro y personalmente dañino”. Se me vienen muchas ideas con este enunciado. ¿Es esta una conclusión científica o el consejo de mi abuelita? ¿A qué edad una persona sabe si le atrae otra? Lo que se esconde entre líneas es que se está en contra de que la gente exprese que es gay y por el otro lado, lo de dañino es especialmente cierto si uno vive rodeado de homofóbicos dispuestos a golpear y asesinar gays. ¿Conclusión científica o advertencia personal?
“En muchos jóvenes, la atracción homosexual se desarrolla debido a experiencias traumáticas o negativas, como el abuso sexual. Estos estudiantes necesitan terapia para el trauma y no la afirmación de una "identidad gay”. La palabra clave acá es “muchos”, es decir, no es la mayoría de los casos ni la totalidad. Como repito, esto parece un análisis estadístico. ¿Y qué pasa con el resto que no entran en “muchos”? Ah, se me olvidaba: la modificación genética y biológica.
“No existe evidencia de que los programas pro-homosexuales, en clubes estudiantiles del campus, reduzcan los riesgos de desórdenes emocionales que sufren los homosexuales”. Acá sin comentarios, no sé a qué se refiere esta conclusión. ¿Programas pro-homosexuales en las escuelas? La verdad nunca me he enterado de eso.
Esto lo dice la Doña “Además la investigación descubrió que la terapia de reorientación sexual es muy efectiva para restaurar la atracción heterosexual”. Para que vean, el bendito estudio científico parece calcado de una tesis universitaria: el problema, la causa del problema y la solución del problema. ¡La cura de la homosexualidad! Sí claro, un estudio científico no estaría completo si no tuviera un final feliz.
Debo de confesar de que luego de la primera leída que hice del artículo, me dio una especie de angustia, pues parecía a simple vista que se trataba de un estudio serio y que todo lo que he defendido había sido una gran mentira, pero de inmediato vino la razón en mi auxilio y comencé a descubrir la gran falacia que la señora de Cardenal señala como un hecho científico.
Hay que verlo para creerlo. Estados Unidos, un país muy religioso y conservador acaba de abolir la ley de "No preguntes, no digas", que se refería a que los gays dentro de las filas militares no podrían revelar su orientación sexual. El presidente Barack Obama la derogó la semana pasada, con lo cual los homosexuales dentro del ejército podrán expresarse libremente: "soy miembro de la US Army y también gay"
